Джереми Дийтън изглежда е добър писател по темата за климатичните промени, докато не се натъкне на пропагандата на американската армия. Подчертавам това като последен пример за нещо, което е толкова типично, че е почти универсално. Това е модел между хилядите екологични групи, екологични книги и природозащитници. Всъщност това по никакъв начин не се ограничава само до природозащитниците, просто в случая на екологичност слепотата на щетите, нанесени от американската армия, е особено драматична по своето въздействие.
„Забравете за пестенето на енергия. Тук става въпрос за спасяване на животи. " Това е прекрасно заглавие на статия за всичко, различно от военните, което, разбира се, е предназначено да унищожи живота или както честно каза кандидатът за президент на Републиканската партия Майк Хъкаби в неотдавнашен дебат: „да убиваш хора и да чупиш нещата“. Всъщност това се извежда от подзаглавието на Deaton: „Енергийната ефективност прави флота по-слаба, по-малка машина за борба.“ Какво прави по-лошата бойна машина по-добре? Убивайте хора и чупете нещата.
Но Дийтън, който като добър природозащитник трябва да се грижи за земята, разкрива, че, както е типично, под магията на военната пропаганда, той всъщност само се грижи за 4% от хората на земята. Другият 96% може да бъде проклет:
„Изкопаемите горива са огромна отговорност за американските войници. Морските конвои, заредени с газ, са седящи патици за вражески куршуми и крайпътни бомби. Използването на по-малко енергия означава по-къси линии за доставка: по-малко цели, по-малко жертви, повече американски войници, които го правят дом на своите семейства. "
Какво точно доставят тези захранващи линии? Инструментите за масово убиване, разбира се. Идеята, че машина за убиване „спасява животи“, се оказва идеята, че докато се занимава с масово убийство, се надява да загуби по-малко от своите: „Става въпрос за затягане на предавките на бойната машина“. Разбира се, ако тя престане да окупира световните океани и брегове, раздвижва неприятности и води войни, ще спаси всеки един от своите моряци (или войници или морски пехотинци). Агресивната световна армия с няколко вятърни мелници спасява живота по същия начин, както купуването на огромен сладолед в неделя, който не сте искали, спестява пари, когато се продава.
Дийтън цитира министъра на военноморските сили, независимо дали е копиран и залепен направо от съобщение за пресата, или не, като казва: „Моряците и морските пехотинци се справят с факта, че тези програми им помагат да станат по-добри бойни бойци.“ И какво правят бойците? Те водят войни. Те убиват огромен брой хора и създават огромен брой наранявания и жертви на травми и бежанци. Дийтън многократно подчертава, че енергийната ефективност подобрява способността за извършване на масови убийства, тъй като очевидно вижда това като за предпочитане пред действителното пукане за планетата. Той цитира мозъчен танкер на Център Уилсън (т.е. този, който мисли мозъчни тръстове): „Желанието им за енергийна ефективност е изцяло насочено към мисията. В това няма нищо идеологично и е много, много практично. " Нали. Не дай боже да се грижат идеологически дали планетата поддържа обитаем климат.
Дори и да обичате или толерирате войни, екологичната армия е като диета кокс. Като World Beyond War посочва, военните водят войните си за изкопаеми горива и консумират повече от тях в процеса, отколкото всеки друг прави каквото и да било друго. Нефтът може да изтече или да изгори, както във войната в Персийския залив, но предимно той се използва във всички видове машини, замърсяващи земната атмосфера, излагайки всички нас на риск. Някои дори свързват консумацията на петрол с предполагаемата слава и героизъм на войната, така че възобновяемите енергии, които не представляват риск от глобална катастрофа, се разглеждат като страхливи и непатриотични начини за захранване на нашите машини.
Взаимодействието на войната с нефт обаче надхвърля това. Самите войни, независимо дали са водени за петрола или не, поглъщат огромни количества от него. Всъщност един от най-големите потребители на петрол в света е американските военни. Американските военни изгарят около 340,000 барели петрол всеки ден. Ако Пентагонът беше страна, той би класирал 38th от 196 в потреблението на петрол.
Околната среда, както знаем, няма да оцелее в ядрената война. Също така не може да оцелее „конвенционалната“ война, която се разбира като вид войни, които сега се водят. Интензивните щети вече са направени от войните и от изследванията, тестовете и производството, извършени в подготовка за войни. Войните през последните години направиха необитаеми големи площи и създадоха десетки милиони бежанци. Войната „съперничи на инфекциозните болести като глобална причина за заболеваемостта и смъртността“, според Дженифър Лънинг от Медицинското училище в Харвард.
Може би най-смъртоносните оръжия, оставени от войните, са мини и касетъчни бомби. Изчислено е, че десетки милиони от тях лежат на земята, забравяйки каквито и да било съобщения, че мирът е обявен. Повечето от жертвите им са цивилни, като голям процент от тях са деца.
Съветската и американската окупация на Афганистан са унищожили или повредили хиляди села и водоизточници. Талибаните са търгували незаконно дървесина в Пакистан, което е довело до значително обезлесяване. Американските бомби и бежанците, нуждаещи се от дърва за огрев, увеличиха щетите. Горите на Афганистан почти изчезнаха. Повечето мигриращи птици, които преди са минавали през Афганистан, вече не го правят. Въздухът и водата му са отровени с експлозиви и ракетни горива. Няколко слънчеви панела няма да поправят това.
Ако военните бяха зелени по отношение на операциите си, те ще загубят една от основните си причини за война. (Никой не може да притежава слънцето или вятъра.) И все пак ще имаме дълъг списък от… Още причини да се сложи край на войната.
