Изненадващото разкритие на министър-председателя, че той е повдигнал случая срещу Джулиан Асанж пред американски служители и е настоял обвиненията в шпионаж и заговор да бъдат оттеглени, отваря много въпроси.
От Алисън Бройновски, Перли и раздразнения, Декември 2, 2022
Г-н Албанезе благодари на д-р Моник Райън за въпроса й в сряда, 31 ноември, като даде отговор, който изглеждаше като внимателно подготвен и навременен отговор. Независимият депутат от Kooyong поиска да разбере каква политическа намеса ще направи правителството в случая, като отбеляза, че журналистиката в обществен интерес е от съществено значение в една демокрация.
Новината обиколи привържениците на Асанж в и извън парламента и достигна онлайн до Guardian, Australian, SBS и Monthly. Нито ABC, нито Sydney Morning Herald публикуваха историята дори на следващия ден. SBS съобщи, че новоизбраният президент на Бразилия Луис Инасио Лула да Силва е изразил подкрепа за кампанията за освобождаване на Асанж.
Но два дни по-рано, в понеделник, 29 ноември, New York Times и четири големи европейски вестника бяха отпечатали отворено писмо до главния прокурор на САЩ Мерик Гарланд, изразявайки съжаление за посегателството срещу свободата на медиите, което преследването на Асандж представлява.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel и El Pais бяха вестниците, които през 2010 г. получиха и публикуваха някои от 251,000 XNUMX класифицирани американски документа, предоставени от Асандж, много от които разкриват американските зверства в Афганистан и Ирак.
Анализаторът от разузнаването на американската армия Челси Манинг ги даде на Асандж, който редактира имената на хора, които смяташе, че могат да бъдат наранени от публикуването. Старши офицер от Пентагона по-късно потвърди, че никой не е загинал в резултат на това. Манинг беше хвърлен в затвора и след това помилван от Обама. Асандж прекарва седем години в дипломатическо убежище в посолството на Еквадор в Лондон, преди британската полиция да го отстрани и той да бъде затворен за нарушаване на условията за освобождаване под гаранция.
Асанж е в затвора с висока степен на сигурност Белмарш от три години, с лошо физическо и психическо здраве. Съдебното производство срещу него за екстрадиране, за да бъде изправен пред съда в САЩ, беше фарс, пристрастие, репресивно и прекалено продължително.
В опозицията Албанезе каза „Достатъчно е“ за Асандж и той най-накрая направи нещо по въпроса в правителството. Какво точно, с кого и защо сега, все още не знаем. Ръката на премиера може да е била принудена от писмото на големите всекидневници до главния прокурор Гарланд, което накара австралийските политици и медии да изглеждат бездействащи. Или той може да е повдигнал случая Асандж на последните си срещи с Байдън, на Г-20 например.
Друга възможност е той да е бил убеден в това от адвоката на Асанж, Дженифър Робинсън, която се срещна с него в средата на ноември и говори за случая в Националния пресклуб. Когато я попитах дали може да каже дали тя и Албанезе са обсъждали Асандж, тя се усмихна и каза „Не“ – което означаваше, че не може, не че не са.
Моник Райън отбеляза, че това е политическа ситуация, изискваща политически действия. Повдигайки го пред американски служители, Албанезе се отдалечи от позицията на предишното правителство, че Австралия не може да се намесва в британските или американските правни процеси и че „справедливостта трябва да има своя ход“. Това не беше подходът, който Австралия предприе, за да осигури свободата на д-р Кайли Мур-Гилбърт, затворена за шпионаж в Иран, или на д-р Шон Търнел от затвора в Мианмар. Не е подходът на Австралия и в Китай, където журналист и академик остават в ареста.
Заемайки се със случая на Асанж, Албанезе не прави нищо повече от това, което САЩ правят винаги, когато някой от техните граждани е задържан някъде, или от това, което бързо направиха Обединеното кралство и Канада, когато техни граждани бяха затворени в залива Гуантанамо. Австралия позволи на Мамду Хабиб и Дейвид Хикс да прекарат много повече време в ареста в САЩ, преди да преговаря за освобождаването им. Можем да спечелим повече уважение от нашите съюзници, ако възприемем техния бърз подход към тези случаи, отколкото го правим, като се подчиняваме на британското и американското правосъдие.
Възможно е преследването на Асандж в американски съд да предизвика още по-голям срам от публикациите на WikiLeaks. С течение на годините научихме, че испанска охранителна фирма е записвала всяко негово движение и тези на неговите посетители и юридически съветници в посолството на Еквадор. Това беше предадено на ЦРУ и беше използвано в случая в САЩ за екстрадирането му. Процесът срещу Даниел Елсбърг за изтичане на документите на Пентагона се провали, тъй като записите на неговия психиатър бяха откраднати от следователи и това трябва да създаде прецедент за Асандж.
Въпреки че веднъж Байдън нарече Асандж „високотехнологичен терорист“, сега като президент той е защитник на правата на човека и демократичните свободи. Това може да е подходящ момент за него да ги приложи на практика. По този начин и Байдън, и Албанезе ще изглеждат по-добре от предшествениците си.
