Безкрайната война е катастрофално (но печелившо) предприятие

От Лорънс Уилкърсън, 11 февруари 2020 г.

от Отговорна държава

„Сривът на либийската държава има последствия за целия регион, а потоците от хора и оръжия дестабилизират други страни в Северна Африка.“ Това изявление идва от неотдавнашния информационен доклад на групата Soufan, озаглавен „Борба за достъпа до енергийните доставки на Либия“ (24 Януари 2020 г.). 

Слушаш ли, Барак Обама?

„В този град [Вашингтон, окръг Колумбия] има пристрастие към войната“, каза президентът Обама на мен и на няколко други, събрани в стаята на Белия дом на Рузвелт на 10 септември 2015 г., почти седем години след неговото председателство. По онова време си мислех, че той мисли особено за трагичната грешка, която допусна, като се присъедини към интервенцията в Либия през 2011 г., привидно изпълнявайки Резолюция 1973 на Съвета за сигурност на ООН.

Държавният секретар на Обама, Джон Кери, седеше точно до президента, докато Обама говореше. Спомням си, че се попитах по това време дали той преподава Кери, както и оплаква собственото си решение, защото Кери беше доста откровен по онова време за по-тежкото участие на САЩ в още една безкрайна война, която продължаваше - и все още - транспирира в Сирия. Обама обаче очевидно нямаше нищо от това.

Причината е, че намесата в Либия води не само до страшната смърт на лидера на Либия Муамар Кадафи - и даде началото на брутално и продължаващо военно завоевание за титлата "който управлява Либия", приканва външни сили от цялото Средиземноморие да присъединете се към сбиването и освободете дестабилизиращ бежански поток през това вътрешно море - той също дава оръжието от един от най-големите оръжейни кеши в света в ръцете на такива групи като ISIS, Ал-Каида, Lashkar e-Taibi и други , Освен това много от онези бивши либийски оръжия се използват в Сирия точно в този момент.

Преди да предложим слаба похвала за Обама да е научил урока си и по този начин да не реши да се намеси в Сирия по-значим начин, трябва да поставим въпроса: Защо президентите вземат такива катастрофални решения като Ирак, Либия, Сомалия, Афганистан и утре може би, Иран?

Президентът Дуайт Айзенхауер отговори в голяма степен на този въпрос през 1961 г.: „Никога не трябва да допускаме тежестта на тази комбинация [военно-индустриалния комплекс] да застрашава нашите свободи или демократични процеси. ... Само буден и знаещ гражданин може да принуди правилното свързване на огромната промишлена и военна техника за отбрана с нашите мирни методи и цели. "

Просто казано, днес Америка не е съставена от буден и знаещ гражданин, а Комплексът, който Айзенхауер така точно описа, всъщност е и по начин, който дори Айзенхауер не би могъл да си представи, застрашаващ нашите свободи и демократични процеси. Комплексът създава „пристрастия“, които президентът Обама описа.  Нещо повече, днес Конгресът на САЩ захранва Комплекса - 738 милиарда долара през тази година плюс безпрецедентен затруднен фонд с близо 72 милиарда долара повече - дотолкова, че писанията на Комплекса за войната са станали неизчерпаеми, непрекъснати и, както каза още Айзенхауер, „ се усеща във всеки град, във всеки щат, във всеки офис на федералното правителство. "

По отношение на „бдителното и знаещо гражданство“, резултатът не само в дългосрочен план, който може да се дължи на правилното образование, но в краткосрочен и средносрочен план, главно възпитан от отговорен и способен „Четвърти имот“, има абитуриен провал също. 

Комплексът за повечето си гнусни цели притежава медиите, които са от значение, от вестника на националния рекорд, The New York Times, до съвременния орган на столицата му, The Washington Post, до книгата с банери на финансовата общност, The Wall Street Journal. Всички тези документи в по-голямата си част никога не отговаряха на решение за война, което не им харесваше. Едва когато войните стават „безкрайни“, някои от тях намират другите си гласове - и тогава вече е късно.

За да не се превъзмогнете от печатарската журналистика, основната телевизионна кабелна медия разполага с говорещи глави, някои от тях са платени от членове на комплекса или са прекарали професионалния си живот вътре в него, или и двете, за да се понтифицират за различните войни. Отново те намират своите критични гласове само когато войните стават безкрайни, очевидно се губят или застояват и струват твърде много кръв и съкровище, а по-добрите оценки са на страната на противопоставянето им.

Морският генерал Смедли Бътлър, двукратен получател на Медал на честта, веднъж призна, че е бил „престъпник за капитализма.” Подходящо описание за времената на Бътлър в първите дни на 20 век. Днес обаче всеки военен професионалист, който си заслужава солта и като гражданин - като Айзенхауер - би трябвало да признае, че и те са престъпници за Комплекса - член на карта на капиталистическата държава, но не и единствен, чийто единствен целта, извън максималното увеличаване на печалбите на акционерите, е улесняване на смъртта на други лица в ръцете на държавата. 

Как иначе да опиша точно мъжете - и сега жените - носещи множество звезди, непрекъснато вървят пред народните представители в Конгреса и искат все повече и повече долари на данъкоплатците? А чистата харада на фондацията за киша, известна официално като OSEA (Overseas Contingency Operations) (OCO) и предполагаема стриктно за операции във военните театри, прави фарс от процеса на военно бюджетиране. Повечето членове на Конгреса трябва да висят срамно с глава от онова, което са позволили да се случват ежегодно с този фонд.

И думите на министъра на отбраната Марк Еспър в Центъра за стратегически и международни изследвания тази седмица, привидно изречени, за да илюстрират „новото мислене“ в Пентагона по отношение на бюджета, не предполагат никакви индикации за реална промяна в бюджета на военните, просто нов фокус - тази, която обещава да не намалява паричните разходи, а да ги увеличава. Но с право Еспер наистина посочва къде се крие част от вината, тъй като той с лекота обвинява Конгреса в добавянето към вече раздути бюджетни искания от Пентагона: „Вече две години и половина казвам на Пентагона, че бюджетите ни няма да станат по-добри - те са там, където са - и затова трябва да бъдем много по-добри управители на долара на данъкоплатците. ... И, знаете ли, Конгресът е изцяло зад това. Но тогава има този момент във времето, когато той се удари в задния им двор, и вие трябва да преодолеете това. "

„[T] моментът на шапката, когато се удари в задния им двор“ е единствено леко забулено обвинение, че членовете на Конгреса често увеличават бюджета на Пентагона, за да осигурят свинско месо за техните райони (никой не е по-добър от Сената Лидерът на мнозинството Мич Макконъл, който през дългите си години в Сената е осигурил милиони долари на данъкоплатците - включително и за отбраната - за родния си щат Кентъки, за да осигури дългогодишното си държане на властта там. И той не е пикър нито в получаването на пари от Макконъл просто може да е различен от другите членове на Конгреса по начина, по който се връща в Кентъки и открито се хвале с огромните количества свинско месо, които ежегодно внася в държавата си, за да компенсира все по-лошото си оценки на анкетите). 

Но Еспър продължи по много по-разказващ начин: „В момента сме в момента. Имаме нова стратегия. ... Имаме голяма подкрепа от Конгреса. ... Сега трябва да преодолеем тази пропаст между това, което бяха системите от епохата на Студената война, и борбата срещу въстанието, борбата с ниска интензивност през последните десет години, и да направим този скок в голяма конкуренция за власт с Русия и Китай основно Китай. "

Ако старата студена война донесе понякога рекордни военни бюджети, можем да очакваме новата студена война с Китай да надмине тези суми с порядък. И кой е този, който реши, че така или иначе се нуждаем от нова студена война?

Не гледайте по-далеч от Комплекса (от който идва Еспер, неслучайно, като един от топ лобистите на Raytheon, звезден член на комплекса). Един от задължителните условия на Комплекса е това, което научи от почти половин век на студената война със Съветския съюз: нищо на земята не се отдава толкова красиво и последователно от продължителна борба с основна сила. По този начин няма по-силен, по-мощен застъпник за нова студена война с Китай - и да хвърли Русия в сместа за допълнителни долари - от Комплекса. 

В края на деня обаче самата идея, че САЩ трябва да харчат годишно повече пари за своите военни, отколкото следващите осем нации в света взети заедно, повечето от които са съюзници на САЩ, трябва да демонстрират на дори непознат и не толкова буден гражданин, че нещо сериозно не е наред. Разгърнете нова студена война; нещо все още сериозно не е наред.

Но явно силата на Комплекса е просто твърде голяма. Войната и още войната са бъдещето на Америка. Както каза Айзенхауер, „тежестта на тази комбинация“ всъщност застрашава нашите свободи и демократични процеси.

За да разберем това изрично, трябва само да разгледаме безполезните опити през последните няколко години да се пребори силата за водене на война от изпълнителната власт, отрасълът, който, когато е оборудван със силата да води война, както ни предупреди Джеймс Медисън, е най- вероятно ще донесе тирания.

Медисън, истинската "писалка" в процеса на писане на конституцията на САЩ, се увери, че тя дава военната сила в ръцете на Конгреса. Независимо от това, от президента Труман до Тръмп, почти всеки американски президент го е узурпирал по един или друг начин.

Неотдавнашните опити на някои членове на Конгреса да използват тази конституционна сила, за да премахнат Америка от бруталната война в Йемен, паднаха до страхотната сила на Комплекса. Няма значение бомбите и ракетите на Комплекса да падат върху училищни автобуси, болници, погребални шествия и други безобидни граждански дейности в тази разкъсана от войната страна. Доларите се изсипват в касите на комплекса. Това е важното. Това е всичко, което има значение.

Ще дойде ден на разчитане; винаги има в отношенията на нациите. Имената на световните имперски хегемони са незаличимо вписани в учебниците по история. От Рим до Великобритания те са записани там. Никъде обаче не е записано, че някой от тях е все още с нас и до днес. Всички те са отишли ​​в кофата на историята.

Така че скоро някой ден ще бъдем водени от Комплекса и неговите безкрайни войни.

Лорънс Уилкърсън е пенсиониран полковник в армията на САЩ и бивш началник на щаба на държавния секретар на САЩ Колин Пауъл.