(Това е раздел 25 от World Beyond War бяла хартия Глобална система за сигурност: алтернатива на войната, Продължете към преди | следващ раздел.)
Дроните са безпилотни самолети, маневрирани дистанционно от разстояние от хиляди мили. Досега основният въоръжен от военни дронове е САЩ. "Хищникът" намлява "Reaper" Дроните носят високо взривни бойни глави, които могат да бъдат насочени към хора. Те се управляват от „пилоти“, седящи на компютърни терминали в Невада и на други места. Те се използват редовно за целенасочени убийства срещу хора в Пакистан, Йемен, Афганистан и Сомалия. Оправданието за тези нападения, в които са загинали стотици цивилни, е силно съмнителната доктрина за „предпазна защита“. Президентът е решил, че с помощта на специален състав може да разпореди смъртта на всеки, който се смята за терористичен. заплаха за САЩ, дори и за американските граждани, за които Конституцията изисква законосъобразен процес, който в този случай е пренебрегван. Всъщност Конституцията на САЩ изисква уважение към правата на всеки, а не да прави разграничение за американските граждани, които са ни учени. А сред целевите хора никога не са идентифицирани, но се считат за подозрителни от своето поведение, паралелно с расисткото профилиране от страна на местната полиция.
Проблемите с атаките с дронове са правни, морални и практически. Първо, те са явно нарушение на американското законодателство съгласно изпълнителни заповеди, издадени срещу покушения от правителството на САЩ още през 1976 г. от президента Форд и по-късно повторени от президента Рейгън. Използвани срещу граждани на САЩ - или някой друг - те нарушават правата на надлежния процес съгласно конституцията на САЩ. И докато сегашното международно право съгласно член 51 от Хартата на ООН узаконява самозащитата в случай на въоръжено нападение, безпилотните самолети въпреки това изглежда нарушават международното право. Докато безпилотните самолети могат да се считат за законно използвани в бойната зона в обявена война, САЩ не са обявили война на четирите държави, споменати по-горе. Освен това, доктрината за изпреварваща отбрана, която гласи, че нацията може законно да използва сила, когато предвижда, че може да бъде атакувана, е поставена под съмнение от много експерти по международно право. Проблемът с подобна интерпретация на международното право е неговата неяснота - как една нация със сигурност знае, че това, което казва и прави друга държава или недържавен участник, наистина би довело до въоръжено нападение? Всъщност всеки потенциален агресор всъщност би могъл да се скрие зад тази доктрина, за да оправдае своята агресия. Най-малкото може да се използва (и в момента) безразборно, без надзор от Конгреса или ООН. Нарушени са, разбира се, и Пактът на Келог-Бриан и законите на всяка държава срещу убийството.
Второ, атаките с безпилотни самолети са неморални дори при условията на “доктрина на справедливата война”, която гласи, че не-бойци не трябва да бъдат атакувани във война. Много от атаките на безпилотния самолет не са насочени към известни лица, които правителството определя като терористи, а просто срещу събирания, в които такива хора се подозират. Много цивилни са били убити в тези атаки и има доказателства, че в някои случаи, когато спасителите са се събрали на мястото след първата атака, е осъден втори удар за убиване на спасителите. Много от мъртвите са били деца.note8
Трето, атаките с безпилотни самолети са контрапродуктивни. Тъй като претендират да убиват враговете на САЩ (понякога съмнителна претенция), те създават интензивно негодувание за САЩ и се използват лесно за набиране на нови терористи.
"За всяко невинно лице, което убивате, вие създавате десет нови врагове."
Генерал Стенли Маккристъл (бивш командващ, сили на САЩ и НАТО в Афганистан)
Освен това, като твърдят, че атаките на безпилотния самолет са легални дори когато не е обявена война, САЩ предоставят обосновка на други нации или групи да претендират за законност, когато могат да искат да използват безпилотни самолети, за да атакуват атаките на американския дрон, да направят нация, която ги използва. по-малко, отколкото по-сигурно.
Петдесет държави сега притежават безпилотни самолети, а Иран, Израел и Китай произвеждат свои собствени. Някои защитници на военната система са казали, че защитата срещу безпилотни атаки ще бъде да се създадат безпилотни самолети, които атакуват безпилотни летателни апарати, демонстрирайки начина, по който мисленето на военната система обикновено води до състезания с оръжия и по-голяма нестабилност, като същевременно разширява разрушенията, когато настъпи конкретна война. Забраняването на милитаризирани дронове от всички и всички нации и групи би било голяма крачка напред в демилитаризацията на сигурността.
Безпилотни не се наричат хищници и жътвари за нищо. Те са машини за убиване. Без съдия или съдебни заседатели, те заличават живота в един миг, животът на онези, които някой, някъде, смятат за терористи, заедно с тези, които случайно - или случайно - са уловени в кръстосаните си коси.
Медея Бенджамин (Активист, Автор, Съосновател на CODEPINK)
(Продължете към преди | следващ раздел.)
Искаме да чуем от вас! (Моля, споделете коментарите по-долу)
Как е довело това Вие да мислим различно за алтернативите на войната?
Какво бихте добавили или променили, или въпросът за това?
Какво можете да направите, за да помогнете на повече хора да разберат за тези алтернативи на войната?
Как можете да предприемете действия, за да направите тази алтернатива на войната реалност?
Моля, споделете този материал широко!
Свързани постове
Виж други публикации, свързани с „Демилитаризиране на сигурността“
виждам пълно съдържание за Глобална система за сигурност: алтернатива на войната
бележки:
8. Цялостният доклад Живеещи под Drones. Смърт, травми и травми на цивилни от американските дрон практики в Пакистан (2012) от Международната клиника по правата на човека и разрешаването на конфликти в Станфорд и Глобалната клиника по правосъдие в NYU School демонстрира, че американските разкази за „целенасочени убийства“ са фалшиви. Докладът показва, че цивилните са ранени и убити, ударните удари причиняват значителна вреда на ежедневния живот на цивилните, доказателствата, че стачките са направили САЩ по-безопасни, в най-добрия случай са двусмислени и че практиките на забавяне на безпилотни самолети подкопават международното право. Пълният доклад можете да прочетете тук: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (връщане към основната статия)
8 Responses
Силно движение за предизвикателство и предизвикване и прекратяване на американските убийства с безпилотни летателни апарати се появи през последните няколко години - вж. http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Има хора, които работят по въпроса на практика във всички щати в САЩ - и разбира се в много други страни. Въпреки това е необходима много повече работа. Тази технология просто се движи пред нас твърде бързо. Писах често по този въпрос - например http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
По-късно може да имам допълнителни коментари, но това, което първоначално ми се струва, е, че прекарвате много думи в разговори за „надлежен процес“ и за Конституцията и допълнителните щети, които са абстракции, които покриват реалностите.
Мисля, че можете да разберете по-скоро на ниво на червата, като кажете, че убиваме „заподозрени“. Това изравнява войните с безпилотни летателни апарати с полицейската жестокост в САЩ. Това прави цивилните жертви, които се споменават, още по-неразбираеми. Обезпечителната вреда е обезпечение на престъпление.
Дроните са снайперисти в небето. Често те са разположени в райони, където няма война и преследването на наземна война би било незаконно. Пилотите и стрелците са подкрепени от цивилни военни анализатори. Много пъти никой не знае (тъй като местните сили са) за местната култура и нормалните модели на дейност на хората, които се проверяват и насочват. Така че техните решения не са смекчени от познаването на контекста.
Технически пилотите на дроновете са участници във война и това прави тяхното местоположение легитимни цели за всеки, който може да намери начин да достигне до тях. Това прави американския континент справедлива цел във „войната“.
Благодаря Джуди! Ето уебсайта на Коалиция Upstate NY за приземяване на дроновете и прекратяване на войните, която Джуди помага да води: http://upstatedroneaction.org/
Проверете BadHoneywell.org, за да научите повече за нова кампания, която ще поеме към Бойкот и Divest Honeywell International, Inc. Honeywell е цялостен корпоративен социопат, с участие в производството на ядрени оръжия, fracking, поддържане на ТЕЦ, кажете го , Но те също произвеждат двигатели и навигационно оборудване за безпилотен самолет Reaper, с договори от поне половин милиард долара - междувременно те вливат милиони в политическо лобиране, за да подкупят избраните ни представители, за да насърчат военните разходи, от които печелят. Разгледайте уебсайта, за да научите повече за това как да се включите, както и да ни следите във Facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) и на twitter @badhoneywell.
Благодаря, Матиас, и благодаря за цялата ви велика работа по кампанията за прекратяване на безпилотната война и наблюдението!
Бях на 7 години през 1944 г., когато ме отведоха в Лондон (който се нуждаеше от специализирани медицински услуги поради заболявания, предизвикани от бомбардировката на килимите в Клайдесайд). Никога не съм забравял ужаса, предизвикан от изслушването на съобщения, че германски ракети V1 и V2 могат да ударят района по всяко време без предупреждение. Оттогава разсъждавах, че Хитлер е направил войната си непобедима, като е действал неселективно, за да смаже всичко, което „не му харесва“. Ако той използваше ресурсите си, за да подобри живота на хората, резултатът щеше да бъде съвсем различен. Впоследствие Америка реквизира много от съветниците на Хитлер. Сега тя се е подобрила по отношение на германските фашистки техники, като ги комбинира с политики, заявявайки, че няма нужда да смазва хора, които само пищят и плачат; усещането за „свобода“ се предизвиква чрез смачкване само на тези, които са на разстояние, или тези вкъщи, които ефективно могат да бъдат забелязани да крещят. Германия и Америка използваха впечатляващи методи за „контрол на тълпата“, за да затвърдят концепциите, че „голямото е по-добро“ и „мощта е правилна“. За съжаление сега изглежда, че 99% от населението на света се разглежда като целева практика за удоволствие на лидерите на международната олигархия.
Благодаря Гордън - мощно свидетелство. И вашето разбиране, че „чувството за„ свобода “се предизвиква чрез смачкване само на тези, които са на разстояние, или тези вкъщи, които биха могли ефективно да бъдат забелязани да крещят“, е, че всеки трябва да спре и да помисли.
Защо има толкова голямо противопоставяне на въоръжените безпилотни летателни апарати, за разлика от другия военен хардуер, всички от които са машини за убиване? Наистина ли са по-лоши от пилотираните самолети, където по-голямата надморска височина и по-краткото време за наблюдение затрудняват пилота да разбере какво / кого удря / убива; или войници на земята, където страхът и вълнението от войната ги тласкат „първо да стрелят и да задават въпроси по-късно?“
Съгласен съм, че изпращането на дрон е също толкова инвазия, колкото и алтернативите по-горе.
Също така, защо политическите лидери и генералите на фотьойлите, които изпращат цели армии да убиват, се смятат за не-бойци? Дали изпращането на цели армии от идеалистични млади хора, попаднали в риториката на войната, наистина по-цивилизовано от древната практика на дуел? Когато цялата доброволческа армия беше създадена, аз мислех, че това е страхотна идея; но сега виждам това като начин за елита (повечето американски политици са милионери) да насърчават войни, като гарантират, че децата им няма да се налага да се борят в тях. Също така все повече се борим с прокси войни, като приемаме, че чуждестранният живот е по-малко важен. Може би истинският проблем с дроните е, че те правят войната по-приемлива.
PS Опитах се да използвам връзката под Забележка 8, но получих съобщение за грешка.