Защо хората искат да станат фенове на сенатор, а не да настояват сенаторите да служат на обществеността, е извън мен.
Защо хората искат да разсеят и отцедят две години активизъм, с такава опасност планетата, фантазирайки за избор на месия, е извън мен.
И когато хората, които са избрали за свой месия някой, който дори не се кандидатира за офиса, от който са обсебени, отговарят на критиките с „Е, кой друг е там?“ - това има нулев смисъл. Те са направили списъка и могат да го направят по различен начин.
Но ето какво наистина е лудо в разговорите с Елизабет-Уорън-за-президент. Ако се оплаквате, че все още не е забелязала военния бюджет, те ви казват, че това би й коствало изборите. И когато отхвърлите това твърдение, те ви казват, че войните са само един малък проблем сред много хора.
Сега, когато Конгресът готвеше Голяма сделка за решаване на дълговата „криза“, хората, които бяха анкетирани, почти универсално отхвърляха всяко от приемливите разглеждани решения, като разбиването на социалната сигурност. Вместо това те казаха, че искат богатите да се облагат с данъци и военните да намалят. Когато социологи от университета в Мериленд показват на хората федералния бюджет, силно мнозинство иска големи съкращения на военните. Това не е нищо ново. Хората предпочитат намаляването на военните разходи. Хората, избрали Обама, вярваха (фалшиво), че той възнамерява да съкрати военните.
Друг и по-обоснован аргумент би бил, че обръщането срещу военни разходи би струвало на Уорън подкрепата на богатите спонсори и толерантността на медиите. Но това не е аргументът, който прави Warren-For-Presidenters.
Това е „само един проблем сред многото“, който наистина е луд. Виж това:
Един малък артикул съставлява повече от половината от дискреционния бюджет, нещата, които сенаторът гласува, за да харчи пари или да не харчи пари. Дали Уорън смята, че тази огромна инвестиция в подготовката за война е твърде много, твърде малко, или просто правилната сума? Кой, по дяволите, знае? Може ли някой да се намери кой го е грижа?
Цената на една оръжейна система, която не работи, може да осигури на всеки бездомник голяма къща.
Малка част от военните разходи биха могли да сложат край на глада у дома и в чужбина.
Великата борба за студентски заеми се провежда в сянката на военни разходи, невиждани в страни, които просто правят безплатен колеж, страни, които не облагат повече с данъци от САЩ, страни, които просто не водят войни по начина, по който правят САЩ. Можете да откриете много други малки разлики между тези държави и САЩ, но нито една от тях в неразгадаемия мащаб на военните разходи или дори отдалечено до тях.
Финансово, войната е това, което прави правителството на САЩ. Всичко останало е странично шоу.
На типичните избори за Конгрес в САЩ военният бюджет никога не се споменава от нито един кандидат или коментатор. Но със сигурност е честно да попитаме сенатор Уорън, с нейния голям интерес към финансовите въпроси и икономическата справедливост, дали тя знае, че военният бюджет съществува и какво мисли за него.
Доколкото знам, никой не я е питал. Когато го попитали за бомбардировките на семейства в Израел, тя буквално Избягах, Когато отново го попитаха, тя даде нейната подкрепа за масовите убийства.
Когато кандидатът никога не бъде попитан за тема, повечето хора просто си представят, че кандидатът споделя собственото си мнение. Ето защо е важно да попитате.
Разбира се, много хора смятат, че войната е само един малък проблем сред много други и че например финансирането на училищата е напълно несвързано с изхвърлянето на повече от половината от бюджета в престъпно предприятие. За тях казвам, моля, разгледайте внимателно графиката по-горе.
