От Алфред де Заяс, Каунтър, Май 17, 2022
Не е тайна, че Съветът на ООН по правата на човека по същество обслужва интересите на развитите западни страни и няма цялостен подход към всички права на човека. Изнудването и тормозът са обичайни практики и САЩ доказаха, че имат достатъчно „мека сила“, за да подмамват по-слабите страни. Не е необходимо да се заплашва в залата или в коридорите, достатъчно е телефонно обаждане от посланика. Страните са заплашени от санкции — или по-лошо — както научих от африкански дипломати. Разбира се, ако се откажат от илюзията за суверенитет, те са възнаградени, като бъдат наречени „демократични“. Само големите сили могат да си позволят да имат собствено мнение и да гласуват съответно.
Още през 2006 г. Комисията по правата на човека, която беше създадена през 1946 г., прие Всеобщата декларация за правата на човека и множество договори за правата на човека и създаде системата на докладчиците, беше премахната. Тогава бях изненадан от обосновката на Общото събрание, защото посочената причина е „политизирането” на Комисията. САЩ неуспешно лобираха за създаването на по-малка комисия, съставена само от държави, които спазват човешките права и могат да преценяват останалите. Както се оказа, ОС създаде нов орган от 47 държави-членки, Съвета по правата на човека, който, както всеки наблюдател ще потвърди, е още по-политизиран и по-малко обективен от своя злословен предшественик.
Специалната сесия на Съвета по човешките права, проведена в Женева на 12 май относно войната в Украйна, беше особено болезнено събитие, белязано от ксенофобски изявления в нарушение на член 20 от Международния пакт за граждански и политически права (МПГПП). Говорителите използваха подъл тон в демонизирането на Русия и Путин, като същевременно игнорираха военните престъпления, извършени от Украйна от 2014 г., клането в Одеса, 8-годишната украинска бомбардировка срещу цивилното население на Донецк и Луганск и др.
Бърз преглед на докладите на ОССЕ от февруари 2022 г. е показателен. Докладът на Специалната мониторингова мисия на ОССЕ в Украйна от 15 февруари отбеляза някои 41 експлозии в районите на прекратяване на огъня. Това се увеличи до 76 експлозии на 16 февруари, 316 на 17 фев, 654 на 18 фев, 1413 на 19 фев, общо 2026 г. на 20 и 21 февруари намлява 1484 на 22 фев. Докладите на мисията на ОССЕ показват, че по-голямата част от ударните експлозии на артилерията са били от сепаратистката страна на линията за прекратяване на огъня[1]. Бихме могли лесно да направим сравнение на украинската бомбардировка на Донбас със сръбската бомбардировка на Босна и Сараево. Но тогава геополитическият дневен ред на НАТО беше в полза на Босна и там светът беше разделен на добри и лоши момчета.
Всеки независим наблюдател би се потреперил от липсата на баланс, показана в дискусиите в Съвета по правата на човека в четвъртък. Но има ли много независими мислители в редиците на „индустрията за правата на човека“ останали? Натискът на „груповото мислене“ е огромен.
Идеята за създаване на разследваща комисия за разследване на военни престъпления в Украйна не е непременно лоша. Но всяка такава комисия би трябвало да има широк мандат, който да й позволи да разследва военни престъпления от всички воюващи – руски войници, както и украински войници и 20,000 52 наемници от 53.7 страни, които се бият на украинска страна. Според Al-Jazeera повече от половината от тях, 6.8 процента, идват от Съединените щати, Великобритания и Канада и 30 процента от Германия. Също така би било оправдано да се даде мандат на комисията да проучи дейността на XNUMX-те американски/украински биолаборатории.
Това, което изглежда особено обидно в „спектакъла“ на 12 май в Съвета, е, че държавите се ангажираха с реторика, противоречаща на човешкото право на мир (Резолюция 39/11 на ГА) и правото на живот (чл. 6 МПГПП). Приоритетът не беше в спасяването на животи чрез измисляне на начини за насърчаване на диалога и постигане на разумен компромис, който да сложи край на враждебните действия, а просто върху осъждането на Русия и позоваването на международното наказателно право – разбира се, изключително срещу Русия. Всъщност, ораторите на събитието се занимаваха предимно с „назоваване и опозоряване“, предимно без доказателства, тъй като много от твърденията не бяха подкрепени с конкретни факти, достойни за съд. Обвинителите се позовават и на твърдения, които Русия вече е отправяла и опровергава. Но както знаем от текста на песента на Simon & Garfunkel „The Boxer” – „човек чува това, което иска да чуе, и пренебрегва останалото”.
Именно целта на комисията по разследване трябва да бъде да събере проверими доказателства от всички страни и да изслуша възможно най-много свидетели. За съжаление, резолюцията, приета на 12 май, не предвещава мир и помирение, защото е крайно едностранчива. Точно поради тази причина Китай се отклони от практиката си да се въздържа от подобни гласувания и продължи и гласува против резолюцията. Похвално е, че висшият китайски дипломат в офиса на ООН в Женева Чен Сю говори за опит за посредничество на мира и призовава за глобална архитектура за сигурност. Той съжалява: „Отбелязахме, че през последните години политизацията и конфронтацията в [съвета] нарастват, което сериозно засегна доверието, безпристрастността и международната солидарност в него.
Далеч по-важно от Женевското ритуално упражнение за разбиване на Русия и спиращото дъха лицемерие на резолюцията беше поредната среща на ООН, този път в Съвета за сигурност в Ню Йорк в четвъртък, 12 май, където китайският заместник-посланик на ООН Дай Бинг заяви, че анти -Санкциите срещу Русия със сигурност биха имали обратен ефект. „Санкциите няма да донесат мир, а само ще ускорят разпространението на кризата, предизвиквайки всеобхватни продоволствени, енергийни и финансови кризи по целия свят.
Също в Съвета за сигурност, в петък, 13 май, постоянният представител на Русия в ООН Василий Небензя представи доказателства, документиращи опасните дейности на около 30 американски биолаборатории в Украйна[2]. Той припомни Конвенцията за биологични и токсични оръжия от 1975 г. (BTWC) и изрази своята загриженост за огромните рискове, свързани с биологични експерименти, провеждани в американски военни лаборатории като Форт Детрик, Мериленд.
Небензя посочи, че украинските биолаборатории са били пряко контролирани от Агенцията за намаляване на заплахите от отбраната на САЩ в служба на Националния център за медицинско разузнаване на Пентагона. Той потвърди прехвърлянето на повече от 140 контейнера с ектопаразити от прилепи от биолаборатория в Харков в чужбина, при липса на международен контрол. Очевидно винаги съществува риск патогените да бъдат откраднати за терористични цели или продадени на черния пазар. Доказателствата показват, че опасни експерименти са провеждани от 2014 г., следвайки вдъхновените от Запада и координирани държавен преврат срещу демократично избрания президент на Украйна Виктор Янукович[3].
Изглежда, че програмата на САЩ предизвика нарастваща честота на опасни и икономически значими инфекции в Украйна. Той заяви: „Има доказателства, че в Харков, където се намира една от лабораториите, 20 украински войници са починали от свински грип през януари 2016 г., други 200 са хоспитализирани. Освен това в Украйна редовно се появяват огнища на африканска чума по свинете. През 2019 г. имаше огнище на заболяване, което имаше симптоми, подобни на чума.
Според докладите на руското министерство на отбраната, САЩ са поискали от Киев да унищожи патогените и да прикрие всички следи от изследването, за да не се докопа до руската страна доказателствата за украински и американски нарушения на член 1 от BTWC. Съответно Украйна побърза да затвори всички биологични програми и украинското здравно министерство разпореди елиминирането на биологични агенти, депозирани в биолаборатории, считано от 24 февруари 2022 г.
Посланик Небензия припомни, че по време на изслушването на Конгреса на САЩ на 8 март заместник-държавният секретар Виктория Нуланд потвърди, че в Украйна има биолаборатории, където са провеждани биологични изследвания с военна цел, и че е наложително тези съоръжения за биологични изследвания „да не паднат в ръцете на руските сили".[4]
Междувременно посланикът на САЩ в ООН Линда Томас-Гринфийлд отхвърли руските доказателства, като ги нарече „пропаганда“ и неправомерно намекна за дискредитиран доклад на ОЗХО относно предполагаемата употреба на химическо оръжие в Дума от президента на Сирия Башар Асад, като по този начин установи вид вина по асоциация.
Още по-жалко беше изявлението, направено от посланика на Обединеното кралство Барбара Удуърд, наричайки притесненията на Русия „поредица от диви, напълно безпочвени и безотговорни теории на конспирацията“.
На тази сесия на Съвета за сигурност китайският посланик Дай Бинг призова страните, задържащи оръжия за масово унищожение (ОМУ), включително биологични и химически оръжия, да унищожат своите запаси: „Ние твърдо се противопоставяме на разработването, натрупването и използването на биологични и химически оръжия от всяка страна при всякакви обстоятелства и настоятелно призовават страните, които все още не са унищожили своите запаси от биологични и химически оръжия, да направят това възможно най-скоро. Всяка информационна следа от биовоенна дейност трябва да бъде от голямо безпокойство за международната общност." Китай призова всички заинтересовани страни да отговорят на съответните въпроси своевременно и да направят изчерпателни разяснения, за да разсеят законните съмнения на международната общност.
Предполага се, че масовите медии ще дадат изобилна видимост на изявленията на САЩ и Обединеното кралство и безгрижно ще игнорират доказателствата, представени от предложенията на Русия и Китай.
Има още лоши новини за мира и устойчивото развитие. Лоши новини за разоръжаването, по-специално ядреното разоръжаване; лоши новини за непрекъснато увеличаващите се военни бюджети и загубата на ресурси за надпреварата във въоръжаването и войната. Току-що научихме за кандидатурата на Финландия и Швеция за присъединяване към НАТО. Дават ли си сметка, че всъщност се присъединяват към това, което би могло да се счита за „престъпна организация“ за целите на член 9 от устава на Нюрнбергския трибунал? Съзнават ли факта, че през последните 30 години НАТО извърши престъплението агресия и военни престъпления в Югославия, Афганистан, Ирак, Либия и Сирия? Разбира се, досега НАТО се радваше на безнаказаност. Но „да се размине“ не прави подобни престъпления по-малко престъпни.
Въпреки че доверието в Съвета по правата на човека все още не е умряло, трябва да признаем, че той е сериозно наранен. Уви, и Съветът за сигурност не печели лаври. И двете са гладиаторски арени, където страните се опитват само да печелят точки. Ще се превърнат ли някога тези две институции в цивилизовани форуми за конструктивен дебат по въпросите на войната и мира, правата на човека и самото оцеляване на човечеството?
Бележки.
[1] виж https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
