От Норман Соломон
Да, видях мрачните лица на прокурорите в съдебната зала преди няколко дни, когато съдията осъди доносчика на ЦРУ Джефри Стърлинг на три години и половина затвор - далеч от 19 до 24 години, които според тях биха били подходящи.
Да, разбирам, че имаше огромна пропаст между наказанието, което правителството търсеше, и това, което то получи - пропуск, който може да се разбере като упрек към доминиращите твърди елементи в Министерството на правосъдието.
И да, беше положителна стъпка, когато май 13 редакционен по New York Times накрая критикува екстремното преследване на Джефри Стърлинг.
Но нека бъдем ясни: единственото справедливо наказание за Стерлинг изобщо не би било присъда. Или, най-много, нещо като скорошния нежен шампоан, без време зад решетките, за бившия директор на ЦРУ Дейвид Петреус, който беше осъден за предоставяне на високо класифицирана информация на своя журналист.
Джефри Стърлинг вече е претърпял огромно страдание след обвинителния акт през декември 2010 относно множество престъпления, включително седем по Закона за шпионажа. И за какво?
Правителството на правителството е, че Стърлинг е предоставил информация на New York Times репортерът Джеймс Райзен, който влезе в глава от своята книга от 2006 г. „Състояние на войната“ - за операцията на ЦРУ „Мерлин“, която през 2000 г. предостави на Иран недостатъчна информация за дизайна на компонент за ядрено оръжие.
Както Марси Уилър, така и аз пише миналата есен: "Ако обвинението на правителството е точно в твърдението си, че Стерлинг е разкрил класифицирана информация, тогава той е поел голям риск да информира обществеността за действие, което според думите на Рисен" може да е една от най-безразсъдните операции в съвременната история на ЦРУ. Ако обвинителният акт е фалшив, Стерлинг е виновен само за да наложи на агенцията расова пристрастност и да премине през каналите, за да информира Комитета за разузнаване на Сената за изключително опасни действия на ЦРУ.
Независимо дали е „виновен“ или „невинен“, че е постъпил правилно, Стерлинг вече е преминал през продължителен ад. И сега - след като той е бил безработен повече от четири години, докато е търпял съдебен процес, който заплашва да го изпрати в затвора в продължение на десетилетия - може би е необходимо малко вцепенение, за да може някой да мисли за присъдата, която току-що е получил, за нещо по-малко от възмущение.
Човешките реалности съществуват далеч отвъд схематичните медийни образи и удобните предположения. Излизането извън тези изображения и предположения е основна цел на краткия документален филм “Невидимият човек: ЦРУ Звездач Джефри Стърлинг, ”Пуснати тази седмица. Чрез филма публиката може да чуе как Стърлинг говори сам - за първи път, откакто е обвинен.
Една от целите на правителствената атака срещу лицата, подаващи сигнали за нередности, е да ги изобразяват само като картон. С цел да се освободи от такива двуизмерни изображения, режисьорката Джудит Ерлих донесе филмов екип в дома на Джефри Стърлинг и съпругата му Холи. (От името на ExposeFacts.org бях там като продуцент на филма.) Тръгнахме да ги представим, както са, като истински хора. Можете да гледате филма тук.
Първите думи на Стърлинг в документалния филм се отнасят за мощни служители в Централното разузнавателно управление: „Те вече са имали машината, насочена срещу мен. В момента, в който усетиха, че има теч, всеки пръст посочи Джефри Стърлинг. Ако думата „отмъщение“ не се мисли за това, че някой гледа на опита, който съм имал с агенцията, тогава просто мисля, че не търсите. ”
По друг начин, може би сега наистина не търсим дали смятаме, че Стърлинг е получил лека присъда.
Дори и присъдата на съдебните заседатели да е била правилна - и след като издържа целия процес, бих казал, че правителството не се е доближило до доказателствената си тежест извън разумно съмнение - всеобхватна истина е, че подателят на сигнала, предоставил журналист Възкръснал с информация за операция "Мерлин", оказал голяма обществена услуга.
Хората не трябва да бъдат наказвани за обществена услуга.
Представете си, че вие - да, Вие - не направи нищо лошо. И сега се насочвате към затвора за три години. Тъй като прокуратурата ви искаше зад решетките много по-дълго от това, трябва ли да предположим, че имате „лека“ присъда?
Докато правителството продължава да тормози, заплашва, преследва и затваря лица, подаващи сигнали за обществена служба, ние живеем в общество, в което корозийните репресии продължават да използват страха като чук срещу разказването на истината. Прякото противодействие на подобна репресия ще изисква отхвърляне на всякакви претенции или мълчаливо предположение, че държавните прокурори определят стандарта за това колко наказания е твърде много.
_____________________________
Книгите на Норман Соломон включват Войната стана лесна: как президенти и експерти продължават да ни въртят към смъртта, Той е изпълнителен директор на Института за обществена точност и координира неговия проект ExposeFacts. Соломон е съосновател на RootsAction.org, който насърчава даренията на Фонд за семеен фонд, Оповестяване: След присъдата за виновен Соломон използва своите чести мили, за да получи самолетни билети за Холи и Джефри Стърлинг, за да могат да се приберат в Сейнт Луис.
