Искате ли нова Студена война? Алиансът AUKUS отвежда света до ръба

Преди да е станало твърде късно, трябва да си зададем решаващ въпрос: Наистина ли - искам да кажа наистина - искаме нова Студена война с Китай?

Защото точно там администрацията на Байдън очевидно ни отвежда. Ако имате нужда от доказателства, проверете тези от миналия месец обявление на „АУКУС“ (Австралия, Обединеното кралство, САЩ) военен съюз в Азия. Повярвайте ми, това е далеч по-страшно (и по-расистко) от сделката за подводници с ядрена енергия и френския дипломатически скандал, който доминира в медийното отразяване на това. Като се фокусират върху драматично ядосаната френска реакция да загубят собственото си споразумение за продажба на неядрени подводници на Австралия, повечето медии пропуснал много по-голяма история: че правителството на САЩ и неговите съюзници почти официално обявиха нова Студена война, като започнаха координирано военно натрупване в Източна Азия, безпогрешно насочено към Китай.

Все още не е късно да изберете по -спокоен път. За съжаление, този всеанглийски съюз е опасно близо до заключването на света в точно такъв конфликт, който твърде лесно може да се превърне в гореща, дори потенциално ядрена война между двете най-богати, най-мощни държави на планетата.

Ако сте твърде млад, за да сте преживели първоначалната Студена война, както направих аз, представете си да заспите, страхувайки се, че може да не се събудите сутрин, благодарение на ядрена война между двете световни суперсили (в онези дни Обединените Държави и Съветския съюз). Представете си, че минавате покрай nядрени убежища, правейки “патица и капак”Тренировки под училищното бюро и преживяване на други редовни напомняния, че, във всеки момент, война на велики сили може да сложи край на живота на Земята.

Наистина ли искаме бъдеще на страха? Искаме ли Съединените щати и техният предполагаем враг отново да пропилеят безброй трилиони долара за военни разходи, като се пренебрегват основните човешки нужди, включително универсални здравни грижи, образование, храна и жилища, да не говорим, че не успяха да се справят адекватно с тази друга надвиснала екзистенциална заплаха, изменението на климата?

Американско военно натрупване в Азия

Когато президентът Джо Байдън, австралийският премиер Скот Морисън и британският премиер Борис Джонсън обявиха, чеAWKнаречен алианс AUKUS, повечето медии се фокусираха върху относително малка (макар и незначителна) част от сделката: продажбата на ядрени подводници от САЩ на Австралия и едновременната анулиране от страна на тази страна на договор от 2016 г. за закупуване на подводници с дизелово задвижване от Франция. Изправен пред загубата на десетки милиарди евро и изключване от англоговорящия алианс, френският външен министър Жан-Ив льо Дриан нарече сделката „нож в гърба. ” За първи път в историята Франция за кратко припомни, негов посланик от Вашингтон. Дори и френски служители отменен тържество, предназначено да отпразнува френско-американското партньорство, датиращо от тяхното поражение над Великобритания във войната за независимост.

Изненадана изненадващо от шума около съюза (и тайните преговори, които го предшестваха), администрацията на Байдън незабавно предприе стъпки за възстановяване на отношенията и френският посланик скоро се върна във Вашингтон. През септември в ООН президентът Байдън обявен заяви, че последното, което иска, е „нова Студена война или свят, разделен на твърди блокове“. За съжаление действията на неговата администрация показват друго.

Представете си как биха се почувствали служителите от администрацията на Байдън относно обявяването на „ВЕРУЧЕН“ (ВЕНЕЗУЕЛА, РУСИЯ и КИТАЙ) съюз. Представете си как биха реагирали на натрупването на китайски военни бази и хиляди китайски войници във Венецуела. Представете си реакцията им към редовното разполагане на всички видове китайски военни самолети, подводници и военни кораби във Венецуела, към засилено шпиониране, засилени способности за кибервойна и съответните космически „дейности“, както и военни учения с участието на хиляди китайски и руски войници не само във Венецуела, но във водите на Атлантическия океан на поразително разстояние от Съединените щати. Как би се почувствал екипът на Байдън относно обещаната доставка на флот от ядрени подводници до тази страна, включваща трансфер на ядрени технологии и уран от ядрено оръжие?

Нищо от това не се е случило, но това биха били еквивалентите на западното полукълбо на „основни инициативи за сила на позата”Американски, австралийски и британски служители току -що обявиха за Източна Азия. Служителите на AUKUS изненадващо описват своя съюз като прави части от Азия „по -безопасни и по -сигурни“, като същевременно изграждат „бъдеще на мир [и] възможност за всички хора в региона“. Малко вероятно е американските лидери да разглеждат подобно китайско военно натрупване във Венецуела или другаде в Америка като подобна рецепта за безопасност и мир.

В отговор на VERUCH, призивите за военна реакция и подобен съюз ще бъдат бързи. Не трябва ли да очакваме китайските лидери да реагират на натрупването на AUKUS със собствена версия на същото? Засега китайско правителство говорител предложи съюзниците на AUKUS „трябва да се отърсят от манталитета си от Студената война“ и „да не изграждат изключващи блокове, насочени или накърняващи интересите на трети страни“. Неотдавнашната ескалация на провокативни учения на китайските военни край Тайван може да бъде отчасти допълнителен отговор.

Китайските лидери имат още повече причини да се съмняват в декларираните мирни намерения на AUKUS, като се има предвид, че американската армия вече има седем военни бази в Австралия и почти 300 повече разпространени в Източна Азия. За разлика от това, Китай няма нито една база в западното полукълбо или някъде близо до границите на Съединените щати. Добавете още един фактор: през последните 20 години съюзниците на AUKUS имат опит в започване на агресивни войни и участие в други конфликти от Афганистан, Ирак и Либия до Йемен, Сомалия и Филипините, наред с други места. На Китай последната война отвъд границите си беше с Виетнам за един месец през 1979 г. (Кратки смъртоносни сблъсъци се случиха с Виетнам през 1988 г. и Индия през 2020 г.)

Война Тръмп Дипломация

Изтегляйки американските сили от Афганистан, администрацията на Байдън теоретично започна да отдалечава страната от нейната политика на безкрайни войни от двадесет и първи век. Президентът обаче сега изглежда решен да застане на страната на тези в Конгреса, в основната външна политика „Blob” и в медиите, които са опасно завишаване китайската военна заплаха и призив за военен отговор на нарастващата глобална мощ на тази страна. Лошото отношение към отношенията с френското правителство е друг знак, че въпреки предишните обещания администрацията на Байдън обръща малко внимание на дипломацията и се връща към външната политика, определена от подготовката за война, раздутите военни бюджети и мачовската военна шумотевица.

Предвид 20 -те години на катастрофални войни, последвали обявяването на администрацията на Джордж Буш -младши за „Глобална война срещу тероризма“ и нахлуването й в Афганистан през 2001 г., какъв бизнес има Вашингтон за изграждането на нов военен съюз в Азия? Не трябва ли вместо това да бъде администрацията на Байдън изграждане на съюзи посветена на борба с глобалното затопляне, пандемии, глад и други неотложни човешки нужди? Какъв бизнес правят трима бели лидери от три държави с мнозинство бели, които се опитват да доминират в този регион чрез военна сила?

Докато лидерите на някакъв страните там приветстваха АУКУС, трите съюзници сигнализираха за расисткия, ретрограден, откровен колониален характер на своя англо-алианс, като изключиха други азиатски държави от своя изцяло бял клуб. Назовавайки Китай като своя очевидна цел и ескалиращото напрежение в стила на Студената война ние срещу тях рискувате гориво вече разпространен антикитайски и антиазиатски расизъм в Съединените щати и в световен мащаб. Воюващата, често войнствена реторика срещу Китай, свързана с бившия президент Доналд Тръмп и други крайнодесни републиканци, все повече се приема от администрацията на Байдън и някои демократи. Това „допринесе пряко за нарастващото антиазиатско насилие в цялата страна“, пиша Азиатските експерти Кристин Ан, Тери Парк и Катлийн Ричардс.

По -малко формализираната група „Quad“, която Вашингтон също организира в Азия, включително Австралия, както и Индия и Япония, е малко по -добра и вече става все по -голяма военно фокусиран антикитайски съюз. Други страни в региона са посочили, че са „дълбоко загрижени за продължаващата надпревара във въоръжаването и прожекцията на властта“ там, тъй като Индонезийското правителство каза за сделката за атомна подводница. Почти безшумни и толкова трудни за откриване, такива плавателни съдове са нападателни оръжия, предназначени да ударят друга държава без предупреждение. Бъдещото им придобиване от Австралия рискува ескалиращата регионална надпревара във въоръжаването и повдига тревожни въпроси за намеренията както на австралийските, така и на американските лидери.

Отвъд Индонезия хората по света трябва да бъдат дълбоко загрижен относно продажбата на САЩ на ядрени подводници. Сделката подкопава усилията за спиране на разпространението на ядрени оръжия, тъй като насърчава пролиферация на ядрени технологии и високообогатен уран от оръжейно качество, които правителствата на САЩ или Великобритания ще трябва да предоставят на Австралия, за да захранват подводниците. Сделката също така предлага прецедент, позволяващ на други неядрени държави като Япония да ускорят развитието на ядрените оръжия под прикритието на изграждането на свои собствени подводници с ядрена мощност. Какво може да попречи на Китай или Русия да продават сега своите подводници с ядрен двигател и оръжеен уран на Иран, Венецуела или друга държава?

Кой милитаризира Азия?

Някои ще твърдят, че САЩ често трябва да се противопоставят на нарастващата военна мощ на Китай разтръби от американските медии. Все по-често журналисти, експерти и политици тук безотговорно повтарят подвеждащи изображения на китайската военна мощ. Такива разпалване на страх вече раздуването на военните бюджети в тази страна, като същевременно подхранват надпреварата във въоръжаването и увеличават напрежението, точно както по време на първоначалната Студена война. Притеснително е, според неотдавнашен Чикагски съвет по глобални въпроси изследванемнозинството в САЩ сега изглежда вярват — макар и неправилно — че китайската военна мощ е равна или по-голяма от тази на Съединените щати. Всъщност нашата военна мощ значително надвишава китайската, което просто не се сравнява към стария Съветски съюз.

Китайското правителство наистина укрепи военната си мощ през последните години чрез увеличаване на разходите, разработване на модерни оръжейни системи и изграждане на прогнозна стойност 15 да се 27 предимно малки военни бази и радарни станции на изкуствени острови в Южнокитайско море. Въпреки това САЩ военния бюджет остава поне три пъти по -голям от китайския си колега (и по -висок, отколкото в разгара на първоначалната Студена война). Добавете военните бюджети на Австралия, Япония, Южна Корея, Тайван и други съюзници от НАТО като Великобритания и несъответствието скочи до шест към едно. Сред приблизително 750 американски военни бази в чужбина, почти 300 сте разпръснат в Източна Азия и Тихия океан и още десетки са в други части на Азия. Китайските военни, от друга страна, имат осем бази в чужбина (седем в Южнокитайското море на островите Спрейли и един в Джибути в Африка), плюс бази в Тибет. Съединените Щати ядрен арсенал съдържа около 5,800 бойни глави в сравнение с около 320 в китайския арсенал. Американската армия има 68 атомни подводници, китайските военни 10.

Противно на това, което мнозина са накарани да вярват, Китай не е военно предизвикателство за Съединените щати. Няма доказателства, че правителството му има дори и най-малката мисъл да заплашва, камо ли да атакува, самите САЩ. Не забравяйте, че Китай за последно е водил война извън границите си през 1979 г. „Истинските предизвикателства от Китай са политически и икономически, а не военни“, казва експертът от Пентагона Уилям Хартунг правилно обяснено.

От президент На Обама "завъртане към Азия”, американската армия се ангажира с години на изграждане на нова база, агресивни военни учения и демонстрации на военна сила в региона. Това насърчи китайското правителство да изгради свои собствени военни възможности. Особено през последните месеци китайската армия се ангажира с все по -провокативни упражнения в близост до Тайван, макар че отново има пламъци погрешно представя и преувеличава колко заплашителни са те наистина. Предвид плановете на Байдън да ескалира военното натрупване на своите предшественици в Азия, никой не трябва да се изненадва, ако Пекин обяви военен отговор и преследва свой собствен съюз, подобен на АУКУС. Ако е така, светът отново ще бъде заключен в двустранна битка, подобна на Студената война, която може да се окаже все по-трудна за разрешаване.

Освен ако Вашингтон и Пекин не намалят напрежението, бъдещите историци може да видят АУКУС като сроден не само на различни съюзи от епохата на Студената война, но и на Тройния съюз от 1882 г. между Германия, Австро-Унгария и Италия. Този пакт подтикна Франция, Великобритания и Русия да създадат своя собствена Тройна Антанта, която заедно с нарастващ национализъм и геоикономическата конкуренция, помогна да води Европа влиза в Първата световна война (която от своя страна ражда Втората световна война, която ражда Студената война).

Избягване на нова Студена война?

Администрацията на Байдън и САЩ трябва да направи по-добре отколкото да реанимират стратегиите от деветнадесети век и ерата на Студената война. Вместо допълнително да подхранват регионална надпревара във въоръжаването с още повече бази и развитие на оръжия в Австралия, американските служители биха могли да помогнат за намаляване на напрежението между Тайван и континентален Китай, като същевременно работят за разрешаване на териториалните спорове в Южнокитайско море. Вследствие на войната в Афганистан президентът Байдън може да ангажира САЩ към външна политика на дипломация, изграждане на мир и противопоставяне на войната, а не на една от безкрайни конфликти и подготовка за повече от тях. Първоначалните 18 месеца на AUKUS период на консултация предлага възможност за обратен курс.

Последните социологически проучвания показват, че подобни действия биха били популярни. Повече от три пъти повече в САЩ биха искали да видят увеличение, а не намаляване на дипломатическата ангажираност в света, според организацията с нестопанска цел Фондация „Евразия Груп“. Повечето анкетирани също биха искали да видят по -малко разполагане на войски в чужбина. Два пъти повече искат да намалят военния бюджет, отколкото искат да го увеличат.

Светът едва оцеля - оригиналната Студена война, което беше всичко друго освен студено за милионите хора, които са преживели или са загинали в прокси войните на епохата в Африка, Латинска Америка и Азия. Можем ли наистина да рискуваме друга версия на същия, този път вероятно с Русия, както и с Китай? Искаме ли надпревара във въоръжаването и конкуриращи се военни натрупвания, които биха отклонили трилиони долари повече от належащите човешки нужди, докато пълнене на касата на производителите на оръжия? Наистина ли искаме да рискуваме да предизвикаме военен сблъсък между САЩ и Китай, случаен или друг, който лесно може да излезе извън контрол и да стане гореща, вероятно ядрена война, в която смърт и разрушение за последните 20 години „вечни войни“ биха изглеждали малки за сравнение.

Само тази мисъл трябва да е смразяваща. Само тази мисъл би трябвало да е достатъчна, за да спре поредната Студена война, преди да е станало твърде късно.

Авторско право 2021 David Vine

Следвай ни TomDispatch on Twitter и елате на Facebook. Вижте най-новите книги за изпращане, новия дистопичен роман на Джон Фефер, Песенни земи(последният в неговата поредица Splinterlands), романът на Бевърли Гологорски Всяко тяло има историяи на Том Енгелхард Нация, несъздадена от война, както и на Алфред Маккой В сенките на американския век: Възходът и спадът на глобалната сила на САЩ и на Джон Доуър Насилието на американския век: война и терор от Втората световна война.