От Норман Соломон
След опустошителната загуба на Хилари Клинтън преди близо шест месеца, нейните най-мощни демократични съюзници се страхуваха да не загубят контрол над партията. Усилията за синхронизиране на икономическия популизъм, оставайки тясно обвързан с Уолстрийт, доведоха до катастрофално поражение. В последствие прогресивната база на партията - олицетворена от Бърни Сандърс - беше в състояние да започне да прелиства дъската за корпоративни игри.
Елитите на Демократическата партия, придружени от Клинтън, трябваше да променят темата. Ясните оценки за провалите на националния билет са опасни за статуквото в партията. Така бяха и причините за противопоставянето на несправедливата икономическа привилегия. Така че натискът от страна на партията да стане истинска сила за оспорване на големите банки, Уолстрийт и цялостната корпоративна власт.
Накратко, анти-Берни истеблишмънтът на Демократическата партия трябваше да преработи дискурса в бързаме. И - в тандем със средствата за масова информация - го направи.
Рефреймингът може да бъде обобщен в две думи: Обвинявай Русия.
До началото на зимата публичният дискурс вървеше настрани - много в полза на партийните елити. Мемът за обвинението на Русия и Владимир Путин за избора на Доналд Тръмп ефективно функционира, за да освободи приятелското ръководство на Уолстрийт на националната демократическа партия. Междувременно сериозните опити да се съсредоточат върху начините, по които раните на демокрацията в САЩ са били самонанесени - независимо дали чрез системата за финансиране на предизборната кампания или изчистването на малцинствата от избирателните списъци или някакъв брой други системни несправедливости - бяха оставени настрана.
Затихването от проучването беше установяването, което продължи да доминира надстройката на Демократическата партия. В същото време нейната отдаденост на икономическите елити е ненамаляла. Като Бърни каза репортер в последния ден на февруари: „Със сигурност има някои хора в Демократическата партия, които искат да запазят статуквото. Те биха предпочели да слязат с "Титаник", стига да имат първокласни места. "
Сегашната йерархия на партията инвестира огромна политическа капитала в изобразяването на Владимир Путин като безцеремонен престъпник. съответен история е без значение, да бъде игнориран или отхвърлен.
С прилежно съответствие на повечето демократи в Конгреса, партийните елити удвоиха, утроиха и утроиха категоричното твърдение, че Москва е столица на, с всяко друго име, империя на злото. Вместо просто да призовава за необходимото - наистина независимо разследване на твърденията, че руското правителство се е намесило в изборите в САЩ, партийната линия стана хиперболичен и отпуснат от наличните доказателства.
Като се има предвид тяхната яростна политическа инвестиция в демонизирането на руския президент Путин, лидерите на Демократическата партия са ориентирани към възприемане на потенциала на разоръжаването с Русия като контрапродуктивен от гледна точка на тяхната изборна стратегия за 2018 и 2020. Това е смятане, което увеличава рисковете от ядрено унищожение, като се има предвид съвсем реалното опасности на ескалиращото напрежение между Вашингтон и Москва.
По пътя, висши партийни служители изглеждаха склонни да се върнат към един вид преди кампанията на Берни. Най- Новият председател на Демократичния национален комитет Том Перес не може да каже, че силата на Уолстрийт противоречи на интересите на работещите. Тази реалност излезе на болезнена светлина тази седмица по време на изява на живо по националната телевизия.
По време на 10-минутна връзка интервю заедно с Бърни Сандърс във вторник вечерта, Перес беше шрифт на точно този вид банални празни лозунги и износени банали, които смазваха двигателите на мрачната кампания на Клинтън.
Докато Сандърс беше откровен, Перес бе уклончив. Докато Сандърс говореше за системна несправедливост, Перес се спря на Тръмп. Докато Сандърс посочваше пътя към реалистична и всеобхватна прогресивна промяна, Перес висеше в риторична формула, която изразяваше подкрепа за жертвите на икономическия ред, без да признава съществуването на жертви.
В проницателен статията публикувани от The Nation Робърт Борозаж пише миналата седмица: „При всички спешни молби за единство в лицето на Тръмп партийното учредяване винаги е давал ясно да се разбере, че под знамето им се разбира единство. Ето защо те се мобилизираха, за да пазят лидера на Конгресния прогресивен клуб, представител Кийт Елисън, да стане ръководител на ДНС. Затова ножовете все още са за Сандърс и за онези, които го подкрепят.
WБърни едва ли е надежден противник на американските военни политики, той е значително по-критичен към военната намеса, отколкото лидерите на Демократическата партия, които често я подкрепят. Борозаж отбеляза, че създаването на партията е заключено в милитаристични ортодоксии, които предпочитат да причиняват бедствията, които Съединените щати доведоха в Ирак, Либия и други страни:Демократите са в разгара на голяма борба да решат за какво се застъпват и кого представляват. Част от това е дебатът за двупартийна интервенционистка външна политика, която толкова грубо се провали."
За най-ястребовото крило на Демократическата партия - доминиращо отгоре надолу и свързано с фактически неокон подхода на Клинтън към външната политика - атаката на американското правителство с крилати ракети на сирийско летище от 6 април беше индикация за истински лост за повече война. Тази атака срещу близък съюзник на Русия показа това непрекъснато Русия подмамва Тръмп може да получи задоволителни военни резултати за демократичните елити, които не се страхуват от застъпничество за промяна на режима в Сирия и другаде.
- политически мотивирани Ракетната атака срещу Сирия показа точно как опасно тя е да задържи Румъния на Тръмп, давайки му политически стимул да докаже колко е труден за Русия. Залогът включва задължението за предотвратяване на военен сблъсък между двете ядрени суперсили в света. Но корпоративните ястреби на върха на националната Демократическа партия имат други приоритети.
___________________
Норман Соломон е координатор на онлайн активистката група RootsAction.org и изпълнителен директор на Института за обществена точност. Той е автор на дузина книги, включително „Война, направена лесно: как президенти и експерти продължават да ни въртят към смъртта“.
