Скъпи приятели на Украйна-нямаше-избор

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Май 25, 2023

Вчера публикувах Скъпи приятели от Русия-нямаше-избор, опит да се коригира това, което виждам като погрешна идея, че руското правителство просто не е имало друг избор освен да нахлуе в Украйна.

Разбира се, също толкова погрешно е, че Украйна не е имала друг избор, освен да води тази война. Казвам „разбира се“ само защото аз и много други сме били повтарящи се себе си ad nauseum за повече от година, не защото сте съгласни. Публикувам това не предимно, за да видя дали води до повече или по-малко изобличения и оттегляния на имейл абонаменти и дарения от хора, които подписват неприятните си бележки „Бивш приятел“, отколкото вчерашното. Нито пък го публикувам със заблудата, че ще премине бариерата за достатъчно повторение и ще убеди всички. По-скоро се надявам, че вероятно малък брой хора ще се замислят малко повече над идеята да се противопоставят на всички войни, ако видят чифт статии, противопоставящи се на двете страни на текущото за-или-против, коя-страна-са -ти-на, подчини-или-врагът-побеждава лудост.

Но какво, в името на свещеното военно знаме, би могла да направи Украйна?

Както при същия въпрос за Русия, този въпрос се предполага, че е толкова силен, че не трябва дори да се опитва отговор.

Както при всяка страна на всяка война, съществуването на цялата човешка история преди някаква бомбардировка трябва да бъде елиминирано от мисълта. Трябва да се върнем обратно в нашите вълшебни машини на времето, за да обмислим какво би могла Украйна - искам да кажа, за бога, възможно — направихме, когато падаха бомби, но не насочихме нашата машина на времето за деня, седмицата или десетилетието преди това, тъй като това би било глупаво.

Тъй като считам това стесняване на въпроса за опасно погрешно, ще избера да отговоря какво е могла да направи Украйна в навечерието на този момент, както и в този момент.

Като начало трябва да си спомним, че САЩ и др Западен дипломати, шпиони и теоретици прогнозира в продължение на 30 години, че нарушаването на обещание и разширяването на НАТО ще доведе до война с Русия и че президентът Барак Обама отказа да въоръжи Украйна, прогнозирайки, че това ще доведе до това, където сме сега - като Обама все още го видях през април 2022 г. Преди „Непредизвиканата война“ имаше публични коментари от американски служители, които твърдяха, че провокациите няма да провокират нищо. („Не приемам този аргумент, че, знаете ли, ние, доставяйки на украинците отбранителни оръжия, ще провокира Путин,“ каза сенатор Крис Мърфи (D-Conn.) Човек все още може да чете RAND докладва защитавайки създаването на война като тази чрез видовете провокации, за които сенаторите твърдяха, че няма да провокират нищо.

Украйна можеше просто да се ангажира да не се присъедини към НАТО. Това може да не е било просто. Зеленски може би трябваше да спази някои предизборни обещания, вместо да се целува с някои нацисти. Въпросът е, че ако вземем Украйна като цяло и се запитаме дали е могла да направи нещо, отговорът очевидно е да.

Съединените Щати улеснено a държавен преврат в Украйна през 2014 г. Войната започна години преди да Февруари 2022 г. САЩ имат разкъсана договори с Русия. Съединените Щати е сложил ракетни бази в Източна Европа. Съединените Щати продължава ядрени оръжия в шест европейски държави. Кенеди се ракети извън Турция, за да разреши подобна криза, вместо да я ескалира. Архипов отказа да използваме ядрени оръжия или може да не сме тук. САЩ можеха да се държат съвсем различно в Източна Европа през последните години. Украйна можеше да не участва в това, можеше да отхвърли манипулацията на правителството си и да се ангажира с неутралитет.

Един разумен съгласие беше постигнато в Минск през 2015 г. Украйна можеше да го спази. Настоящият президент на Украйна беше избран през 2019 г обещаващ мирни преговори. Той можеше да спази това обещание, въпреки че САЩ (и десните групи в Украйна) отблъснат срещу него. на Русия нужди преди нейното нахлуване в Украйна бяха напълно разумни и по-добра сделка от гледна точка на Украйна от всичко, обсъждано след това. Тогава Украйна можеше да преговаря.

САЩ и техните помощници от НАТО предотвратяват края на войната, не само като предоставят оръжия за едната страна от нея, но и като блокират преговорите. Нямам предвид просто натискане надолу на членовете на Конгреса, които се осмеляват да изрекат думата „преговарям“. Нямам предвид просто създаване на вихър от пропаганда, твърдейки, че другата страна е чудовища, с които човек не може да говори, дори докато преговаря с тях за обмен на затворници и износ на зърно. И нямам предвид просто да се крия зад Украйна, твърдейки че Украйна е тази, която не иска да преговаря и че следователно САЩ, като верен слуга на Украйна, трябва да продължат да ескалират риска от ядрен апокалипсис. Имам предвид и блокирането на евентуални прекратявания на огъня и договорени споразумения. Медея Бенджамин и Николас JS Дейвис пише през септември:

„За тези, които казват, че преговорите са невъзможни, трябва само да погледнем разговорите, които се проведоха през първия месец след руската инвазия, когато Русия и Украйна условно се съгласиха на мирен план от петнадесет точки в преговори с посредничеството на Турция. Все още трябваше да се уточняват детайлите, но рамката и политическата воля бяха налице. Русия беше готова да се оттегли от цяла Украйна, с изключение на Крим и самопровъзгласилите се републики в Донбас. Украйна беше готова да се откаже от бъдещо членство в НАТО и да приеме позиция на неутралитет между Русия и НАТО. Договорената рамка предвижда политически преходи в Крим и Донбас, които и двете страни ще приемат и признават, въз основа на самоопределение за хората от тези региони. Бъдещата сигурност на Украйна трябваше да бъде гарантирана от група други държави, но Украйна нямаше да приема чужди военни бази на своя територия.

„На 27 март президентът Зеленски каза на национал телевизионна публика, „Целта ни е очевидна – възможно най-бързо мир и възстановяване на нормалния живот в родната ни държава“. Той изложи своите „червени линии“ за преговорите по телевизията, за да увери хората си, че няма да отстъпи твърде много, и им обеща референдум относно споразумението за неутралитет, преди то да влезе в сила. . . . Украински и турски източници разкриха, че правителствата на Обединеното кралство и САЩ са изиграли решаваща роля в торпилирането на тези ранни перспективи за мир. По време на „изненадващото посещение“ на британския премиер Борис Джонсън в Киев на 9 април, според съобщенията той каза Премиерът Зеленски, че Обединеното кралство е „в това в дългосрочен план“, че няма да бъде страна по никакво споразумение между Русия и Украйна и че „колективният Запад“ вижда шанс да „притисне“ Русия и е решен да направи най-много от него. Същото послание беше повторено от американския министър на отбраната Остин, който последва Джонсън в Киев на 25 април и даде да се разбере, че САЩ и НАТО вече не просто се опитват да помогнат на Украйна да се защити, но сега са решени да използват войната, за да „отслабят“ Русия. турски дипломати каза на пенсионирания британски дипломат Крейг Мъри, че тези съобщения от САЩ и Обединеното кралство са убили иначе обещаващите им усилия да посредничат за прекратяване на огъня и дипломатическа резолюция.

Русия е предлагал Преговори. Много нации са предлагали преговори в продължение на месеци и десетки нации направи това предложение в ООН. Във всеки момент Украйна можеше да преговаря. Тъй като предложението за мир почти на всички има много общо с всички останали всички знаем повече или по-малко как би изглеждало договореното споразумение. Въпросът е дали да го изберем пред безкрайното умиране и унищожение.

Идеята, че преговорите за мир просто ще доведат до лъжи от другата страна, последвани от още война, която по някакъв начин би била по-лоша от тази война, разбира се е идея, която играе в умовете и на двете страни. Но има причини и двете страни да го отхвърлят. Ако преговорите са успешни, те ще включват първоначални стъпки, които могат да бъдат публично предприети от всяка страна и проверени от другата. И това ще доведе до все по-голямо доверие и сътрудничество. С други думи, „преговори“ не е просто друга дума за „прекратяване на огъня“. Но няма да има абсолютно никакви недостатъци от незабавна първа стъпка на прекратяване на огъня.

Украйна винаги е можела да инвестира в разработването на планове за a масивна невъоръжена съпротива срещу нашествието. Все още можеше.

Украйна винаги е можела да се присъедини и да подкрепи международни договори за правата на човека и разоръжаването. Все още можеше.

Украйна винаги можеше да се ангажира с неутралитет и приятелство и с двете страни, САЩ и Русия. Все още можеше.

Преди повече от година забелязах някои неща, които Украйна правеше и можеше да прави:

1. Сменете уличните знаци.
2. Блокирайте пътищата с материали.
3. Блокирайте пътищата с хора.
4. Поставете билбордове.
5. Говорете с руските войски.
6. Празнувайте руските активисти за мир.
7. Протестирайте както срещу руското затопляне, така и срещу украинското.
8. Изисквайте сериозни и независими преговори с Русия от украинското правителство — независимо от диктата на САЩ и НАТО и независимо от украинските десни заплахи.
9. Публично демонстрирайте за „Без Русия, без НАТО, без война“.
10. Използвайте няколко от тези 198 тактики.
11. Документирайте и покажете на света въздействието на войната.
12. Документирайте и покажете на света силата на ненасилствената съпротива.
13. Поканете смели чужденци да дойдат и да се присъединят към невъоръжена мирна армия.
14. Обявете ангажимент никога да не се присъединявате във военно отношение към НАТО, Русия или някой друг.
15. Поканете правителствата на Швейцария, Австрия, Финландия и Ирландия на конференция за неутралност в Киев.
16. Обявете ангажимент към споразумението Минск 2, включително самоуправление за двата източни региона.
17. Обявете ангажимент да празнувате етническото и езиковото разнообразие.
18. Обявете разследване на дясното насилие в Украйна.
19. Обявете делегации на украинци с трогателни медийно отразени истории да посетят Йемен, Афганистан, Етиопия и дузина други страни, за да привлекат вниманието към всички жертви на войната.
20. Включете се в сериозни и публични преговори с Русия.
21. Ангажирай се да не поддържаш оръжия или войски в рамките на 100, 200, 300, 400 км от каквито и да било граници и поискай същото от съседите.
22. Организирайте с Русия ненасилствена невъоръжена армия, която да се разхожда и да протестира срещу всякакви оръжия или войски близо до границите.
23. Отправете призив към света към доброволците да се присъединят към разходката и да протестират.
24. Празнувайте разнообразието на глобалната общност от активисти и организирайте културни събития като част от протеста.
25. Помолете балтийските държави, които са планирали ненасилствена реакция на руската инвазия, да помогнат за обучението на украинци, руснаци и други европейци в същото.
26. Присъединете се и спазвайте основните договори за правата на човека.
27. Присъединете се и поддържайте Международния наказателен съд.
28. Присъединете се и спазвайте Договора за забрана на ядрените оръжия.
29. Предложете да бъде домакин на преговори за разоръжаване от правителствата на света с ядрено оръжие.
30. Помолете както Русия, така и Запада за невоенна помощ и сътрудничество.

Украйна може да ги подкрепи невъоръжени защитници нетърпеливи да бъдат допуснати, за да защитят атомните електроцентрали.

Украйна може да обяви успех - както прави от повече от година, и да остави нещата така, обръщайки се към масата за преговори.

Но и Украйна, и Русия ще трябва да признаят грешките си и да направят компромис, ако войната иска да приключи. Дори ако искат да продължат да хранят заблуда за безупречност, те ще трябва да направят това. Те ще трябва да позволят на хората от Крим и Донбас сами да решават съдбата си. И тогава Украйна, НАТО и Raytheon биха могли да обявят победа на демокрацията с някакво действително основание за това.