От Джоан Брунвасер, OpEdNews
На президента Обама се приписва „прекратяването“ и „изтеглянето“ на тази война [в Афганистан] не само докато я разширява до утроен размер, но и за по-дълъг период от време, отколкото различни други големи войни взети заедно. Уловът е, че тази война не е приключило или приключило. Тази година беше по-смъртоносна от която и да е от предишните 12. Войната не е задължителна, че не ни е наложена, че имаме отговорността да я намалим или да я прекратим.
::::::::
Гостът ми е Дейвид Суонсън, блогър, автор, активист за мир и координатор на кампанията за RootsAction.org. Добре дошли в OpEdNews, Дейвид. Написахте скорошно парче, Преименуване на войната в Афганистан, преименуване на убийство , Дали тази хипербола наистина е преименувана?
О, това не е тайна, въпреки че новината изглежда я омаловажи, като обяви войната за приключила. Това всъщност обърка немалък брой хора, които си спомниха неотдавнашното съобщение, че войските ще останат още десетилетие и след това. Но когато обявиха войната за приключила, те обявиха операция „Трайна свобода“ за дълго (дано паметта за нейните ужаси да издържи!) И след това, почти като бележка под линия, повечето докладчици отбелязаха, че войските ще останат на мястото си - да не говорим (буквално не споменато) Дроновете. И това, което онези останали войници ще продължат да правят, е с малко докладваното и силно смешно име на Sentinel на операция "Свобода". Но ако приемете и войната преди тази седмица, и войната след тази седмица за война, тогава това, което се случи, беше смяна на името.
Между другото, аз съм и директор на WorldBeyondWar.org
Надлежно отбелязано. Вашата статия започва с удивителен факт за продължителността на тази война, Дейвид. Бихте ли го повторили за нашите читатели, моля?
Казах за продължаващата война на САЩ срещу Афганистан: „Войната досега е продължила, докато участието на САЩ във Втората световна война плюс участието на САЩ в Първата световна война, плюс Корейската война, плюс испаноамериканската война, плюс цялата продължителност на войната на САЩ срещу Филипините, съчетана с цялото време на мексиканско-американската война. " Доколкото това е точно твърдение. На президента Обама се приписва „прекратяването“ и „изтеглянето“ на тази война не само докато я разширява, за да утрои размера си, но и за по-дълъг период от време, отколкото различни други големи войни взети заедно. Уловката е, че тази война не е приключила или приключила. Тази година беше по-смъртоносна от която и да е от предишните 12.
Войните сега са различни в много отношения, воювали са срещу групи, а не срещу нации, водели са се без ограничения във времето или пространството, бивали са се с пълномощници, бивали са се с роботи, бивали са се с над 90% от смъртните случаи от едната страна, бивали са се с над 90% от смъртни случаи цивилни (т.е. хора, които не се борят активно срещу нелегални нашественици в тяхната земя). Така че, да наречем това война и войната, откраднала Мексико, е все едно да наречем ябълка и портокал плод - смесваме ябълки и портокали. Тази война се води за разширяване на територия и робство чрез кражба на половината от чужда държава. Тази война се води, за да повлияе на контрола на една далечна земя в полза на определени печалбари и политици. И все пак и двете включват масови убийства, ранявания, отвличания, изнасилвания, изтезания и травми. И двамата бяха излъгани пред американската общественост от началото до края. За войната срещу Афганистан е по-лесно да се лъже по някакъв начин, по който Втората световна война е била излъгана по време на войната срещу Виетнам, тъй като войната срещу Афганистан се е провела едновременно с по-малко популярната война срещу Ирак. Против дори да се обмисли идеята, че самата война може да бъде лоша идея, хората от свръхтесния американски политически спектър настояват, че тъй като войната в Ирак беше лоша, войната срещу Афганистан трябва да е добра.
Опитайте се обаче да ги накарате да докажат, че това е добре и те почти се свеждат до „Не е имало повече 9-11.“ Но това беше вярно в продължение на векове преди 9-11 и всъщност не е вярно сега, тъй като атаките срещу американски и западни съоръжения и персонал се увеличаваха по време на войната на Тера (името, което някои от нас дават така наречената война срещу терора защото не можеш да водиш война срещу терора, тъй като самата война е терор и тъй като Terra означава земята), заедно с противопоставянето на външната политика на САЩ - с анкета на Gallup преди година, в която САЩ се считат за най-голямата заплаха за мира на земя. САЩ също изтеглиха войските си от Саудитска Арабия, като всъщност се справиха с една от причините за 9-11, дори докато отделяха по-голямата част от енергията си за по-нататъшно антагонизиране на света.
Дръж се. Тук има какво да се говори. Току-що казахте „по някакъв начин, по който Втората световна война беше излъгана по време на войната във Виетнам“. Искаше ли да кажеш това, Дейвид? Моля, разяснете. Какви лъжи бяха изречени за Втората световна война и какво общо имаше с Виетнам? Загуби ме там.
Втората световна война стана известна като добрата война за разлика от войната срещу Виетнам, която беше лошата война. Всъщност беше много важно хората, които се противопоставиха на войната във Виетнам, да могат да кажат, че не са против всички войни, и да посочат добра. Това е така за повечето американски американци през последните три четвърти век и в 99% от случаите, когато 99% от хората са били през Втората световна война, те посочват като уж добрата война. Но когато Обама води кампания за президент и дори по-рано от това, той обичаше да подчертава, че е против само тъпи войни (което означава започналата през 2003 г. война срещу Ирак, която оттогава той хвали и прославя, да не говорим за удължаване и възобновяване) и той нарече Афганистан добрата война.
Това е много често във Вашингтон и много необичайно извън него. Трябва да има добра война или някой рискува да попадне в принципната позиция на WorldBeyondWar.org, че войната е мерзост, която трябва да бъде премахната заедно с всички приготовления за повече от нея. Интервюирах Джонатан Лейндей в моето радио предаване тази седмица (TalkNationRadio.org) - той беше един от малкото репортери, които направиха реални репортажи в корпоративните медии в навечерието на атаката срещу Багдад през 2003 г. - и той също, твърди, че Афганистан е добра война и войната като цяло е добра. Човек трябва да мисли по този начин, за да работи във Вашингтон.
Попитах го за Буш отхвърляне Талибаните се опитват да предадат бин Ладен за съдебен процес и Ландай заяви, че талибаните никога не биха го направили, тъй като злоупотребата с гост нарушава пуштунската култура, сякаш позволявайки нацията ви да бъде бомбардирана и окупирана, не нарушава пуштунската култура. Ландай не оспори историята, че Буш е отхвърлил предложението - а ние всъщност нямахме време да влезем в него - но той просто обяви случилото се за невъзможно. Може да е прав, но аз много се съмнявам и във всеки случай това не е причината, че на практика никой в Съединените щати не знае, че инцидентът някога се е случил - и се е случвал от години. Причината е свързана с причината, поради която американци (хора от нацията на Съединените щати, за разлика от континентите на Америка) танцуваха на улицата, когато беше обявена смъртта на бин Ладен: за да има добра война, човек трябва да се бори със зла подчовечна сила с което преговаряне е невъзможно.
Не мисля, че хората наистина знаят за няколкото предложения на талибаните да предадат бин Ладен. Ако това е правилно, това е доста голям и очевиден „надзор“. Къде е пресата? Освен това не мисля, че обикновеният гражданин знае, че участието ни в Афганистан не е приключило, както се рекламира. Как можем евентуално да сме в крак, ако целите и дори имената на военни кампании продължават да се променят? Нашето невежество е наистина опасно.
Невежеството е гориво за война, като дървото е гориво за огън. Отрежете снабдяването с невежество и края на войната. Най- Washington Post тази изминала година помоли американските американци да намерят Украйна на карта. Една малка част можеше да го направи и тези, които поставиха Украйна най-отдалечено от действителното й местоположение, най-вероятно искаха американската армия да атакува Украйна. Имаше корелация: колкото по-малко човек знаеше КЪДЕ Украйна беше, толкова повече искаше да я атакува - и това след контролиране на различни други променливи.
Припомням си канадска комедия, наречена „Говорене с американци“, която можете да намерите в Youtube. Човекът пита много американци дали нацията на „и той казва, че измислено име на измислена нация“ трябва да бъде атакувана. Да, казват му, тържествено, всички останали възможности, за съжаление, за съжаление са изчерпани. Сега, разбира се, комикът може да е оставил много интелигентни отговори на пода на трапезарията, но се съмнявам, че е трябвало да работи много усърдно, за да намери тъпите - бих се обзаложил на каквато и да е сума, която бих могъл да ги получа веднага, без да си тръгвам кафенето, в което съм.
Никъде извън Съединените щати хората не смятат, че бомбардировките са някъде в списъка с опции. В Съединените щати хората го смятат за първия и единствен вариант. Има проблем? Да го бомбардираме. Но те са принудени да се преструват, че това е последна опция, дори когато буквално не е правено нищо друго или дори е обмисляно, защото комик просто е създал несъществуваща държава, за която да попита. Така че никой не знае, че Дубя е казал на президента на Испания, че Хюсеин е готов да напусне Ирак, ако може да има 1 милиард долара. РАЗБИРА се (!!!) Предпочитам да видя Хюсеин да бъде съден за престъпленията си, но много по-скоро бих го видял да си тръгва с милиард долара, отколкото да се случи войната - война, която унищожи Ирак.
Ирак никога няма да се възстанови. Мъртвите няма да възкръснат. Ранените няма да бъдат излекувани. Причината, поради която хората се правят, че войната е последната инстанция, е, че нищо не е по-лошо от войната. Причината винаги да е преструвка, изискваща фалш и самозаблуда, е, че винаги съществуват други възможности. Така че навикът да се ПРЕДСТАВЯМЕ, че имаме нужда от война или че имаме нужда от НЯКОИ от войните е толкова вкоренен, че идва автоматично при хората дори в най-абсурдните ситуации. И помислете кое е по-абсурдно: да подкрепите бомбардировките на измислена нация или да подкрепите бомбардировките над Ирак и Сирия от противоположната страна на война, за която ви беше казано, че трябва да се присъедините година по-рано, въпреки че ясно изразеното желание на врага, че правете това, за да засилите нейното набиране, и то въпреки че съставлява възобновяването на типичната тъпа война, войната, която всички мразят, войната, чието ехо възпрепятства изстрелването на ракети 12 месеца по-рано.
Поставено по този начин, става ясно, че сме попаднали в някакъв порочен кръг. Примерът с измислената държава, която с удоволствие бомбардираме, всъщност е ужасяващ. Какво можем да направим, за да сложим край на този цикъл?
Мисля, че трябва да спрем да се противопоставяме на всяка нова война изолирано. Робството не беше прекратено (в значителна степен, че робството на плантациите беше прекратено) чрез противопоставяне на една конкретна плантация. Мирните групи са се фокусирали върху цената на агресора до такава степен, че никой не знае, че войните са масови убийства срещу слаби страни, които едва могат да отвърнат. Щетите за американските войски са ужасяващи, както и финансовите загуби. (Всъщност животът, загубен, ако не се харчи финансирането за полезни мерки, далеч надхвърля живота, убит във войни.) Но няма да накараме хората да се противопоставят на масовите убийства, докато не започнем да се държим така, сякаш може да са способни на това. Това изисква да започнем да им казваме какви са тези войни: едностранни кланета. Трябва да направим МОРАЛНО дело срещу най-голямото зло, което сме създали - с възможно изключение на партньора му в престъплението: унищожаването на околната среда.
За да направим дело за премахване, трябва да удовлетворим логичните аргументи на хората, като обясним, че войната не ни прави сигурни, не ни прави богати, няма никакви плюсове, които да бъдат претеглени срещу унищожението. И ние трябва да задоволим нелогичните пориви на хората и нестандартните искания. Хората се нуждаят от любов и общност и участие в нещо по-голямо от тях самите, нуждаят се от справяне със своите страхове, освобождават се от страстите си, имат нужда от своите модели и герои, задържани, имат нужда от възможността да бъдат или да си представят, че са смели, саможертвени, и другарски.
Но сега започвам да отговарям на въпроса, на който уебсайтът WorldBeyondWar.org отговаря много по-изчерпателно. Този сайт е в процес на разработка, както и проектът, който очертава и отчита. Първата стъпка обаче мога да заявя много кратко: Трябва да признаем, че войната не е задължителна, че е избор, че не ни е наложена, че ние носим отговорността да я запазим като най-голямата си публична инвестиция или да намалете го обратно или за да го прекратите.
Радвам се, че предоставихте уебсайта WorldBeyondWar.org, за да могат хората да научат повече. Нещо, което искате да добавите?
Моля всички, да се присъедините към хора от някои нации от 90 и да се разраствате, които са обещали да работят за прекратяване на войната: https://worldbeyondwar.org/individual
Или го подпишете като организация: https://worldbeyondwar.org/organization
За онлайн активизъм вижте http://RootsAction.org
И направете своя собствена ефективна петиция http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews трябва да направят това като последващи действия към някои от големите му статии!)
Благодаря за предложението!
Намерете много велики блогъри http://WarIsACrime.orgи ми кажи, ако искаш да бъдеш такъв.
Аз съм в http://DavidSwanson.org
Моите книги са на http://DavidSwanson.org/storeи вече имам нова.
Радиото ми е на http://TalkNationRadio.org и се излъчва на много станции и е безплатна за всяка станция, която го иска - уведомете ги! - и може да бъде вграден във всеки уебсайт.
Ти си един зает човек. Читателите, вземете под внимание всички тези ресурси. Нещо друго, преди да приключим това?
Мир, любов и разбирателство!
Честита Нова година - нека надраства надеждата и да се променя, като същевременно променя това, за което се надяваме!
Амин на това! Благодаря много, че говори с мен, Дейвид. Винаги е удоволствие.
***
Уебсайт на подателите: http://www.opednews.com/author/author79.html
Биологични податели:
Джоан Брунвасер е съосновател на Граждани за избирателна реформа (CER), която от 2005 г. съществува с единствената цел да повиши обществената информираност за критичната необходимост от изборна реформа. Нашата цел: да възстановим честни, точни, прозрачни, сигурни избори, при които гласовете се гласуват насаме и се броят публично. Тъй като проблемите с електронните (компютъризирани) системи за гласуване включват липса на прозрачност и способност за точна проверка и удостоверяване на гласуването, тези системи могат да променят резултатите от изборите и следователно са просто противоположни на демократичните принципи и функциониране. След основните президентски избори през 2004 г. Джоан видя, че има връзка между счупената избирателна система, нефункциониращата корпоративна медия и пълната липса на реформа за финансиране на предизборни кампании. Това я накара да разшири параметрите на писането си, за да включи интервюта с доносници и да формулира други, които дават поглед, съвсем различен от този, представен от масовите медии. Освен това тя насочва вниманието към активисти и обикновени хора, които се стремят да направят разлика, да почистят и подобрят своя ъгъл на света. Като се фокусира върху тези безстрашни индивиди, тя дава надежда и вдъхновение на онези, които иначе биха могли да бъдат изключени и отчуждени. Тя също интервюира хора в изкуствата във всичките им вариации - автори, журналисти, режисьори, актьори, драматурзи и художници. Защо? Изводът: без изкуство и вдъхновение губим една от най-добрите части от себе си. И всички сме заедно в това. Ако Джоан може да накара дори някой от съгражданите си да продължи друг ден, тя смята работата си за добре свършена. Когато Джоан постигна един милион преглеждания на страници, управляващият редактор на OEN Мерил Ан Бътлър я интервюира, превръщайки интервюиращия за кратко в интервюиран. Прочетете интервюто тук.
Макар че новините често са доста потискащи, Джоан въпреки това се стреми да поддържа мантрата си: „Грабнете живота сега в буйна прегръдка!“ Джоан е редактор на изборна почтеност в OpEdNews от декември 2005 г. Статиите й се появяват и в Huffington Post, RepublicMedia.TV и Scoop.co.nz.
