Опасен дискурс: когато прогресистите звучат като демогагове

От Норман Соломон | Юни 5, 2017.

Администрацията на Тръмп вече е нанесла огромна вреда на Съединените щати и планетата. По пътя, Тръмп също е накарал много видни прогресивници да влошат собствения си политически дискурс. От нас зависи да предизвикаме корозивните ефекти на рутинната хипербола и пълната демагогия.

 Помислете за реториката на един от най-обещаващите нови членове на Камарата, демократ Джейми Раскин, на митинг близо до паметника на Вашингтон през уикенда. Прочетен от подготвен текст, Раскин се затопли, като заяви, че „Доналд Тръмп е измамата, извършена от американците от руснаците“. Скоро конгресменът нарече такива разнообразни страни като Унгария, Филипините, Сирия и Венецуела и веднага обяви: „Всички деспотите, диктаторите и клептократите са се намерили, а Владимир Путин е водещ на несвободния свят. "

 По-късно попита за фактически грешки в неговата реч, Раскин се блъсна по време на заснет интервю с The Real News. Това, което сега е пример за Демократическата партия за Русия, има малко общо с потвърдените факти и много общо с партизанските разговори.

 В същия ден, когато Раскин говореше, прогресивният бивш министър на труда Робърт Райх се появи на върха на неговия уебсайт статията написал е с заглавието „Изкуството на Тръмп-Путинската сделка“. Пиесата имаше поразителни прилики с онова, което прогресивните ненавиждат през годините, когато идват от десни коментатори и магьосници. Техниката на времето е била двойна, в действителност: Не мога да докажа, че е вярно, но нека пристъпим така, сякаш е така.

 Оловото на парчето на Райх беше умно. Прекалено умно:Казвам, че сте Владимир Путин, и сте направили сделка с Тръмп миналата година. Не предполагам, че има такава сделка, имайте предвид. Но ако вие са Путин и вие направих да направиш сделка, какво е съгласил Тръмп да направи? "

 Оттук парчето на Райх беше на разстояние от предполагаемите раси.

 Прогресивните рутинно осъждат тези пропагандни техники от десниците, не само заради целенасочеността на левите, но и защото търсим политическа култура, основана на факти и справедливост, а не на намеци и петна. Сега е болезнено да видим многобройни прогресивни участници в куха пропаганда.

 По същия начин е тъжно да видим толкова голямо желание да се доверим на абсолютната надеждност на институции като ЦРУ и НСА - институции, които преди това са спечелили мъдро недоверие. През последните няколко десетилетия милиони американци осъзнаха силата на медийната манипулация и измама от американския външнополитически истеблишмънт. И все пак, изправени пред възходящо крайно дясно крило, някои прогресисти се поддадоха на изкушението да обвиняват политическото ни затруднение повече върху чужд „враг“, отколкото върху мощни корпоративни сили у дома.

 Превъзходното изкупително изкупително изкупуване на Русия има много цели за военно-индустриалния комплекс, републиканските неокони и сродните демократи на „либералната интервенция“. По пътя реториката, обвинена първо в Русия, е от огромна помощ за крилото на Клинтън на Демократическата партия - огромна диверсия, за да не би нейната елитарност и сплитане с корпоративна власт да бъдат подложени на по-голям контрол и по-силно предизвикателство от нивата.

 В този контекст подтикът и поощренията за изкупуване на крайно антируско безумие станаха всеобхватни. Забележителен брой хора твърдят, че са сигурни относно хакерството и дори „тайното споразумение“ - събития, за които понастоящем не могат да бъдат наистина сигурни. Това отчасти се дължи на измамни твърдения, безкрайно повтаряни от демократичните политици и новинарските медии. Един пример е изричното и силно подвеждащо твърдение, че „17 американски разузнавателни агенции“ са стигнали до същото заключение относно руското хакване на Демократичния национален комитет - твърдение, което журналистът Робърт Пари на практика развенча в статията миналата седмица.

 По време на неотдавнашното си присъствие на CNN, бившият сенатор от щата Охайо Нина Търнър предложи сериозно необходимата перспектива по темата за предполагаемото намеса на Русия в изборите в САЩ. Хора във Флинт, Мичиганняма да ви питам за Русия и Джаред Кушнър “, каза тя каза, - Искат да знаят как ще получат чиста вода и защо са хората от 8,000 ще загуби домовете си. "

 Търнър отбеляза, че „определено трябва да се справим с“ твърденията за руска намеса в изборите, „това е в съзнанието на американците, но ако искате да знаете какви хора в Охайо - те искат да знаят за работата, те искат да знаят за техните деца. " Що се отнася до Русия, тя каза: „Ние сме заети с това, не че това не е важно, но всеки ден американците са изоставени, защото това са Русия, Русия, Русия."

 Подобно на корпоративните изпълнителни директори, чиято визия се простира само до следващото тримесечие, много демократични политици са склонни да инжектират своя токсичен дискурс в политиката на тялото на теорията, че ще бъде политически печеливша на следващите избори или две. Но дори и при собствени условия, подходът може да се провали. Повечето американци са много по-обезпокоени от икономическото си бъдеще, отколкото от Кремъл. Партия, която се нарича по-известна като анти-руска, отколкото про-работна, има проблемно бъдеще.

 Днес, 15 години след "осите на злото" на Джордж У. Буш, той поставя основите на продължаващата военна касапница, политиците, които се движат с нерегламентирана реторика като "Путин е водещ на несвободния святПомагат подхранва военното състояние - и в процеса на увеличаване на шансовете за пряк военен конфликт между САЩ и Русия, който може да стане ядрен и да унищожи всички нас. Но подобни опасения могат да изглеждат като абстракции в сравнение с евентуално спечелване на някои краткосрочни политически печалби. Това е разликата между лидерството и демагогията.