От Норман Соломон, World BEYOND War, Декември 15, 2021
Ядрените оръжия са на върха на това, което Мартин Лутър Кинг нарече „лудостта на милитаризма“. Ако предпочитате да не мислите за тях, това е разбираемо. Но такава стратегия за справяне има ограничена стойност. А тези, които правят огромни печалби от подготовката за глобално унищожение, са допълнително овластени от нашето избягване.
На ниво национална политика ядрената криза е толкова нормализирана, че малцина се замислят. Но нормално не означава разумно. Като епиграф към брилянтната му книга Машината на Съдния ден, Даниел Елсберг дава смразяващо подходящ цитат от Фридрих Ницше: „Лудостта в индивидите е нещо рядко; но в групи, партии, нации и епохи това е правилото.”
Сега някои технократи на политиката за ядрения арсенал на САЩ и някои защитници на контрола върху въоръженията са вплетени в разгорещен спор за бъдещето на ICBM: междуконтиненталните балистични ракети. Това е спор между учреждението за "национална сигурност" - адски настроено за "модернизиране" на ICBM - и различни критици на ядрената политика, които предпочитат да запазят настоящите ICBM на място. И двете страни отказват да признаят дълбоката нужда да се отърват изцяло от тях.
Елиминирането на ICBM би значително намаляват шансовете за световен ядрен холокост. МБР са уникално уязвими за ефективна атака и следователно нямат възпираща стойност. Вместо да бъдат „възпиращ фактор“, ICBM всъщност са наземни седнали патици и поради тази причина са настроени за „изстрелване при предупреждение“.
В резултат на това, независимо дали докладът за входящите ракети е точен или фалшива тревога, главнокомандващият ще трябва бързо да реши дали да „използва или загуби“ ICBM. „Ако нашите сензори покажат, че вражеските ракети са на път към Съединените щати, президентът ще трябва да обмисли изстрелването на ICBM, преди вражеските ракети да могат да ги унищожат; след като бъдат изстреляни, те не могат да бъдат изтеглени“, бившият министър на отбраната Уилям Пери пише. „Президентът ще има по-малко от 30 минути, за да вземе това ужасно решение.
Експерти като Пери са ясни застъпват се за бракуване на ICBM. Но силите на ICBM са свещена дойна крава. А новинарските репортажи в момента съдържат аргументи за това как точно да продължим да го храним.
Миналата седмица, The Guardian съобщи че Пентагонът е поръчал външно проучване на опциите за ICBM. Проблемът е, че двата разглеждани варианта - удължаване на живота на разгърнатите в момента ракети Minuteman III или замяната им с нова ракетна система - не правят нищо за намаляване на ескалация на опасностите от ядрена война, като има предвид, че премахването на националните межконтинентални баллонни ракети би намалило значително тези опасности.
Но огромен Апарат за лобиране на ICBM остава във висока скорост, с огромни корпоративни печалби на залог. Northrop Grumman сключи договор на стойност 13.3 милиарда долара, за да продължи с разработването на нова система ICBM, подвеждащо наречена Ground Based Strategic Reterrent. Всичко е в синхрон с автоматичната политическа отдаденост на ICBM в Конгреса и изпълнителната власт.
Морските и въздушните части от „ядрена триада“ (подводници и бомбардировачи) са неуязвими за успешна атака – за разлика от ICBM, които са напълно уязвими. Подводниците и бомбардировачите, способни многократно да унищожат всяка насочена страна, осигуряват много повече „възпиране“, отколкото някой би могъл да иска.
В рязък контраст, ICBM са противоположността на възпиращ фактор. Всъщност те са основна цел за първи ядрен удар поради тяхната уязвимост и поради същата причина не биха имали „възпиращ“ капацитет за отмъщение. МБР имат само една предвидима функция - да бъдат "гъба", която да абсорбира началото на ядрена война.
Въоръжен и на сигнал за задействане на косата400-те ICBM на страната са дълбоко вкоренени - не само в подземни силози разпръснати в пет щата, но и в нагласите на политическия истаблишмънт на САЩ. Ако целта е да се получат големи приноси за кампанията от военни изпълнители, да се подхранват огромните печалби на военно-промишления комплекс и да остане в синхрон с перспективите, които доминират в корпоративните медии, тези нагласи са логични. Ако целта е да се предотврати ядрена война, нагласите са разколебани.
Както писахме с Елсбърг в статията за The Nation тази есен: „Попадането в капан в спор за най-евтиния начин за поддържане на функционирането на ICBM в силозите им в крайна сметка е безполезно. Историята на ядрените оръжия в тази страна ни казва, че хората няма да пестят никакви средства, ако вярват, че харченето на парите наистина ще направи тях и техните близки по-безопасни – трябва да им покажем, че ICBM всъщност правят обратното. Дори Русия и Китай изобщо да не отвърнат, резултатът от затварянето на САЩ на всичките им МБР ще бъде значително намаляване на шансовете за ядрена война.
На Капитолийския хълм подобни реалности са мъгливи и не са подходящи в сравнение с визията за тунел направо и инерцията на конвенционалната мъдрост. За членовете на Конгреса рутинното гласуване за присвояване на милиарди долари за ядрено оръжие изглежда естествено. Предизвикателни предположения наизуст относно ICBM ще бъдат от съществено значение за прекъсване на похода към ядрен апокалипсис.
____________________________
Норман Соломон е национален директор на RootsAction.org и автор на много книги, включително Войната стана лесна: как президенти и експерти продължават да ни въртят към смъртта. Той беше делегат на Бърни Сандърс от Калифорния на Националните демократични конвенции за 2016 и 2020 г. Соломон е основател и изпълнителен директор на Института за обществена точност.
Един Отговор
Край на всички ядрени оръжия, няма планета Б