От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarНоември 9, 2022
Забележки от този уебинар.
Понякога просто за забавление се опитвам да разбера в какво трябва да вярвам. Определено трябва да вярвам, че мога да избирам в какво да вярвам въз основа на това, което ми харесва. Но също така трябва да вярвам, че съм длъжен да вярвам в правилните неща. Мисля, че трябва да вярвам в следното: Най-голямата опасност в света е грешната политическа партия в нацията, в която живея. Втората най-голяма заплаха за света е Владимир Путин. Третата най-голяма заплаха за света е глобалното затопляне, но с него се справят преподаватели и камиони за рециклиране, хуманитарни предприемачи и посветени учени и избиратели. Едно нещо, което изобщо не е сериозна заплаха, е ядрената война, защото тази опасност беше изключена преди около 30 години. Путин може да е втората най-голяма заплаха на Земята, но това не е ядрена заплаха, а заплаха да цензурира акаунтите ви в социалните медии и да ограничи правата на LGBTQ и да ограничи възможностите ви за пазаруване.
Друг път, просто защото съм мазохист, спирам и се опитвам да разбера в какво всъщност вярвам - какво всъщност изглежда правилно. Вярвам, че опасността от ядрена война/ядрена зима и опасността от срив на климата са известни от десетилетия и човечеството се е постарало да елиминира и двете. Но ни беше казано, че такъв всъщност не съществува. И ни беше казано, че другото е много реално и сериозно, така че трябва да купуваме електрически коли и да пишем смешни неща за ExxonMobil. Казват ни, че войната е оправдана правителствена дейност, всъщност не подлежи на съмнение. Но унищожаването на околната среда е неоправдано възмущение, срещу което трябва да предприемем действия като индивиди, потребители и гласоподаватели. Реалността изглежда е такава, че правителствата - и преобладаващо много малък брой правителства - и значително чрез подготовката и воденето на войни - са главните разрушители на околната среда.
Това разбира се е неуместна мисъл, тъй като предполага необходимостта от колективни действия. Това е мислене като активист, дори да мислим, че просто мислим какво всъщност се случва и стигаме до неизбежния факт, че се нуждаем от масов ненасилствен активизъм, че използването на правилните крушки в къщите ни няма да ни спаси, че лобирането пред нашите правителства, докато аплодисментите за техните войни няма да ни спасят.
Но тази линия на мислене не трябва да е толкова шокираща. Ако увреждането на Земята е проблем, тогава не трябва да се изненадва, че бомбите, ракетите, мините и куршумите – дори когато се използват в святото име на демокрацията – са част от проблема. Ако автомобилите са проблем, трябва ли да се учудваме, че изтребителите също са малко проблемни? Ако трябва да променим начина, по който се отнасяме към Земята, можем ли наистина да се учудваме, че изхвърлянето на огромен процент от нашите ресурси за разрушаване и отравяне на Земята не е решението?
Срещата COP27 е в ход в Египет — 27-ият годишен опит за справяне с климатичния срив в световен мащаб, като първите 26 са се провалили напълно, а войната разделя света по начин, който възпрепятства сътрудничеството. Съединените щати изпращат членове на Конгреса, за да прокарат ядрената енергия, която винаги е била вторичен продукт и троянски кон за ядрените оръжия, както и така наречения „природен газ“, който не е природен, а е газ. И въпреки това ограниченията върху емисиите на членове на Конгреса дори не се разглеждат. НАТО участва в срещите точно като правителство и е част от решението, а не от проблема. И Египет, въоръжен от същите корпорации като НАТО, е домакин на шарадата.
Войната и подготовката за война не са просто яма, в която трилиони долари които биха могли да се използват за предотвратяване на екологични щети, но също така са и основна пряка причина за тази екологична вреда.
Милитаризмът е под 10% от общите глобални емисии на изкопаеми горива, но е достатъчно, че правителствата искат да го държат извън ангажиментите си - особено някои правителства. Емисиите на парникови газове на американската армия са повече от тези на повечето цели страни, което я прави единично най-голям институционален виновник, по-лош от всяка отделна корпорация, но не по-лош от различни цели индустрии. Какво точно пускат военните ще бъде по-лесно да се разбере с изискванията за докладване. Но ние знаем, че това е повече от много индустрии, чието замърсяване се третира много сериозно и се разглежда от споразуменията за климата.
Към щетите от замърсяването на военните трябва да се добавят тези от производителите на оръжия, както и огромните разрушения от войните: петролни разливи, петролни пожари, потънали петролни танкери, изтичане на метан и т.н. В милитаризма говорим за върха разрушител на земята, водата и въздуха и екосистемите - както и климата, както и главната пречка за глобалното сътрудничество по въпросите на климата, както и основният провал за средства, които биха могли да отидат в защита на климата (доста над половината от щатските данъчни долари , например, отидете на милитаризъм - повече от цялата икономика на повечето страни).
В резултат на последните искания, направени от правителството на САЩ по време на преговорите по договора от Киото от 1997 г., военните емисии на парникови газове бяха освободени от преговорите за климата. Тази традиция е продължила. Парижкото споразумение от 2015 г. остави намаляването на военните емисии на парникови газове на преценката на отделните нации. Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата задължава подписалите я страни да публикуват годишни емисии на парникови газове, но докладването на военните емисии е доброволно и често не е включено. И все пак няма допълнителна Земя, която да бъде унищожена с военни емисии. Има само една планета.
Опитайте се да помислите какво би било най-лошото нещо, което трябва да направите, и ще бъдете близо до подхода, който е широко напреднал, а именно използването на военни и войни за справяне с изменението на климата, вместо да ги елиминирате за справяне с изменението на климата. Обявяването, че изменението на климата причинява война, пропуска реалността, че хората причиняват война и че ако не се научим да се справяме с кризите ненасилствено, само ще ги влошим. Третирането на жертвите на срива на климата като на врагове пропуска факта, че сривът на климата ще сложи край на живота на всички нас, фактът, че самият срив на климата трябва да се смята за враг, войната, за която трябва да се мисли като за враг, култура на унищожение, на която трябва да се противопоставя, а не група хора или парче земя.
Основна мотивация зад някои войни е желанието да се контролират ресурси, които тровят земята, особено петрол и газ. Всъщност започването на войни от богатите нации в бедните не корелира с нарушенията на човешките права или липсата на демокрация или заплахите от тероризъм или въздействието на изменението на климата, но има силна корелация с наличие на масло.
Войната нанася по-голямата част от екологичните щети там, където се случва, но също така опустошава естествената среда на военните бази в чужди и родни нации. Армията на САЩ е най-голямата в света земевладелец с 800 чуждестранни военни бази в 80 държави. Американската армия е третият най-голям замърсител на водните пътища на САЩ. По-голямата част от местата на големи екологични бедствия в Съединените щати са военни бази. Екологичният проблем на милитаризма се крие в обикновените очи.
