By Трансформирайте отбраната за устойчива човешка безопасностНоември 11, 2022
Като част от новаторското съпътстващо събитие в Синята зона на COP27 за справяне с емисиите, свързани с военни действия и конфликти, съгласно UNFCCC, TPNS беше поканен да говори относно перспективата на гражданското общество. Той беше организиран от Украйна и подкрепен от CAFOD. TPNS се присъедини към колегите си от Perspectives Climate Group, които представиха нашата съвместна публикация Военни и свързани с конфликти емисии: Киото до Глазгоу и отвъд. 150 присъстваха на събитието, включително национални медии от Германия, Швейцария Bloomberg и AFP. Дебора Бъртън също така успя да се позовава на някои от констатациите на тяхната съвместна публикация, публикувана на 10 ноември с TNI и Stop Wappenhandel: Climate Collateral – Как военните разходи ускоряват срива на климата.
Емисиите на парникови газове от операции на военните в мирно време и война са значителни, достигайки до стотици милиони t CO2. Събитието обсъжда как този досега пренебрегван проблем може да бъде решен съгласно РКОНИК и Парижкото споразумение.
Лектори: губернатор на Украйна; губернатор на Грузия; управител на Молдова; Унив. на Цюрих и Perspectives Climate Research; Инициатива за отчитане на парникови газове от война; Повратна точка Север Юг.
Реч на Аксел Михаелова (Perspectives Climate Group)
Реч на Дебора Бъртън (Tipping Point North South)
препис можете да намерите тук.
Въпроси и отговори
Въпрос: Благодаря ви много за панела. Въпросът ми е някак насочен към следващите стъпки, но по-скоро довежда разговора по-далеч, отколкото просто да озеленява военните. Тъй като с всичко, за което броим емисиите, ние водим този разговор не просто за намаляване на емисиите, но и за промяна на начина, по който работим. Харесва ми факта, че говорихме не само за това какво прави военната операция, но и за пожарите, които са причинени, и мислите за възстановяването. Така че има разговор, който трябва да проведем, който е по-далеч от това колко военни са признати, но изменението на климата не е заплаха за нашия начин на живот, то е следствие от това. И този начин на живот също е прекомерна зависимост от милитаризираните сили както от агресора, така и от жертвите на такива и както беше казал Аксел, толкова много други общности са имали подобни проблеми. И то едва влиза в разговора. Така че сега, когато имаме светлината на прожекторите върху това, как вашите общности призовават за повече от просто броене, но също и как нашата прекомерна зависимост от милитаризирани сили да отговори на множество проблеми, включително изменението на климата, причинено от военните, пропуска ли смисъла по отношение на това накъде трябва да се движим като общество? Ако наистина искаме да се справим с изменението на климата? Как вашите общности използват тази възможност, за да продължат този разговор?
Дебора Бъртън (от Tipping Point North South): Мисля, че наистина уцелихте ноктите на главата. Искам да кажа, знаем, че трябва, и се борим. Ние настояваме за пълна трансформация на нашите икономики. IPCC съвсем наскоро, струва ми се, говори за намаляване на растежа. Не чувам намаляването на растежа да се споменава и наполовина толкова, колкото би трябвало. Абсолютно се нуждаем от паралелна трансформация на това как мислим за външната и отбранителната политика, как правим международните отношения, в лицето на три градуса.
Знаете ли, през следващите седем години трябва да стигнем до 45% намаление. До 2030 г. През тези седем години ще похарчим поне 15 трилиона долара за нашите военни. И има съвсем друг разговор наоколо, военните се стремят да осигурят промените в климата. Трябва да започнем да мислим за някои много, много големи идеи за това къде, по дяволите, отиваме като вид. Дори не сме започнали да мислим накъде отиваме с международните отношения. И докато винаги има логика как сме стигнали до мястото, където сме. Разбира се, можем да видим как сме стигнали до мястото, където сме. Ние се движим в напълно грешна посока за 21-ви и 22-ри век.
Ние дори не използваме думата сигурност в нашата малка организация. Наричаме го човешка безопасност. Ние призоваваме за трансформация на отбраната в полза на устойчивата човешка безопасност. И това абсолютно не означава, че хората и държавите нямат право да се защитават. Те абсолютно го правят. Това е обвинение номер едно срещу всяко правителство. Но как да се отдалечим от рамката от 19-ти и 20-ти век? От това как правим бизнес като вид, като човечество? Как да придвижим този дебат напред?
И просто трябва да кажа, че всичко, което се случва тук днес, знаете, като малка, много малка организация на гражданското общество, преди година, ние искахме да бъде някъде в дневния ред на COP27. Не мислехме, че ще бъдем тук и това ужасно нахлуване в Украйна даде кислород на публичността на този въпрос. Но ние имаме рамка, имаме пътна карта по отношение на включването му в дневния ред. И може би като го включим в дневния ред, тези други разговори и тези по-големи идеи ще започнат да се случват.
