(Това е раздел 27 от World Beyond War бяла хартия Глобална система за сигурност: алтернатива на войната, Продължете към преди | следващ раздел.)
Светът е завладян от въоръжение, всичко - от автоматични оръжия до бойни танкове и тежка артилерия. Потокът от оръжия допринася както за ескалацията на насилието във войните, така и за опасностите от престъпността и тероризма. Тя помага на правителствата, които са извършили груби нарушения на правата на човека, създава международна нестабилност и утвърждава убеждението, че мирът може да бъде постигнат с оръжия.
Изгони търговията с оръжие
Производителите на оръжие имат доходоносни държавни договори и дори са субсидирани от тях и също така продават на свободния пазар. САЩ и други са продали милиарди оръжия в нестабилния и насилствен Близкия изток. Понякога оръжията се продават и на двете страни в конфликт, както в случая с Ирак и Иран, и войната, която убити между 600,000 и 1,250,000 въз основа на научни оценки.note29 Понякога те се използват срещу продавача или неговите съюзници, както в случая с оръжията, предоставени от САЩ на муджахидите, които се озоваха в ръцете на Ал Кайда, и оръжията, които САЩ продадоха или дадоха на Ирак, което завърши в ръцете на ISIS по време на 2014 нахлуването в Ирак.
Международната търговия със смъртоносни оръжия е огромна, над $ 70 милиарда годишно. Основните износители на оръжия към света са силите, които са се борили през Втората световна война; по ред: САЩ, Русия, Германия, Франция и Обединеното кралство.
ООН прие Договор за търговия с оръжие (ДТО) на април 2, 2013. Тя не премахва международната търговия с оръжие. Договорът е „инструмент за установяване на общи международни стандарти за внос, износ и трансфер на конвенционални оръжия.“ Той трябваше да влезе в сила през декември 2014. В по-голямата си част той казва, че износителите ще следят себе си, за да избегнат продажбата на оръжие на „терористи или държави-измамници“. САЩ се увериха, че има право на вето върху текста, като настояваше за консенсус да управлява разискванията. САЩ поискаха договорът да остави огромни вратички, така че договорът да не „ненужно се намесва в способността ни да внасяме, изнасяме или прехвърляме оръжия в подкрепа на нашите национални и външнополитически интереси“ [и] „международната търговия с оръжие е законна търговска дейност ”[и]“ иначе законната търговска търговия с оръжия не трябва да бъде прекомерно възпрепятствана. ”Освен това,“ няма изискване за докладване или маркиране и проследяване на боеприпаси или експлозиви [и] няма да има мандат за международна търговия. орган за прилагане на ДТО. ”
Алтернативната система за сигурност изисква голямо ниво на разоръжаване, за да могат всички нации да се чувстват в безопасност от агресия. ООН определя общото и пълно разоръжаване “… като премахване на всички оръжия за масово унищожение, съчетано с“ балансирано намаляване на въоръжените сили и конвенционалните въоръжения, основано на принципа на ненамаляване на сигурността на страните с цел насърчаване или повишаване на стабилността на по-ниска стойност ” военно ниво, като се има предвид необходимостта на всички държави да защитят своята сигурност ”(Общо събрание на ООН, заключителен документ на първата специална сесия по разоръжаването, параграф 22.) Това определение на разоръжаването изглежда има достатъчно големи дупки за управление на резервоар. през. Необходим е много по-агресивен договор с ограничени нива на намаляване, както и механизъм за прилагане.
Договорът изглежда не изисква само държавите-членки да създадат агенция, която да наблюдава износа и вноса на оръжие, и да определят дали смятат, че оръжията ще бъдат злоупотребявани с такива дейности като геноцид или пиратство, и да докладват ежегодно за тяхната търговия. Изглежда не върши работата, тъй като оставя контрола върху търговията на онези, които искат да изнасят и внасят. Необходима е далеч по-енергична и приложима забрана за износ на оръжие. Търговията с оръжия трябва да бъде включена в списъка на „Международните наказателни съдилища“ на „престъпленията срещу човечеството“ и да бъде приложен в случая на отделни производители и търговци на оръжие и от Съвета за сигурност в мандата му да се противопостави на нарушенията на „международния мир и сигурност“ в случай на суверенни държави като агенти по продажбите.note30
Оръжия извън закона в космическото пространство
Няколко страни са разработили планове и дори хардуер за военни действия в космическото пространство, включително земята до космоса и пространството за космически оръжия за атака на спътници и космическо оръжие (включително лазерни оръжия) за атака на земни инсталации от космоса. Опасностите от поставянето на оръжия в космоса са очевидни, особено в случаите на ядрени оръжия или модерни технологични оръжия. Народите 130 вече имат космически програми и в космоса има оперативни сателити 3000. Опасностите включват подкопаване на съществуващите конвенции за оръжията и започване на нова надпревара във въоръжаването. Ако се случи такава война, основана на космоса, последствията биха били ужасяващи за жителите на Земята, както и за рисковете от опасностите на Кеслер синдромсценарий, при който плътността на обектите в ниска земна орбита е достатъчно висока, че атакуващите ще започнат каскада от сблъсъци, генериращи достатъчно космически отпадъци, за да направят изследването на космоса или дори използването на спътници неприемливи в продължение на десетилетия, вероятно поколения.
Вярвайки, че има водеща роля в този тип научноизследователска и развойна дейност на оръжията, „Помощникът на секретаря на ВВС на САЩ за космоса Кийт Р. Хол каза:„ Що се отнася до космическото господство, ние го имаме, харесваме го и отиваме за да го запазите. "
В 1967 Договор за космоса беше потвърдено в 1999 от нациите на 138, като само САЩ и Израел се въздържаха. Той забранява ОМУ в космоса и изграждането на военни бази на Луната, но оставя вратичка за конвенционални, лазерни и високоенергийни оръжия с частици. Комитетът на ООН за разоръжаване се бори от години, за да постигне консенсус по договора, който забранява тези оръжия, но непрекъснато е блокиран от Съединените щати. Беше предложен слаб, необвързващ доброволен кодекс за поведение, но „САЩ настояват за разпоредба в третата версия на Кодекса за поведение, която, като доброволно обещава да се„ въздържа от всякакви действия, които водят до, пряко, или косвено, увреждане или унищожаване на космически обекти “, квалифицира тази директива с езика„ освен ако такова действие е оправдано “. „Обосновка“ се основава на правото на самозащита, което е включено в Устава на ООН. Такава квалификация прави дори доброволното споразумение безсмислено. Един по-стабилен договор, забраняващ всички оръжия в космоса, е необходим компонент на алтернативната система за сигурност.note31
(Продължете към преди | следващ раздел.)
Искаме да чуем от вас! (Моля, споделете коментарите по-долу)
Как е довело това Вие да мислим различно за алтернативите на войната?
Какво бихте добавили или променили, или въпросът за това?
Какво можете да направите, за да помогнете на повече хора да разберат за тези алтернативи на войната?
Как можете да предприемете действия, за да направите тази алтернатива на войната реалност?
Моля, споделете този материал широко!
Свързани постове
Виж други публикации, свързани с „Демилитаризиране на сигурността“
виждам пълно съдържание за Глобална система за сигурност: алтернатива на войната
бележки:
29. За изчерпателна информация и данни вижте уебсайта на Организацията за забрана на химическите оръжия, която получи Нобеловата награда за мир 2013 за усилията си за премахване на химическото оръжие. (връщане към основната статия)
30. Оценките варират от 600,000 (Набор от данни за Battle Deaths) до 1,250,000 (Correlates of War Project). Трябва да се отбележи, че измерването на жертвите на война е спорна тема. Важно е да се отбележи, че индиректните смъртни случаи не са точно измерими. Косвените жертви могат да бъдат проследени до следното: унищожаване на инфраструктурата; противопехотни мини; използване на обеднен уран; бежанци и вътрешно разселени лица; недохранване; заболявания; беззаконие; убийства в рамките на държавата; жертви на изнасилване и други форми на сексуално насилие; социална несправедливост. Прочетете повече на: Човешките разходи на войната - дефиниция и методологична неяснота на жертвите (връщане към основната статия)
31. Член 7 от Римския статут на Международния наказателен съд идентифицира престъпленията срещу човечеството. (връщане към основната статия)
