От Дейвид Суонсън, юли 28, 2017, Американски Herald Tribune.
Двете камари на Конгреса вече са приели големи законопроекти за санкции чрез мнозинство, което е с вето доказателство, всъщност с почти единодушие. Гласуването тази седмица в Камарата на представителите беше 419 – 3 относно законопроект за санкциониране на Русия, Иран и Северна Корея като наказание за въображаеми престъпления, въпреки общата сума на глобалните юридически лица, поискали Съединените щати да съди тези престъпления. , прескачане на съдебен процес, и се движат точно напред с наказание е точно равен на броя на принципните противници на войната, наети на Capitol Hill.
Последният вот в Сената за версия на законопроекта, който все още не включва Северна Корея, е 97-2. Сенатът ще приеме новия законопроект за ново гласуване.
Защо наричам престъпленията наказани въображаеми? Последния Къща сметка нарича себе си законопроект „За предоставяне на преглед на конгреса и за противодействие на агресията от правителствата на Иран, Руската федерация и Северна Корея и за други цели“. Къде е агресията?
Законопроектът изисква от правителството на САЩ да изготви нещо, което законопроектът не включва или да се позовава на него, а именно доклад за престъпленията на Иран, които трябва да включват „дестабилизиращи дейности“, притежание на армия (Конгресът иска да знае точно какво би война срещу Иран да бъде изправен срещу), притежание на химическо и биологично оръжие (няма доказателства, че Иран също има, макар че има фетва срещу тях и е отказал да отмъсти в натура, когато е нападнат с тях от Ирак с помощта на САЩ във войната между Иран и Ирак ), притежание на балистични ракети. Не се споменава за нарушаване на ядреното споразумение или друг действителен закон. Споменава се за „тероризъм“ и „нарушаване на човешките права“, неща, за които правителствата на земята са невинни, най-малкото САЩ, които, разбира се, също са открито виновни за дестабилизиращи дейности, притежание на химическо и биологично оръжие и т.н. .
Законопроектът има за цел да накаже Русия за намеса в избори в САЩ и други избори - престъпления, за които почти със сигурност щяхме да видим доказателства досега, ако има такива - и за „незаконното анексиране на Крим“ - незаконно, защото се противопостави на правителството за преврат в Киев въпреки подкрепяна от почти всички в Крим по онова време и до днес. Гласуването през 2014 г. от народа на Крим за повторно присъединяване към Русия включваше нула жертви и никога не е било повтаряно, тъй като анкета след анкета показва, че хората са доволни от своя вот. Не съм виждал писмено или устно изявление от Русия, заплашващо война или насилие. Ако заплахата е имплицитна, остава проблемът с невъзможността да се открият кримчани, които казват, че са се чувствали застрашени. Ако гласуването е повлияно от неявната заплаха, остава проблемът, че анкетите постоянно получават същия резултат. Съединените щати подкрепиха отделянето на Косово от Сърбия през 1990-те години въпреки сръбската опозиция. Когато Словакия се отдели от Чехословакия, САЩ не настояха за никаква опозиция. САЩ подкрепят правото на Южен Судан да се отдели от Судан, въпреки че царува насилие и хаос. Американски политици като Джо Байдън и Джейн Харман дори предложиха разбиването на Ирак на парчета, както други предложиха за Сирия. Как гласуването от народа на Крим е акт на агресия и всичко останало от това е приемливо?
Голяма част от „наказанието“ на Русия за тези предполагаеми престъпления явно се ръководи от икономическа конкуренция. Други елементи включват конкуренция в комуникациите. Законопроектът изисква нов доклад за руските медии, Конгресът очевидно е намерил третия клас доклад от стила на книгата от ЦРУ преди няколко месеца незадоволителен.
Междувременно това законодателство изисква изготвянето на доклади за сътрудничеството на Северна Корея с Иран (върховно международно престъпление, както всеки знае) и злоупотреба с човешките права (нещо, което никога не е правено в Гуантанамо, Чикаго или Рияд.
Какво всъщност са тези санкции? Както аз обсъден по-рано на този сайт, и тази седмица на руски телевизия, санкциите са актове на агресия, насочени към продажба на оръжия, подготовка на почвата за война, отговор на успешна пропаганда, напредване на икономически интереси и отвличане на вниманието на обществеността от държавни злоупотреби, срещу които може да възрази. Разбира се, санкциите на САЩ срещу Северна Корея за 67 години, Куба за 57 години и Иран за 38 години само засилиха контрола на управляващите в тези страни - и същият ефект е документиран сега в Русия. Но санкциите доведоха до пълна война срещу Ирак и сега може да послужат на тази цел в Иран. Умишлената тотална война със Северна Корея или особено с Русия е по-малко вероятно поради ядрените им оръжия. Но въпреки това тези определени врагове са много полезни за оръжейната индустрия.
Има сериозни причини да се противопоставят на новите санкции. Те създават враждебност към ядрените правителства. Те водят към по-нататъшна милитаризация и евентуално катастрофално нападение срещу Иран. Те обръщат голяма част от света срещу САЩ. Те създават големи икономически конфликти с европейците, които се противопоставят на по-нататъшни санкции срещу Русия. Те разрушават върховенството на закона, като го заменят с практиката на правомощия. Те разделят един свят, който просто трябва да се обедини, за да смекчи климата апокалипсис.
Така че би трябвало да е обнадеждаващо, че няколко членове на Конгреса се противопоставиха на законопроект, воден от интензивна антируска пропаганда. Какво им даде нерви да направят нещо толкова прилично и рисковано? Накратко: те са толкова луди, колкото и противниците на законопроекта и имат свои собствени несвързани причини за противопоставяне.
Конгресменът Том Маси от Кентъки беше един от тримата членове на Конгреса, всички републиканци, които гласуваха Не.Гласувах против неясни, скъпи и безразсъдни санкции," той казва. „HR 3364 значително ще разшири едностранната изпълнителна власт. Този законопроект цитира резолюциите на Обединените нации и на Съвета за сигурност на ООН като контролиращи законовите правомощия, а не американския закон и конституцията. Като съ-спонсор на законодателството за извеждане на Съединените щати от ООН, аз се противопоставям на цитирането на международното право като орган за действие от Конгреса."
Фактът, че санкциите се използват като средство за война в нарушение на Устава на ООН, не е достатъчен. Фактът, че Съединените щати се превръщат в глобален съдия, съдебни заседатели и палач, не се измерва. Това, че в законопроекта се споменава Организацията на обединените нации като смокинов лист за нейното пиратство, е извън бледото.
"Този законопроект разрешава $ 250 милиона за неопределен фонд за противодействие на руското влияние", Казва Маси,"без отчетност на кого ще отидат тези средства или как ще бъдат използвани. Той също така съдържа език, който разширява способността на Министерството на финансите да издава общи поръчки без вероятна причина, което е явно нарушение на 4-та поправка. Освен това това законодателство заплашва бизнеса и работните места в цялата страна, включително някои в Кентъки."
Противопоставянето на каша за антируски дейности е критично. Винаги е хубаво, когато хората, които не се опитват да прекратят масовото наблюдение или импичмънт на някой, който го наблюдава, забелязват Четвъртата поправка. И нямам нищо против работа. Но поставянето на тези опасения зад разбиването на ООН и дори без да се има предвид сериозната вреда за мира и сигурността или многото стотици хиляди, убити от минали санкции в Ирак, е просто лудост.
Конгресмен Джъстин Амаш от Мичиган
Законопроектът за санкциите в Русия е твърде обширен и недефиниран. Законопроектът включва и $ за енергията на Украйна и #4thAmendment-violating#HR5602 от 2016 г. “
Всичко това е съвсем вярно, но всички изключително малки проблеми.
Джон Дънкан от Тенеси нямаше кой да отговори на телефона в офиса си в СК в сряда.
В Сената един от малкото сенатори, които гласуваха срещу всяка предишна версия на тези санкции, е Ранд Пол от Кентъки, обяснение е варирала от те не са достатъчно твърди за Китай, а също и за САЩ.
Сенатор Майк Лий за разлика същият $ 250 милион фонд, срещу който се противопоставя представител Маси.
А сенаторът Бърни Сандърс, който понякога гласува „Не“, има каза,
„Силно подкрепям санкциите срещу Русия, включени в този законопроект. Неприемливо е Русия да се намесва в изборите ни тук, в САЩ или където и да е по света. Трябва да има последствия за такива действия. Освен това изпитвам дълбоки притеснения относно политиките и дейностите на иранското правителство, особено тяхната подкрепа за бруталния режим на Асад в Сирия. В миналото гласувах за санкции срещу Иран и вярвам, че санкциите бяха важен инструмент за извеждането на Иран на масата за преговори. Но вярвам, че тези нови санкции могат да застрашат много важното ядрено споразумение, подписано между САЩ, техните партньори и Иран през 2015 г. "
Търсейки по-мъдър поглед, се обърнах към Аджаму Барака от Black Alliance for Peace, който ми каза, че „санкциите и ескалиращата реторика относно възможността за война, се превърнаха в удобно двупартийно отклонение от политиките, които продължават нападението върху основните човешки права в САЩ от липсата на достъпно здравеопазване до засилване на полицейското насилие. Но както сочат проучванията на общественото мнение, хората в САЩ започват да се възползват от факта, че те са манипулирани и поставят под въпрос постоянната военна програма."
"Ние имаме морална отговорност да се противопоставим на военната програма на 1%,- каза Барака,не само в интерес на работническите хора в САЩ, които отново ще бъдат пожертвани за този дневен ред, но и за хората в онези нации, които се озовават в кръстосаните сили на американската агресия. Няма по-основно човешко право, отколкото правото на живот. Масовото нарушение на този принцип, когато нациите водят война, принуждава всички, които защитават човешките права, да се съпротивляват с думи и дела."
