От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND WarНоември 13, 2022
Ако могъщите лидери на комисията по въоръжените сили на Сената, сенаторите Джак Рийд (D) и Джим Инхоф (R), постигнат своето, Конгресът скоро ще се позове на военно време аварийни правомощия да изгради още по-големи запаси от оръжия на Пентагона. The изменение предполага се, че е предназначен да улесни попълването на оръжията, които Съединените щати са изпратили на Украйна, но поглед към списъка с желания, предвиден в тази поправка, разкрива друга история.
Идеята на Рийд и Инхоф е да включат своята поправка за военно време в Закона за бюджетните кредити за национална отбрана (NDAA) за финансовата 2023 г., който ще бъде приет по време на сесията на lameduck преди края на годината. Поправката премина през Комитета по въоръжените сили в средата на октомври и, ако стане закон, на Министерството на отбраната ще бъде позволено да заключва многогодишни договори и да възлага неконкурентни договори на производители на оръжие за оръжия, свързани с Украйна.
Ако изменението на Reed/Inhofe е наистина Насочена за попълване на доставките на Пентагона, тогава защо количествата в неговия списък с желания значително надвишават тези изпратени в Украйна?
Нека направим сравнението:
– Сегашната звезда на американската военна помощ за Украйна е тази на Lockheed Martin ХИМАРС ракетна система, същото оръжие американски морски пехотинци използвани за намаляване на голяма част от Мосул, вторият по големина град в Ирак, до баластра през 2017 г. САЩ са изпратили само 38 системи HIMARS в Украйна, но сенаторите Рийд и Инхоф планират да „пренаредят“ 700 от тях със 100,000 4 ракети, което може да струва до XNUMX милиарда долара.
– Друго артилерийско оръжие, предоставено на Украйна, е M777 155 мм гаубица. За да „заменят“ 142-те M777, изпратени в Украйна, сенаторите планират да поръчат 1,000 от тях на приблизителна цена от 3.7 милиарда долара от BAE Systems.
– Ракетите за изстрелване на HIMARS също могат да стрелят с далечни разстояния на Lockheed Martin (до 190 мили) MGM-140 Ракети ATACMS, които САЩ не са изпратили в Украйна. Всъщност САЩ са изстреляли само 560 от тях, предимно срещу Ирак през 2003 г. Още по-далечният обсег на действиеПрецизна ударна ракета”, по-рано забранен съгласно Договор INF отхвърлен от Тръмп, ще започне да заменя ATACMS през 2023 г., но поправката на Reed-Inhofe ще купи 6,000 ATACMS, 10 пъти повече, отколкото САЩ някога са използвали, на приблизителна цена от 600 милиона долара.
– Reed и Inhofe планират да купят 20,000 XNUMX Жило противовъздушни ракети от Raytheon. Но Конгресът вече е похарчил 340 милиона долара за 2,800 Стингъра, които да заменят 1,400 изпратени в Украйна. Поправката на Рийд и Инхоуф ще „попълни отново” запасите на Пентагона 14 пъти, което може да струва 2.4 милиарда долара.
– Съединените щати са доставили на Украйна само две противокорабни ракетни системи Harpoon – вече провокативна ескалация – но поправката включва 1,000 Boeing харпун ракети (около 1.4 милиарда долара) и 800 по-нови Kongsberg Морски ударни ракети (около $1.8 милиарда), заместител на Пентагона за Harpoon.
- The Патриот системата за противовъздушна отбрана е друго оръжие, което САЩ не са изпратили в Украйна, тъй като всяка система може да струва милиард долара и основният курс за обучение на техници за поддръжка и ремонт отнема повече от година, за да завърши. И все пак списъкът с желания на Inhofe-Reed включва 10,000 30 ракети Patriot, плюс пускови установки, което може да добави до XNUMX милиарда долара.
ATACMS, Harpoons и Stingers са всички оръжия, които Пентагонът вече премахваше, така че защо да харчите милиарди долари, за да закупите хиляди от тях сега? За какво всъщност става въпрос? Дали тази поправка е особено ярък пример за печалба от войната от военно-промишленитеCongressioния комплекс? Или Съединените щати наистина се готвят да водят голяма наземна война срещу Русия?
Нашата най-добра преценка е, че и двете са верни.
Разглеждайки списъка с оръжия, военният анализатор и пенсиониран полковник от морската пехота Марк Кансиан отбелязва: „Това не заменя това, което сме дали [на Украйна]. Той изгражда запаси за голяма сухопътна война [с Русия] в бъдеще. Това не е списъкът, който бихте използвали за Китай. За Китай ще имаме много различен списък.
Президентът Байдън казва, че няма да изпрати американски войски да се бият с Русия, защото това би било така Трета световна война. Но колкото по-дълго продължава войната и колкото повече ескалира, толкова повече става ясно, че американските сили са пряко замесени в много аспекти на войната: помага за планиране украински операции; осигуряване базирано на сателит интелигентност; водене кибер война; И действайки тайно в Украйна като сили за специални операции и паравоенни формирования на ЦРУ. Сега Русия обвини британските сили за специални операции в директни роли при морска атака с дрон срещу Севастопол и унищожаването на газопроводите "Северен поток".
Тъй като участието на САЩ във войната ескалира въпреки това на Байдън неспазени обещания, Пентагонът трябва да е изготвил планове за извънредни ситуации за пълномащабна война между Съединените щати и Русия. Ако тези планове някога бъдат изпълнени и ако не предизвикат незабавно край на света ядрена война, те ще изискват огромни количества специфични оръжия и това е целта на запасите на Reed-Inhofe.
В същото време изменението изглежда отговаря на оплаквания от производителите на оръжия, че Пентагонът се „движи твърде бавно“ при изразходването на огромните суми, отпуснати за Украйна. Докато над 20 милиарда долара са били отпуснати за оръжия, договорите за действително закупуване на оръжия за Украйна и замяна на изпратените там досега възлизат на едва 2.7 милиарда долара до началото на ноември.
Така че очакваното богатство на продажбите на оръжия все още не се е материализирало и производителите на оръжия стават нетърпеливи. С останалата част от света все по-често призоваващи за дипломатически преговори, ако Конгресът не се размърда, войната може да свърши, преди дългоочакваният джакпот на производителите на оръжия изобщо да е пристигнал.
Марк Канциан обясни на DefenseNews, „Чуваме от индустрията, когато говорим с тях по този проблем, че искат да видят сигнал за търсене.“
Когато поправката Reed-Inhofe премина през комисията в средата на октомври, това очевидно беше „сигналът за търсене“, който търговците на смърт търсеха. Цените на акциите на Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics се вдигнаха като противовъздушни ракети, експлодирайки до рекордни върхове до края на месеца.
Джулия Гледхил, анализатор в Project on Government Oversight, осъди разпоредбите за военновременни извънредни ситуации в поправката, като каза, че „допълнително влошава и без това слабите предпазни огради, за да се предотврати корпоративното повишаване на цените на военните“.
Отварянето на вратите за многогодишни, неконкурентни военни договори за милиарди долари показва как американският народ е хванат в капана на порочната спирала на война и военни разходи. Всяка нова война се превръща в претекст за по-нататъшно увеличаване на военните разходи, голяма част от които не са свързани с настоящата война, която осигурява покритие за увеличението. Анализаторът на военния бюджет Карл Конета демонстрира (вж Резюме) през 2010 г., след години на война в Афганистан и Ирак, че „тези операции представляват само 52% от скока“ във военните разходи на САЩ през този период.
Андрю Лауц от Националния съюз на данъкоплатците сега изчислява, че основният бюджет на Пентагона ще надхвърли $ 1 трилиона годишно до 2027 г., пет години по-рано от прогнозите на Бюджетната служба на Конгреса. Но ако вземем предвид най-малко 230 милиарда долара годишно във военни разходи в бюджетите на други отдели, като енергетиката (за ядрени оръжия), въпросите на ветераните, вътрешната сигурност, правосъдието (киберсигурността на ФБР) и държавата, разходите за национална несигурност са вече достигна трилиона долара на година, поглъщайки две трети на годишните дискреционни разходи.
Прекомерните инвестиции на Америка във всяко ново поколение оръжия правят почти невъзможно за политиците от която и да е партия да признаят, камо ли да признаят пред обществото, че американските оръжия и войни са били причината за много от световните проблеми, а не решението, и че не могат да разрешат и последната външнополитическа криза.
Сенаторите Рийд и Инхоф ще защитят своята поправка като разумна стъпка за възпиране и подготовка за руска ескалация на войната, но спиралата на ескалация, в която сме затворени, не е едностранна. Това е резултат от ескалационни действия от двете страни и огромното натрупване на оръжия, разрешено от тази поправка, е опасно провокативна ескалация от страна на САЩ, която ще увеличи опасността от световна война, която президентът Байдън обеща да избегне
След катастрофалните войни и нарастващите военни бюджети на САЩ през последните 25 години, вече трябва да сме мъдри към ескалаторния характер на порочната спирала, в която сме хванати. И след като флиртувахме с Армагедон в продължение на 45 години през последната Студена война, ние също трябва да бъдем мъдри по отношение на екзистенциалната опасност от участие в този вид битка на ръба с ядрено въоръжена Русия. Така че, ако сме мъдри, ще се противопоставим на поправката Reed/Inhofe.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дейвис са автори на Война в Украйна: Осмисляне на безсмислен конфликт, наличен от OR Books през ноември 2022 г.
Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK за мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран.
Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.
2 Responses
Само на върха на главата ми – дайте им половината от всичко, което поискат, и това ще остави 475 милиарда за борба с изменението на климата.
Базирам това на факта, че не сме във война. Идеята, че трябва да дадем на военните свободата да се държат така, сякаш сме във война (завинаги?), е смешна.
Наземна война с Русия? Доколкото чувам, те набират войници от други нации и измъкват нежелаещи граждани от улиците, за да попълнят местата си в Украйна, където същите тези граждани ще имат неадекватна храна и оборудване, както и отрицателен морал, с който да се бият.
Признавам ви, че в момента ядрената война представлява повишен риск, но нито едно от тези скъпи съоръжения няма да смекчи този риск от враг, който е достатъчно отчаян, за да натисне този бутон.
От друга страна, войната за изкопаеми горива, за която никой не говори, бушува. Тази индустрия може да убива повече хора от всички военни действия взети заедно, но ние ще им дадем повече място за сондиране в залива, защото ако не го направим, те ще вдигнат още повече цената на продукта си.
Не мисля, че можем да страдаме да бъдем заложници на двама безмилостни похитители едновременно.
Това е явно „бичи“ (във всеки смисъл на думата) предложен законодателен акт, който трябва да бъде изцяло пренаписан от по-здрави умове, които не са в тайно споразумение с оръжейната индустрия!