Докато нашата климатична криза се проявява при увеличените потоци от бежанци и природните бедствия, правителството все още губи пари за неефективна, традиционна военна сигурност.
От Мириам Пембъртън, САЩ Новини
Нашите военни наричат изменението на климата „спешна и нарастваща заплаха за националната ни сигурност, допринасяща за увеличаване на природните бедствия, бежанските потоци и конфликтите за основни ресурси като храна и вода“.
И този месец администрацията на Обама обяви цялостна стратегия за включване на изменението на климата в нашата стратегия за национална сигурност. Но не се споменаваше за пари: колко ще струва това или откъде ще дойдат парите.
Следващият месец ще знаем дали ще имаме отрицател на климата или защитник на климатичните действия в Белия дом и конгрес, който продължава да се съпротивлява или е готов да се справи с тази заплаха. Те ще трябва да знаят какво харчим в момента като изходна линия за дебат за това какво трябва да похарчим. До регулацията парите са ключовият инструмент, който правителството трябва да стимулира намаляването на CO2 в атмосферата.
Но федералното правителство не е изготвяло бюджет за климатични промени от 2013 г. Междувременно сме в горещия център на бежанската криза в Сирия. И въпреки че условията, водещи до тази трагедия, бяха поставени от геополитиката и вътрешната политика, една от най-тежките дългосрочни суши в историята, обхванала страната от 2006 до 2010 г., също изигра основна роля.
Така че Институтът за политически изследвания се намесва, за да запълни празнината. Новият доклад на IPS, „Борба срещу климата: бюджетите за военна и климатична сигурност са сравнени, ”Предоставя най-точния наличен понастоящем бюджет за изменение на климата, като черпи данни от множество агенции. Това показва, че въпреки че администрацията на Обама е успяла да увеличи разходите за изменение на климата от около 2 милиарда долара годишно от 2013 г. насам, значителни нови инвестиции, съизмерими със заплахата от климатична криза, са блокирани.
Тогава докладът разглежда как разходите за този „мултипликатор на заплахи“ се разпределят в общия ни бюджет за сигурност в сравнение с разходите за традиционните инструменти на военната сила. Оказва се, че изразходването на пословичната унция за превенция на климатичните промени за всеки килограм военно лечение, тоест долар на всеки 16 долара, похарчени за военни, всъщност би било подобрение. В момента пропорцията е 1:28. Двадесет и осем пъти повече пари отиват за военни сили, които ще трябва да се справят с последиците от изменението на климата, с други думи, за инвестиции за предотвратяване на влошаването на тази „спешна и нарастваща заплаха“.
Той също така разглежда как нашият запис се нарежда до нашия съперник, Китай. Китай, разбира се, изпревари САЩ като световен „лидер“ в общите текущи емисии. Но също така харчи около един и половина пъти повече от разходите на САЩ за изменението на климата - не според собствените данни на Китай, а по данни на ООН. Междувременно САЩ харчат повече от два и половина пъти, отколкото Китай харчи за своите военни сили. Така по отношение на публичните разходи, общият бюджет на Китай за сигурност постига значително по-добър баланс между военни и климатични разходи - такъв, който по-точно проследява мащаба на заплахата за сигурността, породена от изменението на климата.
Преразпределението на бюджета за сигурност на IPS би изпълнило ролята на САЩ за поддържане на глобалното затопляне до 2 градуса по Целзий - стандартът, който според учените по климата е необходим за предотвратяване на катастрофални климатични промени. Той налага такива промени, като вземането на парите, които в момента се изразходват за допълнителна програма за крилати ракети, която не работи, и използването им вместо това за инсталиране на 11.5 милиона квадратни фута слънчеви панели върху сгради, като се държат 210,000 2 тона COXNUMX от въздуха годишно.
Това е нашето статукво: Тъй като глобалните температури удариха по един рекорд след друг, Луизиана се сблъсква с наводнения, няколко държави са претърпели пожари, а Калифорния се сблъсква с постоянен недостиг на вода, закъснението в Конгреса над финансирането продължава. Учените от климата предупреждават, че както в Сирия, ако глобалното натрупване на парникови газове не бъде обърнато, САЩ могат да бъдат изложени на риск от конфликти за основни ресурси като храна и вода.
Междувременно, плановете за харчене от $ 1 трилион за модернизиране на целия ни ядрен арсенал остават в сила, а прогнозираните разходи за неефективната F-35 програма за изтребители продължават да се изкачват над $ 1.4 трилиона. Освен ако не се сблъскаме сериозно с преместването на парите, алармите от цял свят за опасностите на националната сигурност от изменението на климата ще прозвучат кухи.
Статията първоначално е намерена в US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
