Нов доклад свързва военната ангажираност на САЩ и заплахата от изменението на климата. Докладът твърди, че промяната в разходите за сигурност не е съизмерима с ролята, която американската военна стратегия сега отрежда на изменението на климата: като основна заплаха за сигурността на САЩ.
Докато САЩ обсъждат плана на президента за нова военна ангажираност, стотици хиляди се събраха в Ню Йорк, за да призоват световните държави да предприемат по-силни действия срещу заплахата от изменението на климата. Нов доклад свързва тези два въпроса и открива, че разликата между разходите на САЩ за традиционни военни инструменти и за предотвратяване на климатичната катастрофа леко се е намалила. Между 2008 и 2013 г. делът на разходите за сигурност за изменението на климата нарасна от 1% от военните на 4%.
Докладът твърди, че промяната от 1% на 4% на разходите за сигурност не е съизмерима с ролята, която американската военна стратегия сега възлага на изменението на климата: като основна заплаха за сигурността на САЩ. Нито пък е достатъчно, за да се контролират емисиите на парникови газове.
Балансът на САЩ между разходите за военна и климатична сигурност се сравнява неблагоприятно с рекорда на най-близкия „конкурентен партньор“ Китай. Въпреки че екологичният рекорд на Китай е безспорно проблемен, той постига далеч по-добър баланс от САЩ при разпределението на разходите си за военна сила и за изменението на климата. Разходите му за климатична сигурност, възлизащи на 162 милиарда долара, почти се равняват на военните разходи на 188.5 милиарда долара.
Други ключови резултати:
- Балансът в областта на международната помощ не се е подобрил. САЩ действително увеличиха военната си помощ за други страни от 2008-2013 г. спрямо помощта, която им оказа за намаляване на емисиите на парникови газове.
- За цената на четири крайбрежни бойни кораба - понастоящем в бюджета има повече 16, отколкото Пентагонът дори иска - бихме могли да удвоим целия бюджет на енергийния отдел за възобновяема енергия и енергийна ефективност.
- Понастоящем САЩ харчи повече за своята армия, отколкото следващите седем държави взети заедно. Несъответствието между американските военни разходи и страните, за които се предполага, че представляват заплаха за нашата сигурност, е още по-голямо.
© Институт за политически изследвания 2014
