Климатичен колапс и отговорност на военните

От Ria Verjauw, май 5, 2019

"Нация, която продължава да излиза от година на година, за да харчи повече пари за военна отбрана, отколкото за програми за социално издигане, наближава духовна смърт." -Мартин Лутър Кинг

Снимка: Министерството на ветераните на САЩ

Всичко е взаимосвързано: въоръжени конфликти - нарушения на правата на човека - замърсяване на околната среда - изменение на климата - социална несправедливост ..….

Изменението на климата и замърсяването на околната среда неизбежно са част от съвременната война. Ролята на военните в изменението на климата е огромна. Петролът е необходим за войната. Милитаризмът е най-изчерпателната дейност на планетата. Всеки разговор за изменението на климата не включва военните, а само горещ въздух.

Докато мнозина от нас намаляват въглеродния си отпечатък чрез по-опростен живот, военните са имунизирани срещу проблемите, свързани с изменението на климата. Военните не съобщават за изменението на климата емисии на всеки национален или международен орган, благодарение на американското усукване по време на 1997 преговорите по първото международно споразумение за ограничаване на емисиите от глобалното затопляне, Протокола от Киото за изменението на климата.

Неприятно е да се види, че почти нищо не се споменава за огромния замърсяващ принос на милитаризма - нито по време на многобройните дебати и демонстрации за климатичните промени, нито в медиите. По време на екологични конференции се мълчи относно замърсяващите ефекти на военните.

В тази статия ние само подчертаваме влиянието на американските военни действия. Това не означава, че други държави и производители на оръжие са по-малко отговорни за огромните щети, нанесени на климата и околната среда. САЩ са един от много участници в глобалното влияние на военните действия върху климата и околната среда.

Американските военни представляват 25% от общото потребление на петрол в САЩ, което само по себе си е 25% от общото световно потребление. Шестият флот на САЩ е един от най-замърсяващите органи в Средиземно море. Американските военновъздушни сили (USAF) са най-големият потребител на реактивно гориво в света.

В 1945 американските военни построиха въздушна база в Дхахран, Саудитска Арабия, като започнаха да осигуряват постоянен достъп на американците до новооткрития петрол в Близкия изток. Президент Рузвелт бе договорил a танто за танто със семейството на Саудитска Арабия: военна защита в замяна на евтин петрол за американските пазари и военни. Айзенхауер притежаваше голяма преднамереност по отношение на възхода на Втората световна война на постоянна военна индустрия, диктуваща националната политика и необходимостта от бдителност и ангажираност на гражданите за ограничаване на „военно-индустриалния“ комплекс. И все пак, той направи съдбоносно решение за енергийната политика, което постави САЩ и света на курс, от който трябва да намерим път назад.

Бързото нарастване на емисиите на парникови газове, което създава настоящата климатична криза, започна около 1950; в периода непосредствено след Втората световна война. Това не е съвпадение. Петролът беше важен по време на Първата световна война, но контролът на достъпа до петролни доставки беше от решаващо значение във Втория. Съюзниците не биха спечелили, ако не бяха в състояние да прекъснат достъпа на Германия до петрола и да го запазят сами. Урокът за САЩ, особено след войната, беше, че продължаването на достъпа и монополизацията на световната петрол е от съществено значение, ако иска да бъде световната суперсила. Това направи петрола централен военен приоритет и също така затвърди доминиращата позиция на петролния / автомобилния сектор в САЩ. Това са предпоставки за система, зависеща от технологии за емисии на парникови газове за военно и вътрешно производство; източник на климатичните промени, пред които сме изправени сега.

Към края на 1970s, съветската инвазия в Афганистан и иранската революция заплашиха достъпа на САЩ до петрол в Близкия изток, което доведе до доктрината на Хондукс на президента Картър. Доктрината на Картър смята, че всяка заплаха за достъпа на САЩ до петрола в Близкия изток ще бъде противопоставена „с всички необходими средства, включително и с военна сила”. Картър поставя зъби в доктрината си чрез създаване на съвместна оперативна група за бързо развръщане, чиято цел са бойните операции в Персийския залив, когато е необходимо. Роналд Рейгън засили милитаризацията на петрола с образуването на Централното командване на САЩ (CENTCOM), raison d'etre трябваше да осигури достъп до петрол, да намали влиянието на Съветския съюз в региона и да контролира политическите режими в региона за интересите на националната сигурност. С нарастващата зависимост от петрола от Африка и региона на Каспийско море, САЩ оттогава увеличиха военния си капацитет в тези региони.

Протоколът 1992 от Киото изрично изключва емисиите на парникови газове от военни действия от целите за емисии. САЩ поискаха и спечелиха освобождаване от ограниченията за емисиите на „бункерни“ горива (гъсто, тежко гориво за военни кораби) и всички емисии на парникови газове от военни операции в световен мащаб, включително войни. Джордж Буш изтегли САЩ от Протокола от Киото като едно от първите актове на своето председателство, твърдейки, че ще утежни американската икономика с твърде скъпоструващ контрол на емисиите на парникови газове. След това Белият дом започна нео-лудитова кампания срещу науката за изменението на климата.

Автоматичното изключване на емисиите на парникови газове от военни действия бе премахнато в Парижкото споразумение 2015 за климата. Администрацията на козовете отказа да подпише споразумението и все още не е задължително страните, подписали споразумението, да проследяват и намаляват въглеродните си емисии.

Когато Научният съвет по отбраната на САЩ съобщи в 2001, че военните ще трябва или да разработят повече петролни ефективни оръжия, или по-добри системи за подкрепа, за да могат да се снабдяват, „генералите изглежда са избрали трети вариант: улавяне на достъп до повече петрол. ". Това показва фундаменталната истина за военните и изменението на климата, че съвременният начин на война е възникнал и е възможен само при разточителна употреба на изкопаеми горива.

Безопасността на петрола включва както военна защита срещу саботаж на тръбопроводи и танкери, така и войни в богати на петрол региони, за да се осигури дългосрочен достъп. Почти 1000 американските военни бази проследяват дъга от Андите до Северна Африка през Близкия изток до Индонезия, Филипините и Северна Корея, обхващайки всички основни петролни ресурси - всички те са свързани, отчасти, с проектирането на силите в името на енергийната сигурност. Освен това „емисиите на парникови газове нагоре по веригата от производството на военно оборудване, тестване, инфраструктура, превозни средства и боеприпаси, използвани в защитата на доставките на петрол и водите с петрол, също трябва да бъдат включени в общото въздействие на околната среда от използването на бензин.

В началото на войната в Ирак през март 2003 армията прецени, че ще се нуждае от повече от 40 милиона литра бензин за три седмици борба, надвишавайки общото количество, използвано от всички съюзнически сили през четирите години на 1. Сред армейските оръжия бяха непоколебимите резервоари на X-NUMX, Абрамски танкове, които запалиха за войната и изгориха галони гориво на час. Ирак има третия най-голям резерв от петрол. Без съмнение войната в Ирак беше война за петрола.

Въздушната война в Либия даде новото американско африканско командване (AFRICOM) - другото разширение от доктрината на Картър - някакъв прожектор и мускул. Няколко коментатори заключиха, че войната на НАТО в Либия е оправдана хуманитарна военна намеса. Въздушната война в Либия наруши резолюцията на Съвета за сигурност на ООН 1973, Конституцията на САЩ и Закона за военните сили; и създава прецедент. Въздушната война в Либия е още едно препятствие за немилитаризираната дипломация; то маргинализира Африканския съюз и поставя курс за повече военна намеса в Африка, когато интересите на САЩ са изложени на риск.

Ако сравним цифрите:

1. Прогнозираните пълни разходи за войната в Ирак (приблизително 3 трилиона) ще покрият „всички глобални инвестиции в енергетиката от възобновяеми източници ”, необходима между сега и 2030, за да се обърнат тенденциите на глобалното затопляне.
2. Между 2003-2007 войната е генерирала най-малко 141 милиона тона еквивалент въглероден диоксид (CO2e), повече всяка година от войната, отколкото 139 от страните в света, се освобождава всяка година, Възстановяването на иракските училища, домове, предприятия, мостове, пътища и болници, разбити от войната, и новите стени и бариери за сигурност ще изискват милиони тонове цимент, един от най-големите промишлени източници на емисии на парникови газове.
3. В 2006 САЩ похарчиха повече за войната в Ирак, отколкото целият свят похарчи за инвестиции в енергия от възобновяеми източници.
4. С 2008 администрацията на Буш прекара 97 пъти повече в армията, отколкото в изменението на климата. Като кандидат за президент президентът Обама обеща да похарчи $ 150 милиарда за десет години за зелените енергийни технологии и инфраструктура - по-малко, отколкото САЩ изразходваха в една година от войната в Ирак

Войната не е просто разхищение на ресурси, които биха могли да бъдат използвани за справяне с изменението на климата, но самата тя е значителна причина за вредите за околната среда. Въоръжените сили имат значителен въглероден отпечатък.

Американските военни признават, че получават през 395,000 бъчви (1 US барел = 158.97liter) петрол всеки ден. Това е удивителна цифра, която въпреки това вероятно ще бъде значително подценена. След като цялото използване на петрол от военните изпълнители, производството на оръжия и всички онези тайни бази и операции, които са пропуснати от официалните цифри, са отчетени, реалната дневна употреба вероятно ще бъде по-близо до един милион барела, За да поставят цифрите в перспектива, американският военен персонал на активна служба съставлява около 0.0002% от населението на света, но са част от военна система, която генерира около 5% от световните емисии на парникови газове.

Голяма част от тези емисии са от военната инфраструктура, която САЩ поддържа по целия свят. Екологичната цена на самата война е значително по-висока.

Екологичните щети, причинени от войната, не се ограничават до изменението на климата. Ефектите от ядрени бомбардировки и ядрени опити, използването на агент Orange, обеднен уран и други токсични химикали, както и противопехотни мини и неексплодирали обреди, задържани в конфликтни зони дълго след войната, са спечелили заслужена репутация на военните. „Най-голямата единична атака върху околната среда“. Изчислено е, че 20% от цялата деградация на околната среда по света се дължи на военни и свързани с тях дейности.

Съвпадащи с тези екологични трагедии, засилени от глобалното затопляне, продължаващият компромис в американския федерален бюджет между милитаризираната отбрана и истинската човешка и екологична сигурност. САЩ допринасят повече от 30 процента от газовете за глобално затопляне в атмосферата, генерирани от пет процента от населението на света и американския милитаризъм. Частите от федералния бюджет на САЩ, които финансират образованието, енергетиката, околната среда, социалните услуги, жилищното настаняване и създаването на нови работни места, получават по-малко средства от военния / отбранителния бюджет. Бившият министър на труда Робърт Райх нарече военния бюджет програма за работни места, подкрепяна от данъкоплатците, и се опитва да преоцени приоритетите на федералните разходи за работни места в областта на зелената енергия, образованието и инфраструктурата - истинската национална сигурност.

Нека обърнем хода. Мирни движения: започнете да правите изследвания, за да разгледате емисиите на CO2 от военните и да отровите нашата планета. Правозащитници: изказват се ясно срещу войната и разрушенията. Затова отправям силен призив към всички климатични активисти от всички възрасти:

„Защитавай климата, като станеш активист на мира и антимилитарист“.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Източници:

ufpj-peacetalk - Защо спирането на войните е от съществено значение за спиране на изменението на климата Илейн Греъм-Лий

Илейн Греъм-Лий, книга:Диета на строгост: клас, храна и изменение на климата"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Иън Ангъс, С лице към антропоцен -Месечен преглед на пресата 2016), p.161