Климатичен колапс и отговорност на военните

От Риа Верджау, 5 май 2019 г.

„Нация, която продължава година след година да харчи повече пари за военна отбрана, отколкото за програми за социално издигане, се приближава до духовна смърт.“ -Мартин Лутър Кинг

Снимка: Министерство по въпросите на ветераните на САЩ

Всичко е взаимосвързано: въоръжени конфликти – нарушения на правата на човека – замърсяване на околната среда – изменение на климата – социална несправедливост...

Изменението на климата и замърсяването на околната среда са неизбежна част от съвременната война. Ролята на военните в изменението на климата е огромна. Петролът е незаменим за войната. Милитаризмът е най-изчерпващата петрол дейност на планетата. Всякакви разговори за изменението на климата, които не включват военните, са просто празнословие.

Докато много от нас намаляват въглеродния си отпечатък чрез по-прост начин на живот, военните са имунизирани срещу опасенията за изменението на климата. Военните не докладват за изменението на климата. емисии на който и да е национален или международен орган, благодарение на манипулациите от страна на САЩ по време на преговорите през 1997 г. по първото международно споразумение за ограничаване на емисиите, причиняващи глобално затопляне, Протокола от Киото за изменението на климата.

Разочароващо е да се види, че почти нищо не се споменава за огромния замърсяващ принос на милитаризма - нито по време на многобройните дебати и демонстрации за изменението на климата, нито в медиите. По време на екологични конференции се мълчи за замърсяващото въздействие на военните.

В тази статия ние само подчертаваме въздействието на военните действия на САЩ. Това не означава, че други държави и производители на оръжие са по-малко отговорни за огромните щети, нанесени на нашия климат и околна среда. САЩ са един от многото играчи в глобалното влияние на военните действия върху нашия климат и околна среда.

Американските военни представляват 25% от общото потребление на петрол в САЩ, което само по себе си е 25% от общото световно потребление. Шести флот на САЩ е един от най-замърсяващите обекти в Средиземно море. Военновъздушните сили на САЩ (USAF) са най-големият потребител на реактивно гориво в света.

През 1945 г. американските военни построяват военновъздушна база в Дахран, Саудитска Арабия, с което се поставя началото на осигуряването на постоянен американски достъп до новооткрития петрол в Близкия изток. Президентът Рузвелт е договорил... танто за танто със саудитското семейство: военна защита в замяна на евтин петрол за американските пазари и военни. Айзенхауер притежаваше голяма далновидност за възхода на перманентно военно-базирана индустрия след Втората световна война, диктуваща националната политика, и необходимостта от гражданска бдителност и ангажираност за ограничаване на „военно-индустриалния“ комплекс. И все пак той взе съдбоносно решение относно енергийната политика, което постави САЩ и света на курс, от който трябва да намерим пътя си назад.

Бързото покачване на емисиите на парникови газове, което създава настоящата климатична криза, започва около 1950 г.; в периода непосредствено след Втората световна война. Това не е съвпадение. Петролът е бил важен през Първата световна война, но контролът върху достъпа до петролни доставки е бил от решаващо значение през Втората. Съюзниците нямаше да спечелят, ако не бяха успели да прекъснат достъпа на Германия до петрол и да го запазят за себе си. Урокът за САЩ, по-специално след войната, е, че продължаващият достъп до и монополизирането на световния петрол е от съществено значение, ако искат да бъдат световна суперсила. Това прави петрола централен военен приоритет и също така затвърждава господстващото положение на петролния/автомобилния сектор в САЩ. Това са предпоставки за система, зависима от технологии за отделяне на парникови газове за военно и вътрешно производство; източникът на климатичните промени, с които се сблъскваме сега.

Към края на 1970-те години на миналия век съветската инвазия в Афганистан и иранската революция заплашват достъпа на САЩ до петрол в Близкия изток, което води до доктрината за подстрекателство към война на президента Картър в „Обръщение към Съюза“ от 1980 г. Доктрината на Картър твърди, че всяка заплаха за достъпа на САЩ до петрол в Близкия изток ще бъде отблъсната „с всички необходими средства, включително военна сила“. Картър влага остри сили в доктрината си, като създава Съвместната оперативна група за бързо разполагане (Rapid Deployment Joint Task Force), чиято цел е провеждането на бойни операции в района на Персийския залив, когато е необходимо. Роналд Рейгън засили милитаризацията на петрола с формирането на Централното командване на САЩ (CENTCOM), чието raison d'etre беше да се осигури достъп до петрол, да се намали влиянието на Съветския съюз в региона и да се контролират политическите режими в региона в интерес на националната сигурност. С нарастващата зависимост от петрол от Африка и региона на Каспийско море, САЩ оттогава увеличиха военния си капацитет в тези региони.

Протоколът от Киото от 1992 г. изрично изключва емисиите на парникови газове от военни действия от своите цели за емисии. САЩ поискаха и получиха освобождаване от ограниченията за емисии на „бункерни“ горива (плътно, тежко гориво за военноморски кораби) и всички емисии на парникови газове от военни операции по целия свят, включително войни. Джордж У. Буш изтегли САЩ от Протокола от Киото като един от първите актове на своето президентство, твърдейки, че той ще ограничи икономиката на САЩ с твърде скъпи контроли върху емисиите на парникови газове. След това Белият дом започна неолудитска кампания срещу науката за изменението на климата.

Автоматичното изключване на емисиите на парникови газове от военни действия беше премахнато в Парижкото споразумение за климата от 2015 г. Администрацията на Тръмп отказа да подпише споразумението и все още не е задължително подписалите го страни да проследяват и намаляват своите военни въглеродни емисии.

Когато през 2001 г. Съветът по отбранителни науки на САЩ съобщи, че военните ще трябва или да разработят по-ефективни по отношение на петрола оръжия, или по-добри системи за поддръжка, за да могат да се снабдяват, „генералите изглежда са избрали трети вариант: завземане на достъп до повече петрол“. Това показва фундаменталната истина за военните и изменението на климата: че съвременният начин на водене на война е възникнал от и е възможен само с разточително използване на изкопаеми горива.

Петролната сигурност обхваща както военна защита срещу саботаж на тръбопроводи и танкери, така и войни в богати на петрол региони, за да се осигури дългосрочен достъп. Близо 1000 американски военни бази проследяват дъга от Андите до Северна Африка през Близкия изток до Индонезия, Филипините и Северна Корея, обхващайки всички основни петролни ресурси – всичко това е свързано, отчасти, с проектирането на сила в името на енергийната сигурност. Освен това, „емисиите нагоре по веригата“ на парникови газове от производството на военно оборудване, тестове, инфраструктура, превозни средства и боеприпаси, използвани за защита на доставките на петрол и войни, водени от петрол, също трябва да бъдат включени в общото въздействие върху околната среда от използването на бензин.

В началото на войната в Ирак през март 2003 г., армията изчисли, че ще ѝ трябват повече от 40 милиона галона бензин за три седмици бойни действия, което надвишава общото количество, използвано от всички съюзнически сили през четирите години на Първата световна война. Сред въоръжението на армията бяха 2000 мощни танка M-1 Abrams, запалени за войната и изгарящи 250 галона гориво на час. Ирак има третите по големина запаси от петрол. Няма съмнение, че войната в Ирак е била война за петрол.

Въздушната война в Либия даде на новото Африканско командване на САЩ (AFRICOM) – само по себе си – още една... разширение на Доктрината на Картър – известно внимание и сила. Няколко коментатори стигнаха до заключението, че войната на НАТО в Либия е оправдана хуманитарна военна интервенция. Въздушната война в Либия наруши Резолюция 1973 на Съвета за сигурност на ООН, Конституцията на САЩ и Закона за военните правомощия; и създава прецедент. Въздушната война в Либия е пореден удар по немилитаризираната дипломация; тя маргинализира Африканския съюз и задава курс за повече военна намеса в Африка, когато интересите на САЩ са заложени на карта.

Ако сравним цифрите:

1. Прогнозираните пълни разходи за войната в Ирак (приблизително 3 трилиона долара) биха покрили „всички глобални инвестиции „в производството на енергия от възобновяеми източници“, необходими между сега и 2030 г., за да се обърнат тенденциите на глобално затопляне.
2. Между 2003 и 2007 г. войната е генерирала най-малко 141 милиона метрични тона еквивалент на въглероден диоксид (CO2e), повече всяка година от войната, отколкото 139 от страните по света отделят годишноВъзстановяването на иракски училища, домове, бизнеси, мостове, пътища и болници, разрушени от войната, както и изграждането на нови защитни стени и бариери ще изискват милиони тонове цимент, един от най-големите промишлени източници на емисии на парникови газове.
3. През 2006 г. САЩ похарчиха повече за войната в Ирак, отколкото целият свят похарчи за инвестиции във възобновяема енергия.
4. До 2008 г. администрацията на Буш беше похарчила 97 пъти повече за военни цели, отколкото за климатични промени. Като кандидат за президент, президентът Обама обеща да похарчи 150 милиарда долара за десет години за технологии и инфраструктура за зелена енергия – по-малко, отколкото Съединените щати харчеха за една година от войната в Ирак.

Войната не е просто разхищение на ресурси, които биха могли да бъдат използвани за справяне с изменението на климата, но сама по себе си е значителна причина за екологични вреди. Въоръжените сили имат значителен въглероден отпечатък.

Американската армия признава, че потребява 395 000 барела (1 американски барел = 158.97 литра) петрол всеки ден. Това е изумителна цифра, която въпреки това вероятно е значително подценена. След като се вземе предвид цялото потребление на петрол от военни изпълнители, производството на оръжия и всички онези тайни бази и операции, които са пропуснати от официалните данни, реалното ежедневно потребление вероятно ще бъде по-близо до милион барелаЗа да поставим цифрите в перспектива, американските военни на активна служба съставляват около 0.0002% от световното население, но са част от военна система, която генерира около 5% от емисиите на парникови газове в света.

Голяма част от тези емисии са от военната инфраструктура, която САЩ поддържат по целия свят. Екологичните разходи от самата война са значително по-високи.

Щетите върху околната среда, причинени от войната, не се ограничават само до изменението на климата. Последиците от ядрените бомбардировки и ядрените опити, употребата на „Агент Ориндж“, обеднен уран и други токсични химикали, както и противопехотните мини и невзривените боеприпаси, останали в конфликтните зони дълго след края на войната, са спечелили на военните заслужена репутация на „най-голямото единично нападение срещу околната среда“. Смята се, че 20% от всички екологични проблеми по света се дължат на военни и свързани с тях дейности.

Едновременно с тези екологични трагедии, засилени от глобалното затопляне, е и продължаващият компромис във федералния бюджет на САЩ между милитаризирана отбрана и истинска сигурност за хората и околната среда. Съединените щати допринасят с повече от 30 процента от газове, причиняващи глобално затопляне, за атмосферата, генерирани от пет процента от световното население и американския милитаризъм. Парчетата от пая на федералния бюджет на САЩ, които финансират образование, енергетика, околна среда, социални услуги, жилищно настаняване и създаване на нови работни места, взети заедно, получават по-малко финансиране от военния/отбранителния бюджет. Бившият министър на труда Робърт Райх нарече военния бюджет програма за работни места, подкрепяна от данъкоплатците, и пледира за пренасочване на федералните разходи към работни места в областта на зелената енергия, образованието и инфраструктурата – истинската национална сигурност.

Нека обърнем хода на нещата. Движения за мир: започнете да правите изследвания, за да разгледате емисиите на CO2 от военните и да отравите планетата ни. Активисти за човешки права: обявете се ясно срещу войната и разрушението. Затова отправям силен призив към всички климатични активисти от всички възрасти:

„Защитавайте климата, като станете мирен активист и антимилитарист“.

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Източници:

ufpj-peacetalk- Защо спирането на войните е от съществено значение за спиране на изменението на климата | Илейн Греъм-Лий

Илейн Греъм-Лий, книга:Диета на строги икономии: Класа, храна и изменение на климата"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Иън Ангъс, С лице към антропоцена -Monthly Review Press 2016), стр. 161