Америка

От Робърт К. Келер Общи чудеса.

За журналист - особено за правителството и политиката - най-подозрителната, най-малко доверителна дума на езика трябва да бъде: „класифицирана“.

Тъй като драмата продължава да се върти около Русия, или каквато и да е централната противоречивост на администрацията на Тръмп, тази дума продължава да се появява, дразнещо, съблазнително: „Оказва се, че има много повече (бивш главен прокурор Сали). Йейтс пожела да сподели Washington Post информира ни другия ден, например, "но повечето от информацията, която засяга всичко, което се случва, остава класифицирана."

И драмата продължава! И все още не съм чул основното предизвикателство за журналисти или да поставя под въпрос тази дума или да попитам какво може да бъде изложено на риск, което изисква защитна тайна, дори когато американското правителство изглежда заплашва да се срути около Майкъл Флин, съветник на американската национална сигурност за три седмици, и връзката му Русия. Има ли наистина такива там там?

Не предполагам, че няма, или че всички са фалшиви новини. Тръмп и приятели несъмнено са преплетени финансово с руските олигарси, което, разбира се, е дълбоко проблематично. И може би има още. И може би част от това „повече“ може да се класифицира по основателна причина, но искам най-малкото да знам защо това е класифицирано. Това, което чета и чувам, се чувства вместо това като сговор: журналистите безпрекословно почитат бюрократичните знаци за запазване като обективни, дори свещени места за спиране. Общественото знание не трябва да продължава повече, защото. , , Знаеш ли, национална сигурност. Но драмата продължава!

И това ме тревожи, защото за начало нациите, изградени на тайна, са много по-нестабилни от тези, които не са. Работа #1 на свободна, независима медия е пълното, непрекъснато предизвикателство към държавната тайна. Такава медия разбира, че отговаря на обществеността, или по-скоро, че това е проявление на обществената воля. Стабилността и свободата не са резултат от частни грижи. А мирът е нещо, което се създава открито. Най-доброто от това, което сме, се съдържа в обществената душа, а не ни е завещано от неизмеримо мъдри лидери.

Така че се дразня всеки път, когато чуя, че новините спират до думата „класифицирана“. В епохата на Тръмп, тя изглежда като устройство за заговор: начин да се поддържа драмата. ". , , много повече Йетс искаше да може да споделя, но повечето от информацията около всичко, което се случи, остава класифицирана.

Останете на вълната и поддържайте въображението си високо! Говорим за Русия. Те се забъркваха с изборите ни. Те ни "нападнаха" в киберпространството. Ще ви разкажем повече за това колко лоши неща са, но. , , Знаеш ли, национална сигурност.

Ако не друго, това безкрайно отстъпление зад думата „класифицирано“ е загуба на председателството на Тръмп. Безразсъдството на тази администрация отваря всякакви случайни врати по националните тайни, които се нуждаят от проветряване. Не е като че ли страната плаваше плавно и поддържаше света безопасен и мирен, докато се появи Доналд Тръмп.

Тръмп можеше да влоши лошото положение, но като Уилям Хартунг "В края на краищата той наследи не по-малко от седем конфликта от Барак Обама: Афганистан, Ирак, Либия, Пакистан, Сомалия, Сирия и Йемен".

Съединените щати се занимават с безкрайна война, с невероятни и никога не обсъждани разходи, без край, освен унищожаване във всички посоки. Онези, които са започнали и увековечили войните, остават определящи за това какво е класифицирано и кое не. А Русия мълчи на фона на новата студена война. И медиите участват не в съобщаването на новините, а в промотирането на драмата.

Понякога това не е така. Помните ли документите на Пентагона? Даниел Елсберг фотокопира многохилядна тайна история на Виетнамската война в 1971 и я предаде на New York Times. Беше класифициран! Но документите я отпечатаха. И сенатор Майк Гравел по-късно прочете на глас части от текста на изслушването на подкомисията в Сената.

- Тези части - отбелязва history.com, „Разкри, че президентските администрации на Хари С. Труман, Дуайт Д. Айзенхауер, Джон Ф. Кенеди и Линдън Б. Джонсън са заблудили обществеността за степента на американското участие във Виетнам, от решението на Труман да даде военна помощ на Франция по време на борбата си срещу комунистическия Виет Мин до разработването на плановете на Джонсън за ескалиране на войната във Виетнам още през 1964, дори когато той твърди обратното по време на президентските избори през тази година. "

Нашето собствено правителство, накратко, е толкова ненадеждно, колкото правителствата на нашите съюзници и нашите врагове. Правителствените служители, оставени да работят свободни от обществен контрол - лишени от публичен принос - са се доказали отново и отново, че са шокиращо късоглед и хладнокръвни в процеса на вземане на решения и безразлични към въздействието, което имат върху бъдещето.

"Това е почти истина", пише той Джефри Сакс, „Американските войни за промяна на режима рядко са обслужвали нуждите на сигурността на Америка. Дори когато войните успеят да свалят правителството, както в случая с талибаните в Афганистан, Саддам Хюсеин в Ирак и Моамар Хадафи в Либия, резултатът рядко е стабилно правителство и по-често е гражданска война. "Успешната" смяна на режима често запалва дълъг предпазител, който води до бъдеща експлозия, като например свалянето на 1953 на демократично избраното правителство в Иран и инсталирането на авторитарния шах на Иран, последван от иранската революция на 1979. "

Всичко това, и много повече, предшестваше Тръмп. Той е само опашката на нашите проблеми.