Град Шарлотсвил пропуска резолюцията с искане към Конгреса да финансира човешките и екологичните нужди, а не военната експанзия

От Дейвид Суонсън

Шарлотсвил, Вирджиния, Общински съвет в понеделник вечерта, 20 март 2017 г., прие резолюция, противопоставяща се на предложението за бюджет на президента Доналд Тръмп, което прехвърля финансирането на военните от много други програми. The проект за решение разгледана, е както следва. Беше приет с няколко промени. Окончателната версия скоро ще бъде публикувана онлайн от градкакто трябва видео на заседанието, на което то беше прочетено на глас и обсъдено.

Фондация за нуждите на човека и околната среда, а не военна експанзия 

Като има предвид, че президентът Доналд Дж. Тръмп предлага да се отклонят 54 милиарда долара от разходи за човешки ресурси и околната среда у нас и в чужбина, за да се увеличи военният бюджет, довеждайки военните разходи до над 60% от федералните разходи по усмотрение; и

Като има предвид, че гражданите на Шарлотсвил вече плащат 112.62 милиона щатски долара федерални данъци за военни разходи, сума, която всяка година може да финансира на местно ниво: 210 заплати за учители в началното училище; 127 нови работни места за чиста енергия; 169 работни места в инфраструктурата; 94 подкрепени възможности за заетост на завръщащите се граждани; 1,073 953 предучилищни места за деца в Head Start; медицински грижи за 231 военни ветерани; 409 стипендии за колеж за завършили CHS; 3,468 грантове Pell за студенти от Шарлотсвил; здравеопазване за 8,312 деца с ниски доходи; достатъчно вятърна енергия за захранване на 1,998 5,134 домакинства; здравеопазване за XNUMX XNUMX възрастни с ниски доходи; И слънчеви панели за осигуряване на електричество за XNUMX домакинства.

Като има предвид, че икономистите в Университета на Масачузетс са документирали, че военните разходи са икономически източник, а не програма за заетост;

Като има предвид, че човешките и екологичните нужди на нашата общност са критични, а способността ни да отговорим на тези нужди зависи от федералното финансиране за образование, благосъстояние, обществена безопасност и поддръжка на инфраструктурата, транзит и опазване на околната среда; и

Като има предвид, че предложението на президента ще намали чуждестранната помощ и дипломацията, които помагат за предотвратяване на войни и виктимизация на хора, които стават бежанци в нашата общност, а 121 пенсионирани американски генерали са написали писмо, противопоставящо се на тези съкращения;

Затова да бъде решено, че градският съвет на Шарлотсвил, Вирджиния, настоятелно призовава Конгреса на САЩ и по-специално нашия представител да отхвърли предложението за намаляване на финансирането на човешките и екологичните нужди в полза на увеличаването на военния бюджет и всъщност да започне да се движи в обратната посока - да се увеличи финансирането за човешки и екологични нужди и да се намали военният бюджет.  

1. „Ефектите върху заетостта на САЩ от приоритетите на военните и вътрешните разходи: актуализация от 2011 г., Институт за политическа икономия
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Приемането на резолюцията последва предложението за друго версия голяма коалиция от местни групи.

На заседанието в понеделник резолюцията беше приета с 4: 0, с един въздържал се.

Членът на градския съвет Боб Фенуик, ветеран от американската война във Виетнам с двама сина, ветерани от тази в Афганистан, заяви, че намаляването на военния авантюризъм прави хората по-добри. „Достатъчно ни е войната“, заяви той.

Членът на общинския съвет Kristin Szakos изготви версията на резолюцията по-горе.

Също така гласуваха в подкрепа на членовете на Съвета Wes Bellamy и Kathy Galvin.

Според мен това е важно изявление пред Конгреса, страната и света от нашия градски съвет, който е избрал да ни представлява. Шарлотсвил не правеше познато и подвеждащо изявление единствено срещу съкращаването на разходите, което би породило предсказуеми и неподходящи изисквания за по-малко правителство. Шарлотсвил се обърна към реалността на парите, преместени отвсякъде към военните, и призова за дълбоко моралните действия за преместване на пари в обратна посока.

Заслужава да се отбележи, че твърдението, че военните разходи са икономически източник, е отражение на факта, че намаляването на данъците води до повече работни места, отколкото военните разходи. Военните разходи произвеждат по-малко работни места, отколкото изобщо никога не облагат пари. Цитираното по-горе проучване, разбира се, не твърди, че не съществуват военни работни места.