От вторник и продължаващ през следващите три седмици, в окръжния съд на САЩ на площад Courthouse Square в Александрия, Вирджиния се случва невероятен процес. Процесът е отворен за обществеността и сред предстоящите свидетели е Кондолиза Райс, но - за разлика от Челси Манинг процес - повечето места на това донякъде подобно събитие са празни.
Медиите са предимно МВР, а по време на обедната почивка двете маси в кафенето от другата страна на улицата са заети, едната от обвиняемия и неговите адвокати, другата от малка група активисти, включително бившия служител на ЦРУ Рей Макговърн, блогър Марси Уилър следвайте нейния доклад за всеки детайл на ExposeFacts.orgи Норман Соломон, който е организирал петиция в DropTheCharges.org - името на което говори само за себе си.
Защо Гарет Портър (и други, които са фокусирани върху десетилетия на западните усилия да ограбят Иран с ядрени оръжия) не са тук, не знам. Защо обществеността не е тук, не знам. Само че Джефри Стърлинг не беше дори толкова демонизиран в основните медии.
Джефри кой?
Някои хора са чували за Джеймс Рисен, а New York Times репортер, който отказа да назове източника си за история. Точно така. Браво на него. Но каква беше историята и на кого правителството иска да бъде посочено като източник? Ах. Тези въпроси може да изглеждат очевидни, но докладването за Джеймс Ризен ги е избягвало като чума от години и години. А независимите медии не винаги са толкова добри в създаването на история, колкото в подобряването на историите в корпоративната преса.
Джефри Стърлинг отиде в Конгреса със своята история. Той беше служител на ЦРУ. Той е обвинен, че е отнесъл историята си на Джеймс Рисен. Прокуратурата съвсем ясно установява, в противоречие със собствения си интерес, в хода на този процес, че много хора са участвали в историята и биха могли да го заведат на Risen. Ако Стерлинг трябва да се докаже виновен за престъплението, което не е извършено, за да се разпише за престъпление, прокуратурата все още не е намекнала за това.
Но каква е историята? Какво е престъплението, което Стерлинг изложи за онази малка част от населението, която се интересува достатъчно, за да го изслуша? (Разбира се, книгата на Ризен беше „бестселър“, но това е малко препятствие; нито един потенциален съдебен заседател в Александрия не беше прочел книгата; дори свидетел, замесен в делото, свидетелства в сряда, че е прочел само една съответна глава.)
Историята е следната. ЦРУ изготви планове за ключова част от ядрена бомба (това, което служител на ЦРУ описа в показанията си като „бижутата на короната“ на програма за ядрено оръжие), вмъкна недостатъци в плановете и след това накара руснак да ги даде недостатъчни планове за Иран.
По време на процеса в сряда сутринта свидетелите на обвинението ясно посочиха, че подпомагането на Иран при разработването на част от бомба би било незаконно съгласно американските закони за контрол на износа, както и че по това време те са били наясно, че съществува възможността за това, което правят представляващи точно такава помощ.
Защо го правите?
И защо този процес се провежда в продължение на часове и часове, без да има най-малко значение за преследването на Джефри Стърлинг, който да звучи за всички намерения и цели като защита на ЦРУ?
Е, посочената причина за тази операция, известна като операция „Мерлин“, беше да забави иранската програма за ядрено оръжие, като накара иранските учени да отделят време и ресурси за обречен план, който никога няма да проработи.
Съвсем младо, много много бяло жури разглежда делото, направено по този начин. На правителството на САЩ липсваха доказателства за иранска програма за ядрено оръжие и не след дълго излезе с оценка, че такава програма не съществува и не е съществувала от известно време. Въпреки това, години усилия и милиони долари се опитаха да забавят програмата с период от месеци. ЦРУ създаде проект, чертеж и списък с части за руски ядрен пожар (компонент на ядрената бомба). Те умишлено го направиха непълен, защото уж нито един действителен руски учен не би могъл да има пълни познания за него. След това казаха на определения от тях руснак да каже на иранците, че това е непълно, защото иска пари, след което с удоволствие би произвел онова, което не можеше да има с достоверност.
Според един кабел, прочетен на глас в съда, ЦРУ би искало да даде на Иран действително устройството, което вече е конструирано за тях, но не, защото не би било достоверно руският им да го има.
Преди да накарат руснаците им да прекарат години (нещо по-кратко не би било достоверно, казват те), за да се свържат с иранците, американските учени прекараха 9 месеца в изграждането на устройството от плановете и след това продължиха да го тестват в лаборатория. След това те въведоха множество „недостатъци“ в плановете и тестваха всеки недостатък. След това те дадоха своите погрешни планове на собствения си екип от учени, които не участваха в схемата им за кокамами. За пет месеца тези учени забелязаха и отстраниха достатъчно недостатъци, за да създадат пожар и да го накарат да работи в лаборатория. Казваха ни, че това се смята за успех, тъй като иранците ще отнемат много повече от пет месеца и тъй като да накараш нещо да работи извън лаборатория е много по-трудно.
За тяхна чест, кръстосаното разпитване на свидетели от защитниците предполага, че те намират голяма част от това нелепо. „Виждали ли сте някога списък с руски части на английски?“ беше един въпрос, зададен в сряда. Друг въпрос: „Казвате, че сте имали хора с опит в откриването на недостатъци в плановете за пожар. Това ли е, защото има пазар за такива неща? " Съдията поддържа възражение по последния въпрос.
Заявената мотивация за операция Мерлин е патентна глупост, която не може да се обясни с нивото на некомпетентност или бюрократична дисфункция или групово мислене.
Ето още едно обяснение както на операция "Мерлин", така и на защитността на обвинението и неговите свидетели (по-специално "Боб С.") по обвинението срещу Джефри Стерлинг, което засега не успява да преследва Джефри Стерлинг. Това беше опит да се засадят планове за ядрени оръжия върху Иран, част от модела, описан в Най-новата книга на Гарет Портър.
Марси Уилър ми напомня за свързаните с това усилия за засаждане на планове за ядрени оръжия на английски език за същия период от време или не след дълго. Имаше лаптоп на смъртта, по късно репризира за друго военно маркетингово усилие. Имаше бомбе планове и части погребани и в задния двор.
Защо да дава на Иран грешни планове за ключова част от ядреното оръжие? Защо да фантазираме, че ще дадем на Иран вече построеното нещо (което няма да забави много несъществуващата програма на Иран). Защото тогава можете да посочите, че Иран ги има. И дори няма да лъжете, както при подправени документи твърдят, че Ирак купува уран или наема подизпълнители, претендирайки, че алуминиевите тръби са за ядрени оръжия. С операция Merlin можете да работите с някаква истинска тъмна магия: можете да кажете истината за това, че Иран има това, което толкова отчаяно искате Иран да изглежда.
Защо да полагаме такива усилия? Защо операция Мерлин, каквато и да е мотивацията (ите)?
Демокрация!
Разбира се.
Но когато „Боб С.“ се пита кой е разрешил тази лудост, която той не казва. Той категорично предполага, че то е започнало в рамките на ЦРУ, но избягва конкретики. Когато Джефри Стърлинг каза на Конгреса, Конгресът не каза на обществеността. И когато някой каза на Джеймс Райзен, правителството на САЩ - толкова възмутено от нападенията срещу свободата на печата в Париж - започна да събира хора в съда.
А публиката дори не се появява, за да гледа процеса.
Присъствайте на този процес, хора. Докладвайте за това. Докладвайте истината. Няма да имате конкуренция. Големите медии не са в стаята.
