Общинският съвет на Шарлотсвил гласува 3-2 в понеделник, за да продаде на най-високия участник Статуя на Робърт Е. Лий това е предмет на толкова много спорове. През февруари Съветът гласува със същия марж за премахване на паметника от Лий Парк - противоречив вот, който стимулира съдебно дело срещу Общинския съвет, ограничавайки действията му засега. Съобщава Marguerite Gallorini от WMRA.
КМЕТ МАЙК СИГНЕР: Добре. Добър вечер на всички. Извикване на това заседание на Общинския съвет на Шарлотсвил.
Три основни варианта за изхвърляне на статуята на Лий бяха на масата пред Общинския съвет в понеделник вечерта: търг; конкурентна оферта; или даряването на статуята на правителство или организация с нестопанска цел.
Бен Дохърти е привърженик на премахването на статуята. В началото на срещата той изрази разочарованието си от това колко бавно се движат нещата според него.
БЕН ДОХЕРТИ: Можете да придадете прекомерна тежест на заблудените правни аргументи, представени от групата романтици от Конфедерацията в делото им срещу града. Всичко това са оправдания. Уважавайте гласуването 3-2 на Общинския съвет и работете с колегите си, за да продължите възможно най-бързо в премахването на тази расистка статуя от нас. Благодаря ти.
Делото, за което той се позовава, е заведено през март от Фонда за паметника и други ищци, включително ветерани от войната или хора, свързани с скулпторът на статуята Хенри Шрейди, или да Пол Макинтър, който предостави статуята на града. Ищците твърдят, че градът е нарушил раздел Кодекс на Вирджиния, който защитава военните паметници, и условията, съгласно които McIntire предостави парковете и паметниците на града. Въпреки че може да не се хареса на поддръжниците на премахване, делото трябва да се вземе предвид, като Членът на Общинския съвет Катлийн Галвин напомни на публиката.
КАТЛИН ГАЛВИН: Вярвам, че следващата стъпка ще бъде публично изслушване по искането за временна забрана на ищците. Междувременно Съветът не може да премахне статуята, докато не бъде взето решение относно забраната. Съветът също не може да премести статуята, докато случаят за преместване на статуята не бъде решен в съда. Никой не знае каква е времевата рамка.
Това, което биха могли да направят засега, е гласуването за премахване и преименуване на плановете. Съветник Кристин Сакос чете предложението, прието при гласуване 3-2:
КРИСТИН САКАС: Град Шарлотсвил ще издаде Искане за наддаване за продажба на статуята и ще рекламира тази RFB - Заявка за оферти - широко, включително до организации, отговорни за обекти с историческа или академична връзка с Робърт Е. Лий или Гражданската война .
Някои от критериите са, че ...
SZAKOS: Статуята няма да бъде изложена, за да изрази подкрепа за някаква конкретна идеология; изложбата на статуята за предпочитане ще бъде в образователен, исторически или художествен контекст. Ако не бъдат получени отзивчиви предложения, Съветът може да обмисли даряване на статуята на подходящо място.
Що се отнася до второто предложение за нощта, те също гласуваха единодушно да се проведе конкурс за избор на ново име за парка.
Чарлз Вебер е адвокат в Шарлотсвил, бивш републикански кандидат за Общински съвет и ищец по делото. Като военен ветеран той има специален интерес да запази военните паметници.
CHARLES WEBER: Просто мисля, че военните паметници са много специални паметници за тези, които всъщност трябва да отидат и да се бият; че те не са непременно политически изявления, те са просто нещо като почит към хората, които са го направили. „Стоунуол“ Джаксън и Робърт Е. Лий бяха военни и воюваха във войната, а не политиците.
По -специално, Вебер посочва, че делото е за държане на отговорност на избраните длъжностни лица:
WEBER: Мисля, че всички ние, от двете страни на този дебат, политическия дебат, имаме личен интерес да гарантираме, че нашите избрани служители не нарушават закона при преследване на политическа програма, така че в това отношение мисля, че това дело е доста универсален.
Автор и активист за правата на човека Дейвид Суонсън - който подкрепя решението на Общинския съвет - вижда го в различна светлина.
ДАВИД СВАНСОН: Всяко правно ограничение, което претендира да отрече на града това право, трябва да бъде оспорено и трябва да бъде отменено, ако е необходимо. Едно населено място трябва да може да реши какво иска да запомни в своите публични пространства. Не трябва да има забрана за премахване на всичко, свързано с войните, освен забрана за премахване на всичко, свързано с мира. Какви предразсъдъци трябва да се поставят!
