От Майк Меддън (от Сейнт Пол, Минесота), Consortiumnews.com.
Докато демократите се съревновават, за да станат новата военна партия, която настоява за опасна конфронтация с ядрено-въоръжената Русия, някои избиратели възразяват, както направи Майк Меддън в писмо до Семи Клобучар.
Уважаеми сенатор Клобучар,
Пиша с тревога за изявления, които направихте напоследък относно Русия. Тези изявления са направени както в страната, така и в чужбина и включват два въпроса; предполагаемото руско хакване на президентските избори и действията на Русия след преврата 22, 2014 през февруари в Киев.
Сенатор Ейми Клобучар, Д-Минесота
Американските разузнавателни служби твърдят, че президентът Владимир Путин е заповядал кампания за влияние, за да омаловажи Хилари Клинтън и да помогне да избере Доналд Тръмп. Кампанията е включена в производството на фалшиви новини, кибер-тролене и пропаганда от руските държавни медии. Твърди се също, че Русия е проникнала в имейл акаунтите на Националния комитет на Демократическата партия и председателя на кампанията на Клинтън Джон Подеста, като впоследствие е предоставил имейлите на WikiLeaks.
Въпреки обажданията от много страни, разузнавателните служби не предоставиха на обществеността никакви доказателства. Вместо това се очаква американците да сляпо да се доверяват на тези услуги с дълга история на провал. Освен това, бившият директор на националното разузнаване Джеймс Клапър и бившият директор на Централното разузнавателно управление Джон Бренън, както е известно, лъжат на обществеността и на Конгреса, г-н Клапър прави това под клетва.
Междувременно основателят на WikiLeaks Джулиан Асанж твърди, че имейлите не идват от Русия (или друг държавен участник) и неговата организация има безупречен запис за разкриване на точна информация от обществен интерес, която иначе би била скрита. Докато отговорните журналисти продължават да използват думата „предполагаемо“, за да опишат обвиненията, републиканците с брадва срещу Русия и демократите, които искат да отклонят вниманието си от собствените си недостатъци в кампанията, ги наричат факт. Наистина, на страницата на Ейми в новините на вашия собствен уебсайт, Джордан Карни от Хил се позовава на руската намеса като „предполагаема”.
Комисия от Конгреса за разследване на предполагаемия руски хакер не е необходима. Дори ако всички твърдения са верни, те са съвсем обикновени събития и със сигурност не се издигат до нивото на „агресивен акт“, „екзистенциална заплаха за нашия начин на живот“, или „атака срещу американците“. хора ”, както ги характеризираха различни демократични служители. Сенаторът на републиканците Джон Маккейн отиде на пълно изложение и нарече предполагаемото намеса „акт на война“.
Присъединяване към войната Hawks
Загриженост е, че бихте се присъединили към сенатор Маккейн и също толкова войнствения сенатор Линдзи Греъм на турне с руската провокация през Балтийските страни, Украйна, Грузия и Черна гора. Обявяването на вашето пътуване (декември 28, 2016) на страницата за новините в сайта ви поднови недоказаната претенция за „намеса на Русия в неотдавнашните ни избори“. Той също така твърди, че страните, които посещавате, са изправени пред "руска агресия" и че "Русия незаконно анексира Крим".
Сенатор Джон Маккейн, R-Аризона, и сенатор Линдзи Греъм, R-Южна Каролина, се появяват в CBS "Face of Nation".
Жалко е, че тези твърдения са станали истини чрез чисто повторение, а не внимателно проучване на фактите. Русия не е нахлула в източна Украйна. В отцепническите провинции няма редовни части на руските военни, нито пък Русия е започнала въздушни удари от своята територия. Тя е изпратила оръжия и други разпоредби на украинските сили, търсещи автономия от Киев, и със сигурност има руски доброволци, действащи в Украйна.
Колкото и да е жалко, трябва да си припомним, че размириците бяха предизвикани от свалянето на демократично избрания президент Виктор Янукович през февруари 22, 2014, който, говорейки за намеса, беше подпомогнат от Държавния департамент на САЩ, други американски правителствени агенции и един сенатор Джон Маккейн. Последващите военни и паравоенни операции, предприети от правителството на преврата срещу Народните републики Донецк и Луганск, бяха описани от президента Путин като „неконтролирана престъпност“, която се разпространява в южната и източната част на страната. В американския си вид, както временното правителство на преврата в Киев, така и сегашното правителство на президента Петро Порошенко са се ангажирали да „убиват собствения си народ”.
Пренебрегване на детайлите
Ако действията на Русия трябва да се считат за „агресия” или „нашествие”, трябва да се намери една нова дума, която да опише какво са направили Съединените щати с Ирак в 2003. Ако, подобно на вашия колега сенатор Маккейн, смятате, че анексирането на Крим е незаконно съгласно Меморандума за Будапеща 1994, аз настоявам за по-внимателен поглед.
Нацистки символи върху каски, носени от членове на азовския батальон на Украйна. (Както е заснет от норвежки филмов екип и показан на немска телевизия)
На февруари 21, 2014, между президента Янукович и лидерите на три големи опозиционни партии бе подписано споразумение, сключено от Европейския съюз. Споразумението съдържаше условия за прекратяване на насилието, незабавно споделяне на властта и нови избори. Миришещи с кръв във водата, опозицията на площад „Майдан“ не се оттегли от улиците и не предаде незаконните си оръжия, както се съгласи, а вместо това продължи офанзивата. Янукович, под заплаха за живота си, избяга Киев заедно с много други в неговата Партия на регионите.
Лидерите на опозиционните партии не изпълниха споразумението. На следващия ден те се преместиха да отстранят Янукович, но те не изпълниха няколко изисквания на Конституцията на Украйна. Те не успяха да повдигнат обвинение срещу президента, да проведат разследване и да заверят това разследване от Конституционния съд на Украйна. Вместо това, те се насочиха директно към гласуване по импийчмънт и дори по този въпрос не успяха да получат необходимото мнозинство от три четвърти от мнозинството. Така че, въпреки че Меморандумът от Будапеща предложи гаранции за сигурността на Украйна и териториалната цялост в замяна на предаването на ядрените оръжия от съветската епоха на нейната почва, суверенното правителство на Украйна попадна в насилствен неконституционен пуч.
Янукович остава негов легитимен президент в изгнание и той, заедно с премиера на Автономната република Крим, поиска руската намеса на полуострова за осигуряване на сигурност и защита на човешките права на етническите руснаци, заплашени от новия правителствен преврат и не- Нацистки елементи в него.
Сега можем да видим колко реална е тази заплаха, като погледнахме към Източна Украйна, където украинските военни и нео-нацистки военизирани части, като Азовския батальон, се придвижиха със сила срещу защитниците на Донбас, чиито хора търсят автономия от правителство в Киев, те не разпознават. Приблизително 10,000 хора са загинали в войната на Донбас, докато само 6 души са били убити по време на анексията (февруари 23-March19, 2014) в Крим.
Докато войната на Донбас продължава, Крим остава стабилен днес. Популярният референдум, проведен през март 16, 2014, даде легитимност на последвалото анексиране. Официалните резултати на 82% са гласували с 96% от гласоподавателите, които подкрепят обединението с Русия. Независими проучвания, проведени в началото на март 2014, намериха 70-77% от всички кримчани за обединението. Шест години преди кризата в 2008, анкета установи, че 63% подкрепя обединението. Въпреки че много етнически украинци и татари бойкотираха изборите, присъединяването към Русия очевидно беше волята на мнозинството от кримския народ.
Президентът Путин, характеризиращ ситуацията в Украйна като революция, заяви, че Русия няма споразумения с новата държава и следователно няма задължения по Будапещенския меморандум. Той също така цитира глава I: член 1 от Хартата на ООН, която призовава за зачитане на принципа на самоопределение на народите. Хелзинкските споразумения 1975, които потвърждават границите след Втората световна война, също позволяват промяна на националните граници с мирни вътрешни средства.
Косовският прецедент
Също така е полезно да се разгледат паралелните събития в Косово. При 1998 етническото прочистване от сръбските войски и военизирани части доведе до намеса на НАТО без разрешение на ООН. Малко е въпросът, че ходът е бил незаконен, но легитимността е заявена поради спешната хуманитарна нужда. Десет години по-късно Косово ще обяви независимост от Сърбия и спорният въпрос ще завърши пред Международния съд. В 2009 Съединените щати предоставиха на Съда изявление за Косово, което гласи частично: „Декларациите за независимост могат, и често се случват, да нарушават вътрешното законодателство. Това обаче не ги прави нарушения на международното право. "
Руският президент Владимир Путин се обръща към групата на 9, 2014, празнува 69 годишнината от победата над нацистка Германия и 70 годишнината от освобождението на кримския пристанищен град Севастопол от нацистите. (Снимка на руското правителство)
САЩ трябва да приемат руското анексиране на Крим както като прагматичен въпрос, така и като принципно. В 1990, по време на преговорите за повторното обединение на Германия, САЩ обещаха, че няма да има разширяване на НАТО на изток. Това обещание вече е прекъснато три пъти и единадесет нови нации са добавени към съюза. Украйна също е влязла в партньорство с НАТО и в различни моменти е обсъждано пълноправно членство. Русия последователно изразява неодобрението си. Според уебсайта ви, целта на вашето пътуване беше „да се засили подкрепата за НАТО”. Ако това не беше достатъчно провокативно, делегацията на трима сенатори отиде в предния военен пост в Широкино, Украйна, за да подстрекава към ескалация на войната в Донбас. Сенаторът Греъм каза на събралите се войници: „Твоята битка е нашата борба, 2017 ще бъде годината на обидата”. Лидерът на вашата делегация, сенатор Маккейн, каза: „Убеден съм, че ще спечелите и ние ще направим всичко възможно, за да ви осигурим това, от което имате нужда, за да спечелите”.
След изказванията ви се виждат във видеоклип на новогодишното събитие, което приема подарък от един от униформените войници. С цялото вълнение за оставката на бившия съветник по националната сигурност Майкъл Флин и евентуално нарушение на закона Логан, за обсъждане на облекчаване на санкциите с руски посланик, това изглежда е много по-сериозно престъпление. Вашата делегация не само се застъпваше за външна политика, която не беше съгласувана с тази на действащия президент Обама, но също така противоречи на подхода на Тръмп към региона. А резултатите от застъпничеството ви имат потенциал да бъдат много по-смъртоносни от обикновеното облекчаване на санкциите.
С уважение, Майк Мадън Сейнт Пол, Минесота
