Военният проблем на Канада

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 20, 2022
С благодарности към World BEYOND War, WILPF и RootsAction за полезни ресурси.

Защо Канада да не купи F-35?

F-35 не е инструмент за мир или дори за военна отбрана. Това е стелт, нападателен самолет, способен на ядрено оръжие, предназначен за изненадващи атаки с потенциал за умишлено или случайно стартиране или ескалиране на войни, включително ядрена война. Той е за атакуване на градове, а не само на други самолети.

F-35 е едно от оръжията с най-лошия рекорд на неизпълнение по предназначение и изискващ невероятно скъп ремонт. Аварира много, с ужасни последици за живеещите в района. Докато по-старите самолети са направени от алуминий, F-35 е изработен от военни композитни материали със стелт покритие, което отделя силно токсични химикали, частици и влакна при запалване. Химикалите, използвани за гасене и практикуване на гасене на пожари, отравят местната вода.

Дори когато не се разбие, F-35 произвежда шум, който причинява отрицателно въздействие върху здравето и когнитивно увреждане (мозъчно увреждане) при деца, живеещи в близост до базите, където пилотите се обучават да летят с него. Това прави жилищата в близост до летища неподходящи за жилищно ползване. Неговите емисии са основен замърсител на околната среда.

Купуването на такъв ужасен продукт в подчинение на натиска на САЩ прави Канада подчинена на полудялото от войната правителство на САЩ. F-35 изисква американски сателитни комуникации и ремонти, надстройки и поддръжка на САЩ/Локхийд-Мартин. Канада ще води агресивните чужди войни, каквито САЩ искат, или изобщо няма войни. Ако САЩ за кратко спрат доставките на реактивни гуми за Саудитска Арабия, войната срещу Йемен на практика щеше да бъде прекратена, но Саудитска Арабия продължава да купува оръжия, дори плаща за американски офис на търговци на оръжия, постоянно работещи в Саудитска Арабия, за да й продаде още оръжия . И САЩ поддържат гумите, докато говорят за мир. Това ли е връзката, която Канада иска?

19 милиарда долара за закупуване на 88 F-35 скачат до 77 милиарда за период от години само като се добавят разходите за експлоатация, поддръжка и евентуално изхвърляне на чудовищата, но все пак може да се разчитат на допълнителни разходи.

Защо Канада не трябва да купува никакви изтребители?

Целта на бойните самолети (от каквато и да е марка) е да хвърлят бомби и да убиват хора (и само на второ място да участват в холивудски филми за набиране на служители). Настоящите запаси от изтребители CF-18 на Канада са прекарали последните няколко десетилетия в бомбардировките на Ирак (1991), Сърбия (1999), Либия (2011), Сирия и Ирак (2014-2016) и извършване на провокативни полети по границата на Русия (2014- 2021 г.). Тези операции убиват, раняват, травмират, правят бездомни и създават врагове на голям брой хора. Нито една от тези операции не е от полза за близките, живеещите в Канада, човечеството или Земята.

Том Круз каза това преди 32 години в свят с 32 години по-малко нормализиран милитаризъм: „Добре, някои хора смятаха, че Top Gun беше десен филм за популяризиране на ВМС. И много деца го харесаха. Но искам децата да знаят, че войната не е така — че Top Gun беше просто разходка в увеселителен парк, забавен филм с рейтинг PG-13, който не трябваше да е реалност. Ето защо не продължих и не направих Top Gun II и III, IV и V. Това би било безотговорно.”

F-35 (подобно на всеки друг боен самолет) изгаря 5,600 2,100 литра гориво на час и може да умре след 8,000 44,800,000 часа, но трябва да лети 2020 1,081 часа, което би означавало изгаряне на 41,443 35 88 литра реактивно гориво. Реактивното гориво е по-лошо за климата от това, което гори един автомобил, но за това, което си струва, през 35 г. в Канада са били продадени 3,646,993 литра бензин на регистрирано превозно средство, което означава, че можете да свалите 10 XNUMX превозни средства от пътя за една година или да върнете обратно един F-XNUMX с еднаква полза за Земята, или връщане на всичките XNUMX F-XNUMX, което би било равносилно да отнеме XNUMX XNUMX XNUMX превозни средства от пътищата на Канада за една година - което е над XNUMX% от превозните средства, регистрирани в Канада.

За 11 милиарда долара годишно можете да осигурите на света чиста питейна вода. За 30 милиарда долара годишно можете да сложите край на глада на Земята. Така че харченето на 19 милиарда долара за машини за убиване убива преди всичко, като не ги харчи там, където е необходимо. За 19 милиарда долара Канада може да има и 575 основни училища или 380,000 XNUMX слънчеви панели или много други ценни и полезни неща. И икономическото въздействие е по-лошо, защото военните разходи (дори парите да останат в Канада, вместо да отиват в Мериленд) източват икономиката и намаляват работните места, вместо да стимулират икономиката и да добавят работни места, както правят другите видове разходи.

Купуването на самолети отнема пари от справянето с кризите на екологичния колапс, риска от ядрени бедствия, пандемии от болести, бездомност и бедност и влага тези пари в нещо, което изобщо не е защита срещу нито едно от тези неща или дори срещу война. F-35 може да провокира терористични бомбардировки или ракетни атаки, но не прави нищо, за да ги спре.

Защо Канада не трябва да купува никакви оръжия?

Бившият заместник-министър на така наречената национална отбрана Чарлз Никсън твърди, че Канада не се нуждае от изтребители, защото не е изправена пред реална заплаха и самолети не са необходими за защита на страната. Това е вярно, но е вярно и за имитиращите САЩ бази на Канада в Ямайка, Сенегал, Германия и Кувейт, както и за голяма част от канадската армия дори при нейни собствени условия.

Но когато научим историята на войната и ненасилствения активизъм, откриваме, че дори и Канада да се сблъска с някаква достоверна заплаха, военните не биха били най-добрият инструмент за справяне с нея – всъщност военните рискуват да създадат достоверна заплаха там, където има нито един. Ако Канада иска да генерира глобална враждебност по начина, по който американската армия го направи, тя трябва само да продължи да имитира южния си съсед.

Важно е да се преодолее всяка илюзия, че милитаризираната глобална полиция и спасяването на рицар в блестящи доспехи чрез хуманитарни бомбардировки или въоръжено, така нареченото мироопазване, се оценяват или демократични. Невъоръжено поддържане на мира не само се оказа по-ефективно от въоръжената версия (гледайте филм, наречен Войници без оръжие за въведение в невъоръжено мироопазване), но също така се оценява от хората, където се прави, а не само от далечните хора, в чието име се прави. Не знам за допитванията в Канада, но в САЩ много хора си представят местата, които САЩ бомбардират и нахлуват, за да бъдат благодарни за това, докато проучванията на тези места предполагаемо показват точно обратното.

Това изображение е част от уебсайта worldbeyondwar.org. Тези бутони се свързват с обяснения защо войните не са оправдани и защо войната трябва да бъде прекратена. Някои от тях се основават на изследвания, които показват, че ненасилствените действия, включително срещу нашествия и окупации и преврати, са се оказали много по-успешни, като тези успехи обикновено са много по-продължителни, отколкото това, което е постигнато чрез насилие.

Цялата област на изучаване — на ненасилствения активизъм, дипломация, международно сътрудничество и право, разоръжаване и невъоръжена гражданска защита — обикновено е изключена от учебниците и корпоративните новини. Би трябвало да знаем, че Русия не е нападнала Литва, Латвия и Естония, защото те са членове на НАТО, но не и да знаем, че тези страни изгониха съветските военни, използвайки по-малко оръжия, които средният американец носи на пазаруване – в всъщност никакво оръжие, чрез ненасилствено обкръжаване на танкове и пеене. Защо не се знае нещо толкова странно и драматично? Това е избор, който е направен за нас. Номерът е да направим собствен избор за това какво да не знаем, което зависи от това да разберем какво има, да научим и да кажем на другите.

Защо Канада не трябва да продава никакви оръжия?

Търговията с оръжия е забавен рекет. С изключение на Русия и Украйна, почти никога воюващи нации не са и нации, които произвеждат оръжия. Всъщност повечето оръжия идват от много, много малък брой държави. Канада не е сред тях, но се приближава до влизането им в редиците им. Канада е 16-ият най-голям износител на оръжия в света. От 15-те по-големи, 13 са съюзници на Канада и САЩ Някои от потисническите правителства и вероятни бъдещи врагове, на които Канада е продавала оръжия през последните години, са: Афганистан, Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Буркина Фасо, Египет, Йордания, Казахстан , Оман, Катар, Саудитска Арабия, Тайланд, Турция, Туркменистан, ОАЕ, Узбекистан и Виетнам. Като подобие на Съединените щати в много по-малък мащаб, Канада прави всичко възможно в борбата за демокрация, като се уверява, че враговете й имат много смъртоносни оръжия. Водената от Саудитска Арабия война срещу Йемен към този момент има над 10 пъти повече жертви от войната в Украйна, дори и доста под 10 процента от медийното отразяване.

Самата Канада е 13-ият най-голям разходвач на милитаризъм в света, а 10 от 12-те по-големи са съюзници. По военни разходи на глава от населението Канада е 22-ра, а всички 21 от 21-те по-високи са съюзници. Канада е и 21-ият най-голям вносител на американски оръжия и всичките 20 от 20-те по-големи са съюзници. Но за съжаление Канада е само 131-ият най-голям получател на американска военна „помощ“. Това изглежда като лоша връзка. Може би ще се намери международен адвокат по развод.

Канада марионетка ли е?

Канада участва в множество войни и преврати, водени от САЩ. Обикновено ролята на Канада е толкова незначителна, че човек не може да си представи отстраняването й да доведе до голяма степен, освен че принципното въздействие всъщност е едно от пропагандните. Съединените щати са малко по-малко мошеници за всеки съдружник-младши партньор, който влачи. Канада е доста надежден участник и насърчава използването на НАТО и ООН като прикритие за престъпления.

В Съединените щати традиционните варварски оправдания за война са изключително доминиращи в мотивирането на най-голямата част от населението, която подкрепя всяка война, като хуманитарните фантазии играят второстепенна роля. В Канада изглежда, че хуманитарните претенции се изискват от малко по-голям процент от населението и Канада е разработила тези твърдения съответно, превръщайки се във водещ популяризатор на „поддържането на мира“ като евфемизъм за водене на война и за R2P (отговорността за защита) като извинение за унищожаване на места като Либия.

Канада участва във войната срещу Афганистан в продължение на 13 години, но се измъкна преди много други страни, както и във войната срещу Ирак, макар и в малък мащаб. Канада е лидер по някои договори като този за противопехотните мини, но се противопоставя на други, като този за забраната на ядрените оръжия. Тя не е член на никоя безядрена зона, но е член на Международния наказателен съд.

Канада се изправя срещу влиянието на САЩ, финансовата корупция от много видове, профсъюзите, които лобират за работа с оръжие, и типичните проблеми на корпоративните медии. Канада странно използва национализма, за да генерира подкрепа за участие в водени от САЩ убийства. Може би традицията да си участвал в толкова много британски войни прави това да изглежда нормално.

Някои от нас се възхищават на Канада, че не е воювала с кървава революция срещу Великобритания, но все още чакаме тя да развие ненасилствено движение за независимост.

Какво трябва да направи Канада?

Робин Уилямс нарече Канада хубав апартамент над мета лаборатория. Изпаренията се издигат и печелят. Канада не може да се движи, но може да отвори някои прозорци. Може да проведе сериозни разговори със съседа си отдолу за това как се наранява.

Някои от нас обичат да си спомнят каква добра съседка е била Канада в миналото и каква лоша съседка са били САЩ. Шест години след като британците пристигнаха тук във Вирджиния, те наеха наемници да атакуват французите в Акадия, бъдещите САЩ атакуват бъдещата Канада отново през 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 и 1812 г. и никога не престават да злоупотребяват с Канада, докато Канада е предложила убежище на поробените и на призованите в американската армия (макар и по-малко през последните години).

Но добрият съсед не се подчинява на пристрастен извън контрол. Добрият съсед препоръчва различен курс и преподава с пример. Имаме отчаяна нужда от глобално сътрудничество и инвестиции в околната среда, разоръжаването, помощта за бежанци и намаляването на бедността. Военните разходи и войната са основните пречки пред сътрудничеството, за върховенството на закона, за премахването на фанатизма и омразата, за прекратяването на правителствената тайна и наблюдение, за намаляването и елиминирането на риска от ядрен апокалипсис и за промяна ресурси до мястото, където са необходими.

Ако можеше да си представим оправдана война, все още би било невъзможно да се оправдаят нанесените щети, като се поддържа институцията на войната, бизнесът на войната, година след година. Канада не трябва ежегодно да е домакин на най-големия панаир на оръжия в Северна Америка. Канада трябва да бъде домакин на най-голямата ненасилствена невъоръжена миротворческа конференция за сключване на мир, не чрез война, а чрез сключване на мир.