От Дейвид Суонсън и Робърт Фантина
О Канада, за себе си бъди истина, а не за силно милитаризирания си съсед. Робин Уилямс ви е нарекъл хубав апартамент в лаборатория за мет по някаква причина и сега носите лекарствата горе.
Пишем ви като двама американски граждани, единият от които се премести в Канада, когато Джордж Буш стана президент на САЩ. Всеки мъдър наблюдател в Тексас беше предупредил тази страна за своя губернатор Буш, но съобщението не беше проникнало.
Необходимо е посланието да достигне до вас сега, преди да следвате Съединените щати по пътя, който е бил от създаването му, път, използван да включва редовни нахлувания на вашата земя, път, затруднен малко от вашето щедро убежище за тези, които отказват война. участие и път, който сега ви кани да се разрушите заедно с нас. Мизерия и пристрастяване и нелегална любовна компания, Канада. Сами те изсъхват, но с помощници и подбудители те процъфтяват.
В края на 2013 г. социологическите проучвания на Gallup попитаха канадците в коя нация биха искали да се преместят и нула от анкетираните канадци заявиха САЩ, докато хората в САЩ избраха Канада като най-желаната дестинация. Трябва ли по-желаната нация да имитира по-малко желаната или обратното?
В същата анкета почти всяка държава от анкетираните 65 заяви, че САЩ са най-голямата заплаха за мира в света. В Съединените щати, странно, хората казаха, че Иран е най-голямата заплаха - въпреки че Иран харчи по-малко от 1% от това, което САЩ правят за милитаризъм. В Канада, Иран и САЩ се изравниха за първото място. Изглежда, че сте на два съзнания, Канада, единият замислен, а другият диша изпаренията на съседа ви отдолу.
В края на 2014 г. Галъп попита хората дали ще се бият за страната си във война. В много държави 60% до 70% са казали „не“, докато 10% до 20% са отговорили „да“. В Канада 45% отговориха „не“, но 30% отговориха „да“. В Съединените щати 44% са отговорили да и 30% не. Разбира се, че всички лъжат, слава богу. Съединените щати винаги водят няколко войни и всеки е свободен да се регистрира; почти никой от изповяданите желаещи бойци не го прави. Но като мярка за подкрепа за война и одобрение за участие във войната, американските номера ви казват накъде е насочена Канада, ако следва своите южни приятели.
Неотдавнашно проучване в Канада показва, че по-голямата част от канадците подкрепят започването на война в Ирак и Сирия, като подкрепата е най-висока, както може да се очаква, сред консерваторите, като членовете на NDP и либералните партии предлагат по-малка, но все пак значителна подкрепа. Всичко това може да е част от ислямофобията, която обхваща голяма част от Северна Америка и Европа. Но, вземете го от нас, подкрепата скоро се заменя със съжаление - и войните не свършват, когато обществеността се обърне срещу тях. Мнозинството от американската общественост вярва, че войните от 2001 и 2003 г. в Афганистан и Ирак никога не е трябвало да започват през по-голямата част от съществуването на тези войни. Веднъж започнали обаче, войните продължават, при липсата на сериозен обществен натиск да ги спре.
Последните социологически проучвания в Канада също показват, че докато над 50% от анкетираните се чувстват неудобно с някой, който носи хиджаб или абая, над 60% от анкетираните подкрепят правото си да го носят. Това е зашеметяващо и похвално. Приемането на дискомфорт от уважение към другите е най-добрата квалификационна характеристика на миротвореца, а не на военачалника. Следвай тази склонност, Канада!
Канадското правителство, подобно на правителството на САЩ, използва усилията си за страх, за да приложи военните си политики. Но отново има причина за някакъв ограничен оптимизъм. Неотдавна предложен законопроект за борба с тероризма, според който правните експерти са отхвърлили като лишаване на Канада някои основни права, получи значителна съпротива и се изменя. За разлика от американския PATRIOT Act, който плаваше през Конгреса с малко, ако имаше опозиция, канадският законопроект C-51, който, наред с други неща, щеше да задуши несъгласието, беше широко противопоставен както в Парламента, така и по улиците.
Изградете тази съпротива срещу всяко зло, оправдано от войната, Канада. Устояват на деградацията на морала, ерозията на гражданските свободи, източването на икономиката, унищожаването на околната среда, тенденцията към олигархично управление и нелегалната незаконност. Всъщност се съпротивлявам на основния проблем, именно война.
Изминаха няколко години, откакто американските медии редовно показваха снимки на покрити със знамена ковчези, пристигащи на американска земя от далечните военни зони. А повечето от жертвите на американските войни - тези, които живеят там, където се водят войните - са показани едва ли изобщо. Но канадските медии може да се справят по-добре. Може буквално да видите злото на вашите войни. Но ще видите ли пътя си ясен за излизане от тях? Далеч по-лесно е да не ги стартирате. Все още е много по-лесно да не планирате и да се подготвите за тях.
Спомняме си водещата роля, която взехте, Канада, в забраната на наземните мини. САЩ продават летящи наземни мини, наречени касетъчни бомби, на Саудитска Арабия, която атакува своите съседи. Съединените щати използват тези касетъчни бомби върху собствените си жертви от войната. Това ли е пътят, който искате да следвате? Представяте ли си, като някой укротител на тигри в Лас Вегас, че ще цивилизирате войните, в които се присъединявате? За да не поставите твърде фина точка върху него, Канада, няма да го направите. Убийството няма да бъде цивилизовано. Това обаче може да бъде прекратено - ако ни помогнете.
17 Responses
Напълно съм съгласен с гледната точка на Суонсън и Фантина. Ние губим хората от Канада през вековете са се борили да установят: демокрация на участието с дълбока ангажираност към свят, управляван от закона.
Нека запазим това!
Да, Канада трябва да си възвърне традиционната роля на миротворца, а не на военния. Надяваме се, че моите събратя Канадци скоро ще се събудят.
Канада се нуждае от цялостна идеологическа реформа. Имаме какво да научим от нашите по-спокойни колеги: Нова Зеландия, Швейцария, Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Исландия, Еквадор и Гренландия.
Имайте предвид, че няколко от тези места участват военно. Но те работят по-усилено в дипломатическата сфера, отколкото сме склонни - поне при мир, екология и хуманизъм.
Съгласен съм с перспективата на Суонсън и Фантина. Канада се обръща към Северна Бушистан.
Много съм съгласен с това твърдение. Канада се превръща в полицейска държава и изцяло се придържа към американската имперска програма в Украйна и другаде.
в Канада има много хора, които се противопоставят на войната и ние активно се опитваме да образоваме обществеността и да изградим мир. Но това е голяма работа. За съжаление. американската инвазия в Канада се случи тихо със съгласието на лидера. Работим усилено, за да освободим безкръвния преврат.
Една от моите протестни песни
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Надявам се това да помогне
благодаря - стоя за мир
Видяхте ли, че направихме текстовете ви в графика и ги публикувахме на Facebook и Twitter и на нашата страница с графики?
Бях толкова изненадан, че открих вашия коментар (и вашата графика). Благодаря ви, ще го споделя.
Благодарим ви за връзката. Да, аз също ще работя да свалям сегашното правителство на следващите избори.
Малко е трудно да се твърди, че желанието за борба с ИДИЛ идва от ислямофобията, тъй като престъплението, за което са най-виновни, е убийството на други мюсюлмани.
Заглавието на вашата статия обаче разкрива собствените ви предразсъдъци. Какво ви кара да мислите, че канадците "следват" американците в тази война? Имаме ли собствена съвест? Да, така мисля.
Вие като че ли вярвате, че няма справедлива война. Има някои. В някои отношения Втората световна война може да се квалифицира като една.
Също така поставяте собствените си пристрастия точно отпред, когато споменавате женски покривала за главата. Изглежда вярвате, че ислямофобията отново е коренът на нашата мотивация, ако ни е „неудобно“. Ами феминизмът? Какво ще кажете за здравословния „протестантизъм“, роден в Германия, който позволява на западняк да открито поставя под въпрос (голямо R) религията, дори да се подиграва с нея! Ще ни накарате да замълчим, да наведем глави от „уважение“ и да играем заедно с Патриархата, стига да му се иска да си играем с човешките права.
Всеки „замислен“ канадец няма да има нищо от това. И бихме ви казали така открито и без срам. Опитвате се да засрамите онези, които не гледат на „толерантността“ със същата слабост, както и вие. Не е нужно да толерираме всички културни практики, особено онези, които се влошават въз основа на раса, пол, сексуалност и т.н. Но вие изцяло сте пропуснали този момент и другия за свободата на словото.
Тези права и свободи са това, което прави Запада една от най-добрите неща в този свят. Без нашия боен дух и желание да умрем, за да защитаваме другите, ще бъдем много по-малко от нас. А светът ще бъде подложен на слаби хора като теб и тирани като Изис. Изглежда, че в твоя свят няма никаква грижа.
Някои добри точки там.
Ако искате различен поглед към Втората световна война, ето няколко места за начало:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Въпреки че повдигате някои интересни моменти, не искам да изпускам от поглед факта, че хората трябва да могат да следват своите религиозни вярвания, стига да не пречат на другите. Ако една жена искрено вярва, че трябва да държи главата си покрита, според мен трябва да й бъде позволено. Канада традиционно й дава този избор.
Съдилищата са определили какво се е опитало да направи консервативното правителство. Канадските съдилища са доста справедливи. Те изискват премахване на покривало за глава за идентификация, четене на мимиките на човек, когато дава клетва и т.н. Но те не са склонни да нарушават тези права, когато няма ясна нужда.
Но това, което имах предвид по-горе, беше просто правото да го обсъдим и да застанем на страната „против“, ако някой има основателни, нерасистки причини.
Свободата да спорим е нещо, от което всички се нуждаем, стига да уважаваме.
Сега оставих много от последния си отговор. Всъщност аз наистина съм съгласен с вашата кауза. Но трябва да има своите граници.
Виетнамската война беше погрешна. Те гласуваха демократично. Сирийската война е погрешна. Те гласуваха демократично. Има безброй войни, които бяха наистина грешни. Но можеш ли да кажеш, че няма справедлива война? Мисля, че това ще бъде опъната.
Ако целта е да се прекъсне една битка, понякога човек трябва да го направи, докато държи (или дори използва) оръжие. Ако целта е да се спасят невинни от мъчения, военни престъпления или бъдеще на подчинение и бедност, трябва внимателно да се преценят алтернативите.
Полицията не е грешна или неетична за запазване на мира, но въпреки това те са въоръжени. Учител, който разбие битка в училищен двор, може да се наложи да го направи с физически контакт. Но това не е грешно. Правилно е. А понякога е смел или дори героичен.
Трябва да закалите онова, което казвате за настоящите битки в Близкия изток, с малко познания за трудните реалности, пред които са изправени хората там.
Търсенето по друг начин не е опция. И нашата дипломация със сигурност ще бъде пренебрегвана от ISIS, армия на наемници от садистични убийци.
Какво да правите с ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Един от основните проблеми е, че американските оръжейни бунтовници се борят срещу режими, които не харесват, и след това в крайна сметка трябва да се бият срещу хората, които са въоръжени. Има по-добър начин. Горната връзка е отличен източник.