# 3 Как медиите избират източници
рамкира техните разкази.
От Грег Хънтър.
Ноам Чомски и пропагандният модел на Едуард С. Херман предлага един от филтрите, които определят вида новини, които получаваме, е изборът на медиите източници и как тя рамкира техните разкази. Вижте тази кратка статия с обяснение теория на рамкирането.
Пропагандният модел прогнозира, че източниците, които подкрепят елитен консенсус, ще бъдат третирани с по-малко скептицизъм, отколкото източниците, които му се противопоставят. Щракнете върху аудио клипа по-долу. Можете ли да забележите това пристрастие в интервюто с ръководителя на „Белите каски“ в Алепо Амар ал Селмо след унищожаването на конвой за помощ на ООН?
- Бомби с барел са импровизирани взривни устройства (IED). Ако журналист приеме без съмнение идеята, че руските военни използват импровизирани бомби? Със сигурност забележителна информация; свършват ли руснаците конвенционални бомби и ракети?
- Руските военни нямат „ракети С5“. Те имат „ракети S5“. Дали някой, способен да разпознае типа ракета, би се объркал с името? Интересното е, че ветеран от канадската война в Афганистан ми каза, че се съмнява, че би могъл да идентифицира типа ракета, изстреляна по него.
- Забелязвате ли нещо в това заглавие от Ройтерс, което ви кара да подозирате журналистиката на г-жа Оф и разказа на г-н Ал Салмо?
- Забелязахте ли статията Руски джетове, още г-н Аммар ал-Селмо видях „руски хеликоптери“.
- Госпожа Офф се позова на „най-новите новини, според които САЩ вярват, че стачката е извършена от руски самолети“. Смятате ли, че тя умишлено е казала „самолет“ вместо „джетове“ за да не дискредитира разказа на Ал Селмо?
ЗАБЕЛЕЖКА: Макар да не е наличен по това време, слушайте тази изтекла касета на Джон Кери и помощник, разговарящ със сирийските бунтовници. Доколко уверени звучат, че имат доказателства за това кой е нападнал конвоя на ООН?
ООН заключи, че конвойът е бил нападнат от сирийските военновъздушни сили по погрешка, но други оспорват това, защото доказателствата идват само от хора под контрола на бунтовническите сили.
- Аммар ал-Селмо в синята риза изглежда е едно и също лице, обградено с червено, което предполага, че той не е неутрален източник.
Следващият пример за безкритично приемане на източниците на сирийските бунтовници е по отношение на химическата атака на 4 април 2017 г. Първият клип на видеоклипа в статията на CBC показва, че жертвите са преместени с маркуч и съмненията за боеприпаси и кратер на атаката със зарин. Някакви подозрения?
Чудите се дали Белите каски и операторът в кратера носят подходящи защитни средства? Ето още една снимка, издадена от бунтовниците на мъжете, които не носят нищо, което да е достатъчно защитено от разкъсване на жертвите от сарин и разглеждане на кратера.
Дали ТГС е извършил някакво критично разследване на доктора, който разказва този видеоклип?
Google търсене трябва да е предизвикало подозрения?
- модел на пропаганда ще предскаже, че медиите ще проявят повече скептицизъм към източници когато техният разказ противоречи на приетия елитен разказ. Какво мислите, отговаря ли това на пропагандния модел?
Всеки, който е слушал Както се случва редовно може да намери най-смешното и най-ироничното нещо не е, че американските разузнавателни източници или сирийските бунтовници се считат за надеждни източници, но че за целите на това интервю, Карол Оф смята, че „г-н Тръмп ”е безспорно надежден източник .
Това е третата статия в поредицата, „Можете ли да забележите пропагандата?“ Предишни статии в тази серия:
