#2 Газовата атака 2013 в Гута, Сирия
Argumentum ad Hitlerum

Пропагандистите и магьосниците играят върху нашата несъзнателна евристика - нашия пост без усилие безсъзнателно мислене, За да се противопоставим на това, трябва да направим твърдото съзнателно мислене за претегляне доказателства намлява причина.

Гледайте видеото по-долу на Джон Кери на конференция в Париж с молба за подкрепа за бомбардиране на Сирия в отговор на атаките на ХНУМХ Гата Газ - какво мислите, че ни водят до фалшиво обобщение?

Какви са общите понятия между 2013 Париж и конференциите 1938 в Мюнхен?

Имайте предвид, че Хитлер е използвал съмнителен хуманитарен претекст, за да пренебрегне международното право и да нападне суверенна нация.

В 1938 Германия, Великобритания, Франция и Италия бяха поканени на конференцията в Мюнхен, за да обсъдят твърденията на Хитлер за преследване на судетските германци в Чехословакия и неговото решение; за да прикрепим Судетската земя. Двете страни, желаещи да се борят за суверенитета на Чехословакия, бяха изключени, Чехословакия и СССР.

В 2013 Сирия, Иран и Русия бяха изключени от конференцията в Париж. Хитлер започна преговорите, като каза:

„Германия вече не може да остане безразлична към мизерията и бедността на судетските германци. Населението е подложено на варварско преследване ... Тази напрегната ситуация изисква резолюция в рамките на дни. "

Речта му беше приета от всички присъстващи. Истината е, че макар судетите да не са получили обещаната от чешкото правителство автономия (поради съображения за сигурност), "репресиите" бяха чешкият отговор на провокациите от страна на насилствените судетни терористи, финансирани и спонсорирани от Хитлер.

По същия начин в Сирия САЩ, Турция и монархиите в Персийския залив са подкрепяли бунтовнически прокси борбата срещу сирийското правителство и както казва Кери в аудиото, САЩ смятат, че могат да „управляват“ ситуацията с ISIS, за да свалят Асад. (имайте предвид, че Кери смесва някои имена, но се коригира)

Какви са доказателствата, че атаката на Ghouta също е фалшив претекст?

1. Дори на пръв поглед снимките по-долу от Би Би Си изглеждат подозрителни.

• Жертвата трябва да бъде поставена в полулегнало положение (аспирацията на телесни течности е много често фатална).
• Чистите бели телесни течности изглеждат доста неправдоподобни (вижте медицинското становище по-долу).
• „... никой (от видеоклиповете) не показва точни ученици ... това би означавало излагане на органофосфорни нервни агенти.“
  - Джон Харт, ръководител на проекта за химическа и биологична сигурност в Стокхолмския международен институт за научни изследвания в областта на мира.
• "Пяната изглежда прекалено бяла, прекалено чиста и не съответства на вида вътрешно нараняване, което може да очаквате да видите, което бихте очаквали да бъдете по-кървави или по-жълти." -Стефан Джонсън
• „… Хората, които им помагат, са без никакво защитно облекло и без никакви респиратори. В реален случай те биха били заразени и също така биха имали симптоми.” -Паула Ванинен, директор на Verifin, Финландски институт за проверка Конвенцията за химическите оръжия
• Някои от клиповете в документалния филм на Би Би Си, „Спасяване на сирийските деца”, излъчени в деня след като парламентът гласува против намесата в Сирия, изглеждат съмнителни.

Децата, за които се предполага, че се лекуват за химически изгаряния, изглежда реагират на сигнали от камерата и медицинската помощ незабавно се третира за глезен, без да се оценяват другите, които изглеждат в много по-лошо състояние. Ако тя действа, тя не отговаря на стандартите на Би Би Си.

2. Виж видеото от Карла дел Понте, бивш прокурор в Международния наказателен трибунал за бивша Югославия (МНТБЮ) и Международния наказателен трибунал за Руанда (МУТР), както и генерален адвокат и посланик за Швейцария:

3. Наистина ли САЩ се интересуват че срещу цивилни лица е използвано химическо оръжие. САЩ използваха обеднен уран и бял фосфор и когато Ирак използваше нервни агенти срещу кюрдите и иранците, САЩ подкрепиха Саддам Хюсеин и обвиниха иранците за нападенията. Също така имайте предвид кървавия цвят на течността, идваща от устата и носа.

4. Изследване на Масачузетския технологичен институт (MIT) (забележете, че един от авторите е бивш инспектор на оръжията на ООН) е установил, че газовите боеприпаси не биха могли да дойдат от държани райони, а само от райони, които са били държани от бунтовници. Последната им гледна точка изглежда много предсказана за днес.

5. Статии от журналиста на Пулицър, печелил награда Сеймур Херш описва как длъжностните лица са му казали, че бунтовниците също имат нервен газ и че:

„Промяната на съзнанието на Обама (от атакуването на Сирия) произхожда от Porton Down, лабораторията за отбрана в Уилтшир. Британското разузнаване е получило проба от сарините, използвани в атаката на 21 август и анализът показва, че използваният газ не съвпада с партидите, за които се знае, че съществуват в арсенала на химическите оръжия на сирийската армия. "

6. В интервю за Обама за Атлантическия океан:

„Джеймс Клапър, директорът на националното разузнаване, прекъснал дневния доклад на президента, който Обама получава от анализаторите на Клапър всяка сутрин, за да стане ясно, че разузнавателните данни за използването на саринов газ в Сирия, въпреки че са здрави, не са„ потапяне “. . "

7. Нападението на Хута настъпи скоро след инспекторите на ООН за оръжия пристигна в Дамаск. Асад ги беше помолил да дойдат и да разследват газовата атака на бунтовниците върху районите на Дамас, държани от правителството. Изглежда много странно, че Асад рискува да използва химически оръжия, особено като се има предвид „Червената линия“ на Обама.

Как я виждам:

Рамката на Кери за обобщение беше, че Асад и Хитлер са и двете диктатори.
Всички ние вероятно сме чували тази идея много пъти за други диктатори (за разлика от САЩ).
Познаването на тази идея прави когнитивно лесно приемането.

Но ако мислим за това по-критично; може да е, че по-важен начин да се оформи това е да се запита кой заплашва незачитане на международното право и да атакува суверенна нация, използвайки фалшив претекст?

„Следователно започването на агресивна война е не само международно престъпление; това е върховното международно престъпление, различаващо се само от другите военни престъпления по това, че съдържа в себе си натрупаното зло на цялото. " ~ Правосъдие Робърт Джаксън, Нюрнбергски процес

Дали това е точно обобщение? Какво мислиш?

Коментари: