И двете опасни: Тръмп и Джефри Голдбърг

От Дейвид Суонсън, септември 4, 2020

Ако трябва да гледаме отвъд думите за действия, няма съмнение, че на практика всички американски политици всъщност са възприели мнението на Тръмп / Кисинджър на американските войски толкова дълго, колкото е имало американски войски.

„Защо да отида на гробището? Пълно е с губещи. " –Доналд Тръмп, според Джефри Голдбърг.

„Военните са просто тъпи, глупави животни, които да бъдат използвани като пионки във външната политика.“ - Хенри Кисинджър, според Боб Удуърд и Карл Бърнстейн.

Ако трябваше да пуснем в нашата визия не-американските 96% от човечеството, ще бъде още по-ясно колко малко се отдава на човешкия живот от онези, които водят американски войни, в които почти всички жертви са от другата страна.

- статията че Джефри Голдбърг публикува за неуважението на Тръмп към войските, никога не споменава, още по-малко възражения срещу, всички безсмислени войни, които Тръмп води, войната срещу Афганистан, която той обеща да приключи преди четири години, войните в Йемен, Сирия, Ирак , Либия, безкрайната смърт и разрушения, за които Тръмп твърди, че няма смисъл, но ги контролира, като същевременно подхранва повече войни, направени драматично по-вероятни от неговите военни бюджети и враждебни действия спрямо Русия, Китай и Иран, неговото раздробяване на договори, неговото разширяване на бази, неговото производство на ядрени оръжия или агресивните му оръжия, раздаващи се на бъдещи възможни врагове. Правителството на Тръмп харчи милиард долара годишно за реклама и набиране на повече от неговите „губещи“.

Всичко това е част от щастлив двупартиен консенсус, закупен от оръжейната индустрия и подкрепен от експертите.

Голдбърг също никога не споменава възможността за подход към войските, загинали през Първата световна война или друга война, което не е нито социопатичното отвращение на Тръмп, нито тържеството на търговците на оръжие. Тръмп поставя под въпрос обосновката за Първата световна война и гледа на всеки, който е рискувал живота си в нея, като на губещ или издънка. Голдбърг иска подобен разпит да бъде строго забранен от мандата за поклонение на войските. Има и други възможности. Например, може да се признае, че войната е идиотска, безсмислена загуба, но уважавайте и оплаквайте мъртвите, дори се извинявайте на мъртвите за пропагандата, която продава войната, за затворите, които очакват съпротива, за затворите, които очакват всеки, който се обяви против вербуването, тъй като несправедливите начини за прескачане са достъпни само за богатите.

Голдбърг иска да повярвате, че за да не отпразнувате участието във войната, е необходимо да не разбирате щедрото действие или да правите жертви за другите, но тези, които са действали най-добре за другите и са се жертвали най-безкористно в миналите войни, са тези, които публично отказват да участват, се обявяват против участието , и понесе последствията. Тръмп също би ги смятал за губещи и гадни. Неговото уважение щеше да се отнася само за онези, които се отказаха и се възползваха от войните от безопасността на домовете си. Те печелят най-малкото ми уважение.

За съжаление, американската политика е доминирана само от два избора: да бъде добър любовник на войната, който да приветства повече милитаризъм и да почита подобаващо измамените или принудени да участват, или да бъде добър любовник на войната, който игнорира всички воюващи войни и се подиграва на участниците, че нямат изневериха си и се обогатиха.

И двата избора по-скоро, отколкото по-късно, ще ни убият всички. Друг избор не е лесно достъпен и не може да бъде намерен при Бърни Сандърс, но фактът, че Сандърс се е отнасял към Юджийн Дебс като герой, ви казва нещо за това, което се оказа толкова неприемливо в неговата кандидатура. Съществуването на Дебс и неговият героизъм през Първата световна война прави невъзможно ограничаването до два лоши избора, които Голдбърг се опитва да ни наложи.

Друг американски политик, който се оказа неприемлив, беше Джон Кенеди, който каза: „Войната ще съществува до онзи далечен ден, когато възразяващият по съвест се радва на същата репутация и престиж, какъвто воинът прави днес“.

Или до онзи далечен ден, когато журналистите питат социопатичните луди във висшия офис за техните възгледи за възразяващите по съвест, открият, че отговорът е „губещи“ и „издънки“ и се стремят да предизвикат подходящото възмущение от тази позиция.