От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Март 3, 2021
Държавен секретар на САЩ и поддръжник на войни в Ирак, Либия, Сирия и Украйна, човек, който някога е подкрепял разделянето на Ирак на три държави, привърженик на действително безкрайните войни, съосновател на дилър с въртящи се врати в безсрамна печалба от правителствени връзки за оръжейните компании WestExec Advisors, Antony Blinken направи a реч в сряда това беше доста смесица, тъй като много тестове на Роршах са в американската политика. Сигурен съм, че са искали да чуят мира. Тези, които искат да чуят война, също го направиха, без съмнение. Онези, които се опитват да разберат какво всъщност се случва, чуват както намеци за мир, така и твърд ангажимент за диво извън контрол милитаризма, който гарантира смъртоносно отклоняване на ресурсите и значителен риск от голяма война.
Речта беше пълна с „национална сигурност“ и „подновяване на силата на Америка“ и настойчиви твърдения, че само САЩ могат да „водят“ света. Но нямаше заплахи, никакво хвалене за стотици милиарди сделки с оръжия с вече извършени брутални чужди режими, нито обещания за „убийството на техните семейства“, нито дори благословия на войските в заключението.
Blinken отвори, като предположи, че дипломатите не са свършили достатъчно добра работа по свързването на външната политика с интересите на хората в САЩ. До края на речта все още не ми беше ясно дали той има предвид, че е необходим различен PR или друго съдържание. Беше ясно, че е не препоръчва на американските медии или американската общественост да проявяват по-голям интерес към останалия свят, защото останалият свят има значение.
Blinken твърди, че иранското споразумение е попречило на Иран да разработи ядрено оръжие, което изглежда предполага някакъв траен интерес да не се унищожи напълно шансът за повторно присъединяване към това споразумение, като същевременно предполага напълно фалшиво разбиране на това, което е било и е замесено, неуспех, който прави повторно присъединяване към споразумението изключително трудно. В действителност споразумението не попречи на Иран да направи каквото и да е намерение, но попречи на правителството на САЩ да започне война. Двупартийният консенсус на САЩ за неразбиране на това напомня на задължителната забрава за иранската травма от 1951 г., довела до това, че президентът Картър пусна шаха в САЩ през 1979 г. Добрите американци през 1979 г. знаеха, че хуманизмът е добър, лоялността към приятелите е добра, Иран беше малко безсмислена страна някъде на планетата, която трябва да се подчинява на желанията на САЩ заради себе си, големите войни трябва да се избягват, ако е „възможно“, а продажбите на оръжия на брутални крале и бандити не трябва да се споменават или да се мисли за тях. Те биха оценили всяка дума, която Blinken каза в сряда, и бяха толкова безразсъдни, че има нещо нередно в думите на Blinken, както бяха преди десетилетия.
Блинкен се похвали, че режимът на Обама е събрал света, за да се справи с изменението на климата. Това предполага известен интерес към справяне с изменението на климата, както и готовност да се откровено лъжат за историята на САЩ за саботиране на подобни споразумения (и никога да не се споменава изключването на военните от тях). Това има значение не само защото истината е хубава и всъщност едно от четирите неща, които Байдън по-късно назовава като „ценности“, които има предвид всеки път, когато казва „ценности“, но и защото твърдената уникална способност на правителството на САЩ да обедини правителствата на света за общо благо и за доброто на САЩ е основната обосновка на Blinken за налагането на американските желания на всички останали.
„Светът не се самоорганизира“, каза той, като нито веднъж не спомена за съществуването на ООН, Международния наказателен съд, срещу който той налага санкции в може би най-беззаконния акт, който се провежда в момента в света, или самата концепция за договор (САЩ са страни по по-малко важни договори за правата на човека от всички, с изключение на една друга държава на земята).
Blinken предупреждава, че ако САЩ не "водят", или някоя друга държава ще го направи или ще настъпи хаос. Той настоява, че САЩ трябва да „водят“, за да си проправят пътя, и че всички останали трябва да „си сътрудничат“, но идеята за справедливо сътрудничество чрез международни институции никога не се споменава. На следващия дъх Blinken обещава, че САЩ ще продължат да разполагат с най-мощната армия в света и обяснява, че „дипломацията“ зависи от това.
След това Blinken изброява осем неща, които иска да направи.
1) Сделка с COVID. Не се споменава за отстраняване на спекулантите и действия в обществен интерес. Изобилие от обещания за предсказване на бъдещи пандемии, но нито една сричка за разглеждане на произхода на тази.
2) Справяне с икономическата криза и неравенството. Обсъждане на вътрешни въпроси, които не са свързани с Държавния департамент, плюс обещание, че бъдещите корпоративни търговски споразумения ще бъдат справедливи към работниците. Кой не е чувал това преди?
3) Blinken предупреждава, че според Freedom House демокрацията е под заплаха. Но той не споменава, че 50-те най-репресивни правителства според Freedom House включват 48 такива въоръжени, обучени и / или финансирани от американската армия. Blinken предлага самите САЩ да станат по-демократични, така че Китай и Русия да не могат да ги критикуват и така САЩ да могат да „защитават демокрацията по света през следващите години“. О, по дяволите Внимавай, свят.
По-късно Blinken се приближава до внушението, че всъщност може да се насърчи демокрацията чрез пример. Изглежда, че това беше почти последваща мисъл. Но след това казва следното:
„Ще стимулираме демократичното поведение, но няма да насърчаваме демокрацията чрез скъпи военни интервенции или чрез опити за сваляне на авторитарни режими със сила. Опитахме тези тактики в миналото. Колкото и добронамерени да са, те не са работили. Те дадоха лошо име на насърчаването на демокрацията и загубиха доверието на американския народ. Ще правим нещата по различен начин. “
Това звучи наистина хубаво. Но даването на обещания след и макар вече да ги нарушава е обидно за хората, които уж отговарят за американската „демокрация“. Имаме неспазено обещание за Афганистан, наполовина и неясно нарушено обещание за Йемен, никакво движение за пренасочване на военните разходи към мирни проекти, неспазено обещание за споразумението с Иран, оръжейни сделки с брутални диктатури, включително Египет, продължаващо война в Сирия, Ирак, Иран, отказ за извеждане на войски от Германия, подкрепа за потенциалния преврат във Венецуела (с Blinken, който открито подкрепя свалянето на правителството на Венецуела в същия ден, когато обещава да не се променят режимите), номиниране на множество военни актьори за висок пост , продължаване на санкциите срещу Международния наказателен съд, продължаване на ухажването на саудитския кралски диктатор, липса на наказателно преследване на каквито и да било военни престъпления преди Байдън, продължаване на освобождаването от милитаризъм от споразумения за климата и т.н.
И винаги гледайте прилагателните, като „скъпо“. Кои военни интервенции Blinken категоризира като скъпи?
4) Имиграционна реформа.
5) Работете със съюзници и партньори, защото те са мултипликатори на военни сили (за войните, които няма да се водят).
6) Справете се с климата (или не), за който 4% от хората в Съединените щати допринасят 15% от проблема според Blinken, който незабавно заявява, че даването на пример не би имало никаква полза в този случай.
7) Технология.
8) Голямото китайско предизвикателство. Blinken посочва Русия, Иран и Северна Корея като определени врагове, но казва, че никой от тях не се сравнява с Китай като заплаха за "международната" система, управлявана от САЩ. Той свързва икономическото благосъстояние с военната агресия, което не може да бъде добро.
След този каталог с интереси и обещания и плахи, Blinken декларира, че САЩ никога няма да се поколебаят да използват военна сила, както миналата седмица в Сирия - но само в съответствие с американските ценности. Малко по-късно той подсказва какви биха могли да бъдат, назовавайки четири неща: човешки права, демокрация, върховенство на закона и истина. Но не би ли било по-правдиво да се признае, че Хартата на ООН е била нарушена чрез нападение над Сирия, действие, на което американската общественост никога не е трябвало да тежи и че хората имат право да не бъдат взривявани?
Напомням си за изборите в САЩ през 2006 г. Изходните сондажи през 2006 г. в по-голямата си част показаха основните проблеми, свързани с войната. Това беше най-ясният национален мандат за едно издание, който някога са показвали изборите и изходните проучвания и предизборните проучвания. Американската общественост беше предоставила на демократите мнозинства в двете камари на Конгреса, за да сложи край на войната срещу Ирак.
През януари 2007 се появи статия в Washington Post в която Рам Емануел обясни, че демократите ще продължат (всъщност ескалират) войната, която бяха избрани да приключат, за да излязат „срещу нея“ през 2008 г., което направи Обама. Той „се противопостави” на войната в митингови речи, докато казваше на репортери, че ще продължи.
Всичко това предполага, че можете да изберете определени медии за обърканите маси и други медии за елитите, които не знаят и всъщност не е нужно да пазите тайни. До октомври обаче имаше малко бъг. Крис Матюс попита за цялата шарада и Рам трябваше изкривяване неговата BS малко. И все пак никой нямаше нищо против. Сега Рам се очаква да се присъедини към екипа на Blinken като посланик в Китай или Япония. Оставям ви с хайку:
Изпратете Рам в Япония
Той защитава полицията убиец
Американските войски се нуждаят от него
