От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND WarФевруари 26, 2021
Американските бомбардировки на Сирия на 25 февруари незабавно облекчават политиката на новосформираната администрация на Байдън. Защо тази администрация бомбардира суверенната нация Сирия? Защо бомбардира „подкрепяни от Иран милиции“, които не представляват абсолютно никаква заплаха за САЩ и всъщност участват в борбата с ИДИЛ? Ако става въпрос за получаване на повече лостове спрямо Иран, защо администрацията на Байдън не е направила това, което е казала, че ще направи: да се присъедини отново към иранската ядрена сделка и да деескалира конфликтите в Близкия изток?
Според Пентагона, американската стачка беше в отговор на ракетната атака на 15 февруари в Северен Ирак, която убил изпълнител работи с американската армия и рани американски служител. Сметките за броя на убитите при нападението в САЩ варират от един до 22.
Пентагонът направи невероятното твърдение, че това действие „цели да деескалира общата ситуация както в Източна Сирия, така и в Ирак“. Това беше контрира от сирийското правителство, което осъди незаконното нападение на нейна територия и заяви, че стачките „ще доведат до последствия, които ще ескалират ситуацията в региона“. Стачката беше осъдена и от правителствата на Китай и Русия. Член на Съвета на Федерацията на Русия предупреди че подобни ескалации в района могат да доведат до „огромен конфликт“.
По ирония на съдбата Джен Псаки, сега говорител на Белия дом на Байдън, постави под въпрос законността на нападението над Сирия през 2017 г., когато бомбардировката беше администрацията на Тръмп. Тогава тя попита: „Какъв е законният орган за стачките? Асад е брутален диктатор. Но Сирия е суверенна страна “.
Предполага се, че въздушните удари са разрешени от 20-годишното разрешение за използване на военна сила (AUMF), законодателство, което представителят Барбара Ли се опитва от години да отмени, тъй като е злоупотребена, според на конгресменката, „за да оправдае воденето на война в най-малко седем различни страни срещу непрекъснато разширяващ се списък на противниците, към които може да се насочва“.
САЩ твърдят, че насочването на милицията в Сирия се основава на разузнавателни данни, предоставени от иракското правителство. Министър на отбраната Остин заяви пред репортери: „Ние сме уверени, че целта е била използвана от същата шиитска милиция, която е провела стачката [срещу американски и коалиционни сили].
Но да докладва от Близкия изток Eye (MEE) предполага, че Иран настоятелно призова милициите, които подкрепя в Ирак, да се въздържат от подобни атаки или каквито и да било военни действия, които могат да провалят чувствителната му дипломация, за да приведат САЩ и Иран в съответствие с международното ядрено споразумение от 2015 г. или JCPOA.
„Нито една от известните ни фракции не е извършила това нападение“, каза старши командир на иракското опълчение пред MEE. „Иранските заповеди не са се променили по отношение на атаките срещу американските сили и иранците все още искат да поддържат спокойствие с американците, докато не видят как ще действа новата администрация.“
Възпалителният характер на нападението на САЩ срещу подкрепяни от Иран иракски милиции, които са неразделна част от въоръжените сили на Ирак и са изиграли критична роля във войната с ИДИЛ, бе имплицитно признато в решението на САЩ да ги атакува в Сирия, вместо в Ирак. Дали премиер Мустафа Ал-Кадхими, прозападният британско-иракски, който се опитва да овладее шиитските милиции, подкрепяни от Иран, отказва разрешение за американско нападение на иракска земя?
По искане на Кадхими НАТО увеличава присъствието си от 500 военнослужещи на 4,000 (от Дания, Великобритания и Турция, а не САЩ), за да обучава иракските военни и да намали зависимостта си от подкрепяните от Иран милиции. Но Кадхими рискува да загуби работата си на избори през октомври, ако отчужди шиитското мнозинство в Ирак. Иракският външен министър Фуад Хюсеин се отправя към Техеран, за да се срещне с ирански служители през уикенда, а светът ще наблюдава как Ирак и Иран ще отговорят на нападението на САЩ.
Някои анализатори твърдят, че бомбардировките може да са имали за цел да укрепят ръката на САЩ в преговорите с Иран по ядрената сделка (JCPOA). „Стачката, така както я виждам, имаше за цел да даде тон на Техеран и да накара раздутата му увереност преди преговорите“, каза Билал Сааб, бивш служител на Пентагона, който в момента е старши сътрудник в Института за Близкия изток.
Но тази атака ще затрудни възобновяването на преговорите с Иран. Това се случва в деликатен момент, когато европейците се опитват да организират маневра „спазване за спазване“, за да съживят JCPOA. Тази стачка ще затрудни дипломатическия процес, тъй като дава по-голяма власт на иранските фракции, които се противопоставят на сделката и всякакви преговори със САЩ.
Показвайки двупартийна подкрепа за атакуване на суверенни държави, ключови републиканци в комисиите по външни работи като сенатор Марко Рубио и представител Майкъл Маккол веднага приветствано атаките. Така направиха и някои привърженици на Байдън, които демонстрираха безразсъдно своята пристрастност към бомбардировките от президент на демократите.
Организатор на партита Ейми Сискинд туитва: „Толкова различни, като военни действия при Байдън. В Twitter няма заплахи на средно ниво. Доверете се на компетентността на Байдън и неговия екип. " Поддръжникът на Байдън Сузани Ламинен написа в туитър: „Така тиха атака. Няма драма, няма телевизионно отразяване на бомби, удрящи цели, няма коментари за това как е президентският Байдън. Каква разлика. "
За щастие обаче някои членове на Конгреса се обявяват против стачките. „Не можем да се застъпим за разрешение на Конгреса преди военни удари, само когато има президент на републиканците“, пише туитърът на конгресмена Ро Ханна, „Администрацията би трябвало да потърси разрешение от Конгреса тук. Трябва да работим, за да се измъкнем от Близкия изток, а не да ескалираме. " Мирните групи в цялата страна повтарят този призив. Представител Барбара Лий и сенатори Бърни Сандърс, Тим Каин намлява Крис Мърфи също публикува изявления, които поставят под съмнение или осъждат стачките.
Американците трябва да напомнят на президента Байдън, че той обеща да даде приоритет на дипломацията пред военните действия като основен инструмент на външната си политика. Байдън трябва да признае, че най-добрият начин за защита на американския персонал е извеждането им от Близкия изток. Той трябва да припомни, че иракският парламент гласува преди година американските войски да напуснат страната си. Той също така трябва да признае, че американските войски нямат право да бъдат в Сирия, като все още „защитават петрола“ по заповед на Доналд Тръмп.
След като не успя да даде приоритет на дипломацията и да се присъедини отново към иранското ядрено споразумение, сега Байдън, едва месец след като е председател, се е върнал към използването на военна сила в регион, който вече е разбит от две десетилетия на военни действия в САЩ. Това не е обещаното от неговата кампания и не е това, за което гласува американският народ.
Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK за мир и автор на няколко книги, включително Inside Iran: The Real History and Politics of Islamic Republic of Iran.
Nicolas JS Davies е писател на свободна практика и изследовател в CODEPINK и автор на „Blood On Our Hands: The American Invasion and Destruction of Irak“.
