Нарушеното обещание на Байдън да избягва война с Русия може да ни убие всички

Атака срещу Керченския мост, свързващ Крим и Русия. Кредит: Getty Images

От Medea Benjamin и Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Октомври 12, 2022

На 11 март 2022 г. президентът Байдън успокоен американската общественост и света, че Съединените щати и техните съюзници от НАТО не са във война с Русия. „Няма да водим война с Русия в Украйна“, каза Байдън. „Прекият конфликт между НАТО и Русия е Трета световна война, нещо, което трябва да се стремим да предотвратим.
Широко признато е, че офицерите от САЩ и НАТО сега са напълно ангажирани в оперативното военно планиране на Украйна, подпомогнато от широк кръг от САЩ събиране на разузнаване и анализ за използване на военната уязвимост на Русия, докато украинските сили са въоръжени с оръжия на САЩ и НАТО и са обучени по стандартите на други страни от НАТО.

На 5 октомври Николай Патрушев, ръководител на Съвета за сигурност на Русия, призната че сега Русия воюва с НАТО в Украйна. Междувременно президентът Путин напомни на света, че Русия има ядрени оръжия и е готова да ги използва, „когато самото съществуване на държавата е поставено под заплаха“, както беше обявено в официалната руска доктрина за ядрени оръжия през юни 2020 г.

Изглежда вероятно според тази доктрина руските лидери да тълкуват загубата на война от Съединените щати и НАТО на техните собствени граници като покриване на прага за използване на ядрени оръжия.

Президент Байдън признава на 6 октомври, че Путин „не се шегува“ и че ще бъде трудно за Русия да използва „тактическо“ ядрено оръжие „и да не се стигне до Армагедон“. Байдън оцени опасността от пълномащабно ядрена война по-висок от когато и да било след кубинската ракетна криза през 1962 г.

Въпреки че изрази възможността за екзистенциална заплаха за нашето оцеляване, Байдън не отправи публично предупреждение към американския народ и света, нито обяви промяна в политиката на САЩ. Странно, но вместо това президентът обсъждаше перспективата за ядрена война с финансовите поддръжници на политическата си партия по време на набиране на средства за избори в дома на медийния магнат Джеймс Мърдок, с изненадани репортери от корпоративни медии, които слушаха.

В Доклад на NPR относно опасността от ядрена война над Украйна, Матю Бън, експерт по ядрени оръжия в Харвардския университет, оцени шанса Русия да използва ядрено оръжие на 10 до 20 процента.

Как преминахме от изключването на прякото участие на САЩ и НАТО във войната до участието на САЩ във всички аспекти на войната, с изключение на кървенето и умирането, с приблизително 10 до 20 процента шанс за ядрена война? Бън направи тази оценка малко преди саботажа на моста на Керченския пролив към Крим. Какви шансове ще прогнозира той след няколко месеца, ако и двете страни продължат да съпоставят ескалациите си с по-нататъшна ескалация?

Неразрешимата дилема, пред която са изправени западните лидери, е, че това е ситуация, в която няма победа. Как могат да победят военно Русия, като тя притежава 6,000 ядрени бойни глави и военната му доктрина изрично заявява, че ще ги използва, преди да приеме екзистенциално военно поражение?

И все пак това изрично цели да постигне засилващата се западна роля в Украйна. Това оставя политиката на САЩ и НАТО, а оттам и самото ни съществуване, да виси на тънка нишка: надеждата, че Путин блъфира, въпреки изричните предупреждения, че не е така. Директор на ЦРУ Уилям Бърнс, директор на националното разузнаване Аврил Хейнс и директорът на DIA (Агенцията за разузнаване на отбраната), генерал-лейтенант Скот Бериер, всички предупредиха, че не трябва да приемаме тази опасност леко.

Опасността от безмилостна ескалация към Армагедон е това, пред което са изправени и двете страни по време на Студената война, поради което след пробуждането на кубинската ракетна криза през 1962 г. опасното държане на ръба отстъпва място на рамка от споразумения за контрол на ядрените оръжия и защитни механизми за предотвратяване на прокси войни и военни съюзи, прерастващи в ядрена война с край на света. Дори и с тези предпазни мерки, все още имаше много близки разговори – но без тях вероятно нямаше да сме тук, за да пишем за това.

Днес ситуацията става още по-опасна от разрушаването на тези договори за ядрени оръжия и предпазни мерки. То също се изостря, независимо дали някоя от страните го възнамерява или не, от дванадесет към едно дисбаланс между американските и руските военни разходи, което оставя Русия с по-ограничени конвенционални военни възможности и по-голяма зависимост от ядрените.

Но винаги е имало алтернативи на безмилостната ескалация на тази война от двете страни, която ни доведе до този проход. През април, западни служители направиха съдбоносна стъпка, когато убедиха президента Зеленски да се откаже от преговорите с Русия с посредничеството на Турция и Израел, които доведоха до обещаващ 15-точкова рамка за прекратяване на огъня, изтегляне на Русия и неутрално бъдеще на Украйна.

Това споразумение щеше да изисква от западните страни да предоставят гаранции за сигурност на Украйна, но те отказаха да участват в него и вместо това обещаха на Украйна военна подкрепа за дълга война, за да се опита решително да победи Русия и да си върне цялата територия, която Украйна беше загубила от 2014 г.

Министърът на отбраната на САЩ Остин заяви, че целта на Запада във войната е сега да „отслабване“ на Русия до такава степен, че вече няма да има военната мощ да нахлуе отново в Украйна. Но ако Съединените щати и техните съюзници някога се доближат до постигането на тази цел, Русия със сигурност ще види такова пълно военно поражение като поставяне на „самото съществуване на държавата под заплаха“, което ще задейства използването на ядрени оръжия съгласно нейната публично заявена ядрена доктрина .

На 23 май, същия ден, в който Конгресът прие пакет от помощ от 40 милиарда долара за Украйна, включително 24 милиарда долара нови военни разходи, противоречията и опасностите от новата военна политика на САЩ и НАТО в Украйна най-накрая предизвикаха критичен отговор от The New York Times Редакционна колегия. А Редакционна статия на Times, озаглавен „Войната в Украйна се усложнява и Америка не е готова“, зададе сериозни, изпитателни въпроси относно новата политика на САЩ:

„Съединените щати, например, опитват ли се да помогнат за прекратяването на този конфликт чрез споразумение, което би позволило суверенна Украйна и някакви отношения между Съединените щати и Русия? Или сега Съединените щати се опитват да отслабят Русия завинаги? Дали целта на администрацията се е изместила към дестабилизиране на Путин или отстраняването му? Възнамеряват ли Съединените щати да потърсят отговорност от Путин като военнопрестъпник? Или целта е да се опитаме да избегнем по-широка война...? Без яснота по тези въпроси, Белият дом... застрашава дългосрочния мир и сигурност на европейския континент.

Редакторите на NYT продължиха да изразяват това, което мнозина са мислили, но малцина са се осмелили да кажат в такава политизирана медийна среда, че целта за възстановяване на цялата територия, която Украйна е загубила от 2014 г. насам, не е реалистична и че война за това ще „ нанесе неописуемо разрушение на Украйна“. Те призоваха Байдън да говори честно със Зеленски за „колко повече разрушения може да понесе Украйна“ и „ограничението докъде Съединените щати и НАТО ще се противопоставят на Русия“.

Седмица по-късно Байдън отговори на The Times в публикация, озаглавена „Какво ще направи и какво няма да направи Америка в Украйна“. Той цитира Зеленски, който казва, че войната „окончателно ще приключи само чрез дипломация“ и написа, че Съединените щати изпращат оръжия и боеприпаси, така че Украйна „да може да се бие на бойното поле и да бъде във възможно най-силната позиция на масата за преговори“.

Байдън написа: „Ние не се стремим към война между НАТО и Русия… Съединените щати няма да се опитат да доведат до свалянето на [Путин] от Москва.“ Но той продължи да обещава практически неограничена подкрепа от САЩ за Украйна и не отговори на по-трудните въпроси, зададени от Times за края на играта на САЩ в Украйна, ограниченията на участието на САЩ във войната или колко още опустошения може да понесе Украйна.

Тъй като войната ескалира и опасността от ядрена война се увеличава, тези въпроси остават без отговор. Призивите за бързо прекратяване на войната отекнаха около Общото събрание на ООН в Ню Йорк през септември, където 66 страни, представляваща по-голямата част от световното население, спешно призова всички страни да подновят мирните преговори.

Най-голямата опасност, пред която сме изправени, е техните призиви да бъдат игнорирани и че свръхплатените слуги на американския военно-промишлен комплекс ще продължат да намират начини да засилят постепенно натиска върху Русия, наричайки нейния блъф и игнорирайки нейните „червени линии“, както правят оттогава 1991 г., докато не преминат най-критичната „червена линия“ от всички.

Ако призивите на света за мир бъдат чути, преди да е станало твърде късно и ние преживеем тази криза, Съединените щати и Русия трябва да подновят своите ангажименти за контрол на въоръженията и ядрено разоръжаване и да преговарят как те и други ядрени въоръжени държави ще унищожи техните оръжия за масово унищожение и се присъединяват към договор за забраната на ядрените оръжия, за да можем най-накрая да премахнем тази немислима и неприемлива опасност, надвиснала над главите ни.

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дейвис са автори на Война в Украйна: Осмисляне на безсмислен конфликт, наличен от OR Books през ноември 2022 г.

Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK за ​​мири автор на няколко книги, включително Вътре в Иран: реалната история и политика на Ислямска република Иран. 

Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на Кръв по нашите ръце: Американското нахлуване и унищожаване на Ирак.