От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЮли 8, 2021
Вече повече от 20 години мечтата на миролюбивите хора е навсякъде правителството на САЩ да прекрати война и да говори в подкрепа на това. За съжаление, Байдън само частично прекратява една от безкрайните войни, нито една от останалите все още не е приключила напълно, а неговите забележки в четвъртък бяха твърде възхваляващи войната, за да бъдат от голяма полза за нейното премахване.
Въпреки това, не бихме искали Байдън да се поклони пред войнствените искания на американските медии и да ескалира всяка възможна война, докато целият живот на земята приключи в деня на рекордни рейтинги и приходи от реклама. Полезно е, че има някакво ограничение докъде ще стигне.
Байдън се преструва, че САЩ са нападнали Афганистан законно, справедливо, справедливо, с благородни подбуди. Това е вредна фалшива история. Отначало изглежда полезно, защото се вписва в неговия щит „Не отидохме в Афганистан за изграждане на нация“, който се превръща в основа за изтегляне на войските. Въпреки това, бомбардировките и стрелбата на хора всъщност не изграждат нищо, независимо колко дълго или колко силно го правите, а действителната помощ на Афганистан - репарации всъщност - би била много подходящ трети избор извън фалшивата дихотомия да ги застреляте или изоставите .
Байдън се преструва не само, че войната е започнала по основателна причина, но и че е успяла, че „е влошила терористичната заплаха“. Това е пример за толкова голям мач с лъжа, че хората ще я пропуснат. Твърдението е нелепо. Войната срещу тероризма отне няколкостотин обитатели на пещери и ги разшири до хиляди, разпространени по континентите. Това престъпление е ужасен провал само по себе си.
Приятно е да чуем от Байдън, че „афганистанците имат право и отговорност сами да решават своето бъдеще и как искат да управляват страната си“. Но той няма предвид това, не с ангажимент да задържи наемници и беззаконни агенции в Афганистан и ракети, готови да нанесат допълнителни щети извън границите му. Това отдавна е предимно въздушна война и не можете да прекратите въздушна война, като премахнете сухопътни войски. Нито е особено полезно да разрушите място и след това да обявите, че отговорността на останалите живи е да го управляват сега.
Не се притеснявайте обаче, защото Байдън продължи ясно да заявява, че правителството на САЩ ще продължи да финансира, обучава и въоръжава афганистанската армия (очевидно на намалено ниво). След това той разказа как наскоро е инструктирал правителството какво трябва да направи. О, и той планира да накара други държави да контролират летище в Афганистан - в подкрепа на разбира се правата и отговорностите на Афганистан.
(Той добави като странична бележка, че САЩ ще продължат да предоставят гражданска и хуманитарна помощ, включително да се изказват за правата на жените и момичетата.) Това усилие се сравнява с необходимото като вътрешното здраве на Байдън, богатството, околната среда, инфраструктурата, образованието , пенсиониране и трудови усилия се сравняват с това, което е необходимо.)
Всичко е наред, обяснява Байдън, а причината, поради която САЩ помагат на хората, които са сътрудничили в лошата им окупация, да избягат за живота си, е просто, че нямат работа. Разбира се, няма никъде другаде по света, който да няма работа.
Ако стигнете толкова далеч в огъня на Байдън от BS, той започва да звучи доста разумно:
„Но за онези, които твърдят, че трябва да останем само още шест месеца или само още една година, моля да разгледат уроците от новата история. През 2011 г. съюзниците и партньорите на НАТО се споразумяха да прекратим бойната си мисия през 2014 г. През 2014 г. някои спориха „Още една година“. Така че продължихме да се борим и продължихме да взимаме [и предимно да причиняваме] жертви. През 2015 г. същото. И още и още. Близо 20-годишен опит ни показа, че настоящата ситуация със сигурността само потвърждава, че „само още една година“ боеве в Афганистан не е решение, а рецепта за неограничен престой там. “
Не мога да споря с това. Нито може да се спори с признанията за неуспех, които следват (макар и в противоречие с по-ранното твърдение за успех):
„Но това пренебрегва реалността и фактите, които вече бяха представени на място в Афганистан, когато встъпих в длъжност:„ Талибан “беше в най-силните си милиони - най-силно е във военно отношение от 2001 г. Броят на американските сили в Афганистан беше намален до минимум. И САЩ, в последната администрация, постигнаха споразумение, че - с талибаните да премахнат всички наши сили до 1 май на това минало - тази година. Това съм наследил. Това споразумение беше причината талибаните да прекратят големите атаки срещу американските сили. Ако през април вместо това бях обявил, че Съединените щати ще се оттеглят - връщайки се към споразумението, сключено от последната администрация - [че] Съединените щати и съюзническите сили ще останат в Афганистан в обозримо бъдеще - талибаните ще отново започнаха да целят нашите сили. Статуквото не беше опция. Да останеш би означавало американски войски да поемат жертви; Американски мъже и жени отново в средата на гражданска война. И щяхме да рискуваме да изпратим повече войски обратно в Афганистан, за да защитим останалите си войски. "
Ако можете да пренебрегнете пълното безразличие към по-голямата част от заложените животи, обсебеността от живота на САЩ (но избягването на факта, че повечето американски военни смъртни случаи са самоубийства, често след оттегляне от война), и преструването на невинно спъване в гражданска война, това е по принцип правилно. Той също така дава голяма заслуга на Тръмп за блокирането на Байдън да частично се измъкне от Афганистан, точно както Буш принуди Обама частично да излезе от Ирак.
След това Байдън продължава да признава, че войната срещу тероризма е противоположна на успеха, който той твърди:
„Днес терористичната заплаха метастазира извън Афганистан. И така, ние пренасочваме ресурсите си и адаптираме позицията си за борба с тероризма, за да отговорим на заплахите там, където сега те са значително по-високи: в Южна Азия, Близкия изток и Африка. "
На същия дъх той ясно посочва, че изтеглянето от Афганистан е само частично:
„Но не се заблуждавайте: Нашите военни и разузнавателни лидери са уверени, че имат способността да защитят родината и нашите интереси от всякакви възраждащи се терористични предизвикателства, възникващи или произтичащи от Афганистан. Развиваме способност за борба с тероризма извън хоризонта, която ще ни позволи да държим погледа си здраво върху всякакви преки заплахи за Съединените щати в региона и да действаме бързо и решително, ако е необходимо. “
Тук имаме претенцията, че войните следват спонтанното генериране на тероризъм, вместо да го стимулират. Това е последвано бързо от израз на нетърпение за други войни другаде, въпреки липсата на какъвто и да е тероризъм:
„И ние също трябва да се съсредоточим върху съкращаването на основните сили на Америка, за да отговорим на стратегическата конкуренция с Китай и други държави, която наистина ще определи - определя нашето бъдеще.“
Байдън затваря, като многократно благодари на войските за „услугата“ по разрушаването на Афганистан, преструва се, че индианците не са хора и войните срещу тях не са реални, а войната срещу Афганистан - най-дългата, и моли Бог да благослови и защити и т.н. .
Какво би могло да накара подобна президентска реч да изглежда добре? Възмутените репортери, които задават въпроси след това, разбира се! Ето някои от техните въпроси:
„Вярвате ли на талибаните, господин президент? Имате ли доверие на талибаните, сър? ”
„Вашата собствена разузнавателна общност е преценила, че афганистанското правителство вероятно ще рухне.“
„Но разговаряхме с вашия най-висш генерал в Афганистан, генерал Скот Милър. Той каза пред ABC News, че условията са толкова загрижени на този етап, че това може да доведе до гражданска война. И така, ако Кабул падне на талибаните, какво ще направят САЩ по въпроса? “
„И какво правите - и какво правите, сър, талибаните, които днес са в Русия?“
Освен това американските медии сега, след 20 години, се интересуват от живота на афганистанците, убити във войната!
"Г-н. Председател, САЩ ще бъдат ли отговорни за загубите на цивилни афганистански животи, които биха могли да се случат след военно излизане? "
По-добре късно, отколкото никога, предполагам.
