от Дейвид Суонсън, Нека опитаме с демокрацията, Юни 15, 2021
Последният път, когато президентът на САЩ и премиерът на Обединеното кралство обявиха „Атлантическа харта“, това се случи тайно, без обществено участие, без Конгрес или Парламент. Той изложи планове за оформяне на света след приключване на война, в която американският президент, но не и Конгресът на САЩ, и не американската общественост, бяха ангажирани да участват. Той постанови, че някои държави ще трябва да бъдат обезоръжени и други не. И все пак той предложи различни претенции за доброта и справедливост, които отдавна изчезнаха от американската и британската политика.
Тук идват Джо и Борис с новата им царско постановена „Атлантическа харта“, която те пуснаха, докато разпалват враждебност към Русия и Китай, продължават войните срещу Афганистан и Сирия, отблъсквайки възможността за мир с Иран и настоявайки за най-големите военни разходи от дните на първата Атлантическа харта. Важно е да се признае, че тези документи не са закони, не са договори, не са творенията на Атлантическия океан или на всички нации, граничещи с него, и не са нещо, което някой трябва да приеме или да се почувства зле, когато постави клетка за птици. Също така си струва да се отбележи влошаването и грубостта на тези видове изявления през последните 80 години.
Първата Атлантическа харта твърди фалшиво, че не търси „никакво уголемяване, териториално или друго“, „никакви териториални промени, които не съответстват на свободно изразените желания на засегнатите народи“, самоуправление и равен достъп до ресурси и „подобрени трудови стандарти, икономически напредък и социална сигурност “за всички на земята. Неговите автори дори бяха принудени да твърдят, че предпочитат мира и вярваха, че „всички народи по света, както по реалистични, така и по духовни причини, трябва да стигнат до отказ от използването на сила“. Те дори хулеха военния бюджет, като твърдяха, че ще „помогнат и насърчат всички други практически мерки, които ще облекчат за миролюбивите народи смазващото бреме на въоръжението“.
Рестартирането е по-малко облечено в универсалистка доброта. Вместо това той е съсредоточен върху разделянето на света на съюзници, от една страна, и оправданията за разходите за оръжия, от друга страна: „Ние се ангажираме да работим в тясно сътрудничество с всички партньори, които споделят нашите демократични ценности, и да противодействаме на усилията на тези, които търсят за подкопаване на нашите съюзи и институции. " Разбира се, тези господа работят за правителства, които имат малко, ако има някакви „демократични ценности“, които функционират като олигархии и които, по-специално правителството на САЩ, се страхуват от голяма част от света като заплаха за демокрацията.
„Ще защитаваме прозрачността, ще поддържаме върховенството на закона и ще подкрепяме гражданското общество и независимите медии. Също така ще се сблъскаме с несправедливостта и неравенството и ще защитим присъщото достойнство и човешките права на всички индивиди. " Това от американски президент, чийто държавен секретар бе попитан миналата седмица от конгресменката Илхан Омар как жертвите на американските войни могат да търсят справедливост, като се противопоставят на САЩ срещу Международния наказателен съд, а той няма отговор. САЩ са страна по по-малко договори за правата на човека, отколкото почти всяка друга държава, и са главните нарушители на ветото в Съвета за сигурност на ООН, както и най-големият търговец на оръжия както на тези, които иска да определи като „демокрации“, така и на тези, които той се стреми да се противопостави, като отвъд бледото, да не говорим, че е най-големият разходчик и участник във войни.
"Ще работим по международния ред, основан на правила [който управлява, дава заповедите] да се справим заедно с глобалните предизвикателства; приемете обещанието и управлявайте опасността от нововъзникващите технологии; насърчаване на икономическия напредък и достойнството на труда; и да даде възможност за открита и честна търговия между нациите. " Това от правителството на САЩ, което току-що блокира Г7 да намали изгарянето на въглища.
Тогава има и следното: „Ние оставаме единни зад принципите на суверенитет, териториална цялост и мирно разрешаване на спорове. Ние се противопоставяме на намесата чрез дезинформация или други зловредни влияния, включително при избори. " Освен в Украйна. И Беларус. И Венецуела. И Боливия. И - добре, на практика на всяко място във външното пространство така или иначе!
Светът получава кимване в новата Атлантическа харта, но само след голяма доза Америка (и Обединеното кралство) -Ферстизъм: „[W] решаваме да използваме и защитим нашите иновативни преимущества в науката и технологиите, за да подкрепим нашата споделена сигурност и да доставим работа у дома; за отваряне на нови пазари; да насърчава разработването и внедряването на нови стандарти и технологии в подкрепа на демократичните ценности; да продължи да инвестира в изследвания на най-големите предизвикателства пред света; и за насърчаване на устойчиво глобално развитие. "
След това идва ангажимент за война, а не претенция за мир: „[У] потвърждаваме нашата споделена отговорност за поддържане на нашата колективна сигурност и международна стабилност и устойчивост срещу пълния спектър от съвременни заплахи, включително кибер заплахи [които НАТО и САЩ имат сега се нарича основание за действителна война]. Декларирахме ядрените си възпиращи фактори за защита на НАТО и докато има ядрени оръжия, НАТО ще остане ядрен съюз. [Това само дни преди Байдън и Путин да се срещнат, за да не успеят да се ангажират с ядрено разоръжаване.] Нашите съюзници и партньори от НАТО винаги ще могат да разчитат на нас, въпреки че продължават да укрепват собствените си национални сили. Ние се ангажираме да насърчаваме рамката на отговорното държавно поведение в киберпространството, контрола върху оръжията, разоръжаването и мерките за предотвратяване на разпространението, за да се намалят рисковете от международни конфликти [с изключение на подкрепата на действителни договори за забрана на кибератаки или оръжия в космоса или оръжия на всеки мил]. Оставаме ангажирани с противодействието на терористите, които заплашват нашите граждани и интереси [не че знаем как може да бъде тероризиран интерес, но сме загрижени, че Русия, Китай и НЛО може да не изплашат всеки гражданин]. “
„Високите трудови стандарти“ в актуализираната харта се превръщат в нещо за „иновации и конкуренция“, а не в нещо, което да се популяризира в световен мащаб. Изчезна всеки ангажимент за избягване на „уголемяване, териториално или друго“ или „териториални промени, които не съответстват на свободно изразените желания на засегнатите народи“, особено в Крим. Липсва всяка преданост към самоуправлението и равен достъп до ресурси за всички на земята. Изоставянето на използването на сила е изоставено в полза на ангажимента за ядрено оръжие. Идеята, че въоръжението е бреме, би била неразбираема, ако беше включена, за предвидената аудитория: онези, които печелят от постоянния поход към апокалипсиса.
