Bernie, поправки и преместване на парите

От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Юни 14, 2020

Сенаторът Бърни Сандърс най-накрая направи нещо, което някои от нас смятаха, че ще даде голям тласък на президентската му кампания преди четири години, и отново през изминалата година. Той е предложената да се въведе законодателство за преместване на значителна сума пари от милитаризма към човешките и екологичните нужди (или поне човешките нужди; детайлите не са ясни, но преместването на парите от милитаризма is екологична нужда).

По-добре късно от колкото никога! Нека го направим с преобладаващо шоу на обществена подкрепа! И нека направим първата стъпка!

Технически, още през февруари, Бърни погребан в справка за това как ще плаща за всичко, което иска да направи, 81 милиарда долара годишно намаляване на военните разходи. Докато сегашното му предложение е още по-малко на стойност 74 милиарда долара, това е пряко предложение за преместване на парите; не е погребан в дълъг документ, който се стреми да плати за трансформативната промяна почти изцяло чрез облагане на данъка на богатите; вече е било покрит поне от прогресивни медии; тя се свързва с текущ изблик на изключителен активизъм и Сандърс Споделено в Twitter това:

„Вместо да харчим 740 милиарда долара за Министерството на отбраната, нека възстановим общностите в дома, опустошени от бедността и лишения от свобода. Ще внасям поправка, за да съкратя досието с 10% и да реинвестирам тези пари в градове и градове, които прекалено дълго време пренебрегвахме и изоставяме. "

И това:

„Вместо да харчим повече пари за оръжия за масово унищожение, предназначени да убият колкото се може повече хора, може би - просто може би - трябва да инвестираме в подобряване на живота точно тук, в Съединените американски щати. Това е моето изменение. "

Една от причините за този ход на Сандърс е почти сигурно настоящият активизъм, който изисква ресурсите да бъдат преместени от въоръжена полиция към полезни разходи. Гротескното отклоняване на местните бюджети в милитаризираните полиции и затворите, разбира се, е далеч по-голямо в абсолютни числа, в пропорции и в страданието и смъртта, създадени от отклоняването на Конгреса на федералния дискреционен бюджет във война и подготовката за по-голяма война - което е от разбира се, откъдето идват оръжейното и военно обучение и много разрушителни нагласи и проблемните заблудени ветерани в местната полиция.

Бюджетната заявка на Тръмп за 2021 г. варира малко в сравнение с последните години. То включва 55% от дискреционните разходи за милитаризъм. Това оставя 45% от парите, които Конгресът гласува за всичко останало: опазване на околната среда, енергетика, образование, транспорт, дипломация, жилищно строителство, селско стопанство, наука, пандемия на болести, паркове, чуждестранна помощ (без оръжие) и т.н., и т.н.

Приоритетите на американското правителство десетилетия наред са били извън докосване както до морала, така и към общественото мнение и се движат в грешна посока, дори когато осъзнаването на кризите, изправени пред нас, нараства нагоре. То би струвало по-малко от 3% от американските военни разходи, според данни на ООН, за прекратяване на глада на земята и около 1% за осигуряване на света с чиста питейна вода. По-малко от 7% от военните разходи биха премахнали бедността в Съединените щати.

Друга причина Сандърс да направи своето предложение сега може би е, че Сандърс вече не се кандидатира за президент. Не знам това да е така, но това би отговаряло на странните отношения, които мирът отдавна има с политиците и с корпоративните медии.

От многото необикновени неща за сегашния взрив на активизъм около расизма и бруталността на полицията, може би най-необикновеният беше корпоративният медиен отговор. The New York Times редакционната страница и Twitter изведнъж обявиха, че има граници за това колко зли трябва да бъдат. Изведнъж става неприемливо да се твърди, че почитането на патриотично знаме надвишава антирасизма. Медийните агенции и корпорациите се разпадат, за да декларират своята вярност срещу противопоставянето на расизма, ако не и срещу полицейските убийства. И местните и държавните правителства предприемат действия. Всичко това създава натиск върху Конгреса да направи поне някои незначителни жестове в правилната посока.

Вече можем да прочетем в най-корпоративната корпоративна журналистика за неща, които преди месец бяха наричани „убийства, свързани с офицер“, но сега понякога се наричат ​​„убийства“. Това е потресаващо. Свидетели сме на често отричаната сила на активизма и взаимосвързания характер на уж символични стъпки като премахване на статуи, уж риторични стъпки, като наричат ​​убийство на убийство, и уж по-съществени стъпки като извеждане на полицията от училищата.

Но сравнете това с отговора, който видяхме, когато процъфтява антивоенният активизъм. Дори когато улиците бяха сравнително пълни през 2002 - 2003 г., корпоративните медии никога не вървяха, никога не променяха звука си, никога не позволяваха на антивоенните гласове да надвишават 5 процента от гостите на излъчващите медии, никога не използваха антивоенни гласове и никога не преминаваха да наричат ​​„хуманитарни военни операции ”убийство. Един от проблемите е, че местните власти не гласуват война. И въпреки това, те многократно са правили точно това. Преди, по време и оттогава тази върховка на активизма, местните правителства в САЩ преминаха резолюции противопоставяйки се на определени войни и изисквайки парите да бъдат преместени от милитаризма към човешките нужди. Корпоративните медии никога не са намерили нито един проклет, който би могъл да даде. А политиците, които знаеха по-добре, избягаха от изключително популярна и дългосрочно постоянно популярна позиция.

As Политик съобщи през 2016 г. на Sanders, „През 1995 г. той внесе законопроект за прекратяване на американската програма за ядрени оръжия. Още през 2002 г. той подкрепи 50-процентово намаляване на Пентагона. “ Какво се промени? Преместването на парите от милитаризма става само по-популярно. Парите в милитаризма само гъбички по-високи. Но Берни се кандидатира за президент.

През 2018 г. много от нас подписаха отворено писмо до Бърни Сандърс с молба да се справи по-добре. Някои от нас се срещнаха с някои от най-добрите му служители. Те твърдяха, че са съгласни. Казаха, че ще се справят по-добре. И до известна степен те със сигурност го направиха. Берни спорадично включваше Военно-индустриалния комплекс в списъка си с цели. Спря да говори толкова много за войната, колкото за обществена услуга. Понякога той говори за преместване на парите на нашето оръжие, макар понякога да намеква, че проблемът е до голяма степен в други страни, въпреки американските титли на най-добрият продавач и най-продавач на оръжие. Но той никога не пусна а предложение за бюджет, (Доколкото успях да разбера, досега никой от кандидатите за президент на САЩ не е имал. [Моля, хора, не продължавайте да твърдите, че това е невъзможно, без да дадете нито един пример.]) И никога не е карал да завършва войни или да се движи парите - фокус на кампанията му.

Сега Сандърс вече не работи. За тяхна заслуга някои все още работят усилено, за да му получат повече гласове (независимо дали той ги иска или не) с надеждата да повлияят на Демократическата партия (и може би да се уверят, че Сандърс е номинираният, ако катастрофата на влака на Байдън някога бъде напълно дерайлирана). Но самият Сандърс е фокусиран върху твърдейки че Байдън е отворен за движение наляво, дори като Байдън предлага за увеличаване на финансирането на полицията и реабилитирам неговите бойни престъпници от епохата в Ирак.

Този момент на неизпълнение може да бъде идеален за изблик на честност и на нивото на обществена подкрепа за него, в което политиците никога не изглежда са били убедени. Ако искаме достойни неща вместо масово убийство, трябва да използваме тази възможност, за да покажем, че наистина го имаме предвид и че не ни интересува кой действа върху него или какви са или не се кандидатират. Искаме Мит Ромни да потегли за Black Lives Matter, не защото планираме да поставим статуя на Мит Ромни, не защото сме съгласни с Мит Ромни по едно друго нещо, а не защото балансът в живота на Мит Ромни изглежда друго, освен катастрофа , не защото мислим, че той „означава това в сърцето си на сърцата“, а защото искаме черните животи да имат значение. Ние също така искаме парите да се преместят от милитаризма към прилични неща, без значение кой е част от този процес (и дали ние обичаме, възхищаваме се, презираме или чувстваме каквото и да било по отношение на Берни Сандерс), защото:

• Войната е неморална.
• Войната ни застрашава.
• Войната застрашава околната ни среда.
• Войната ерозира нашите свободи.
• Войната ни обеднява.
• Войната насърчава фанатизъм, И:
• Нуждаем се от $ 2 трилиона годишно за други неща.

Миналия месец 29 членове на Конгреса предложената преместване на пари от милитаризма към човешките нужди. Бихме могли да добавим към това число, ако всички чуем гласовете ни. И дори този брой евентуално би могъл да бъде достатъчен, ако всъщност заемат позиция, когато става въпрос за гласуване на следващия голям законопроект за военните действия (Закон за разрешение на националната отбрана от 2021 г.).

Според Общи мечти:

„Предвижда се САЩ да изразходват близо 660 милиарда долара дискреционни програми за отбрана през финансовата 2021 г. - около 80 милиарда долара по-малко от бюджета за отбрана, предложен от Сената NDAA. Ако изменението на Сандърс се добави към законопроекта, САЩ вместо това ще похарчат повече за дискреционни програми за отбрана - които обхващат образование, околна среда, жилища, здравеопазване и други области - отколкото за отбрана. "

Разбира се милитаризмът няма нищо общо с „отбраната“ извън пропагандата като абсурдна и вредна като идеята за включване на полиция в детските училища и дискреционния и иначе общият военен бюджет на САЩ е над 1.25 трилиона долара годишно. И, разбира се, приказките на Сандърс за „точно тук, в Съединените щати“ (вижте туита му по-горе) все още изглежда ехото на схващането, че войната е обществена услуга за нейните далечни жертви и със сигурност пропуска размера на военния бюджет, които трудно бихме отделили по цялото земно кълбо, ако отнемем достатъчно голям парче от него. Не е необходимо да играем в стария режим на готовност, че алтернативата на войната е „изолационизъм“. Всяко голямо намаляване на военните разходи трябва да позволи значителни ползи за хората в САЩ и без тях.

В момента САЩ оръжия и влакове и фондове брутални диктатори по целия свят. В момента САЩ поддържа военни бази по целия свят. САЩ изграждат и складират огромни количества ядрени оръжия за масово унищожение. Тези и много подобни политики не са в същата категория като действителна хуманитарна помощ или дипломация. И последното не би струвало много да се увеличи значително.

Кристиан Соренсен пише в Разбиране на военната индустрия, „Бюрото за преброяване на САЩ посочва, че 5.7 милиона много бедни семейства с деца ще трябва средно 11,400 2016 долара повече, за да живеят над прага на бедността (към 69.4 г.). Общите нужни пари. , , ще бъде приблизително 69.4 милиарда долара годишно. " Защо да не премахнете бедността в Съединените щати за 4.6 милиарда долара и да вземете останалите 74 милиарда щатски долара в поправката си за XNUMX милиарда долара и да не предоставите на света действителна хуманитарна помощ, основана на тежестта на нуждата, а не на последните военни мотиви?

Разбира се, това не е вярно, тъй като безкрайно сенатор Сандърс вземания, че САЩ е най-богатата държава в историята на света. Дори не е най-богатия в момента, на глава от населението, което е съответната мярка във всички туитове и публикации във Facebook. Дали е най-богатият в абсолютната сума зависи от начина, по който го измервате, но едва ли е от значение за справяне с образованието, бедността и др. В крайна сметка е необходимо да отдалечим политиците от дори най-доброкачествените видове изключителност на САЩ. И ние трябва да ги насочим към признаването, че изнасянето на пари от война е също толкова важно, колкото преместването на пари в добри проекти.

Дори и да успеете да поправите всичко, като обложите богатите и оставите военни разходи на място, не бихте могли да намалите риска от ядрен апокалипсис по този начин. Не бихте могли да намалите войните, да забавите унищожаването на околната среда на най-разрушителната за околната среда институция, която имаме, да ограничите въздействията върху гражданските свободи и морала или да спрете масовото клане на хора, без да измествате парите от милитаризма. Парите трябва да бъдат преместени, което като странична изгода произвежда работни места, независимо дали парите са преместени за хуманни разходи или за намаляване на данъци за работещи хора. Програма за икономическо преобразуване трябва да премине към прилична заетост на хората, ангажирани с доставката на оръжие за правителства по света. А програма културното преобразуване трябва да замени расизма и фанатизма и зависимостта от насилие с мъдрост и хуманизъм.

От много години насам делегатът на Конгреса от колонизирания Вашингтон, Елинор Холмс Нортън, има въведени резолюция за преместване на финансирането от ядрени оръжия към полезни проекти. В един момент законопроектите като този трябва да се издигнат до върха на нашия дневен ред. Но поправката на Сандърс е актуален приоритет, тъй като този месец може да бъде прикачен към законопроект, който уж партизанският, разделен и затворен американски конгрес последователно и хармонично приема с огромни мнозинства всяка година от незапомнени времена.

Нуждаем се от тази стъпка сега и тя може да се получи. Излезте и го поискайте!