Австрийската цензура на конференцията за мир е безобразие

От Дейвид Суонсън, изпълнителен директор на World BEYOND War; Кати Кели, президент на World BEYOND War; Джон Реуер, член на борда на World BEYOND War; Брад Улф, директор на Peace Action, Ланкастър, Пенсилвания

Четиридесет и осем часа преди глобален мирна конференция във Виена, Австрия, трябваше да започне, домакинът внезапно отмени. За мир, изглежда, не може да се говори, особено за мир в Украйна.

Това Новини е обезпокоителна стъпка в една нарастваща тенденция.

Собствениците на мястото, което трябваше да бъде домакин на срещата на върха за мир в Украйна, обявиха в сряда, 7 юни 2023 г., решението си да отменят споразумението за провеждане на срещата на върха в техните помещения. За щастие беше осигурено ново място във Виена (и всеки на Земята може регистрирайте се за участие онлайн), но не и преди да започне клеветническа кампания срещу върха.

Съобщава се, че собствениците на мястото са обяснили: „Решихме да се съобразим с желанията на Украйна и нейното посолство в Австрия и отменихме наемането на всички стаи в катамарана на ÖGB за събитието „Международна среща на върха за мир в Украйна“ следващия уикенд.“

Това не беше само едно място, заемащо тази позиция. „В сряда Пресклуб Конкордия също отказа да предостави своите помещения на централно място в центъра на Виена за пресконференция на „срещата на върха“.

Поддръжниците на срещата отбелязват смразяващите намеци, причинени от внезапното отмяна на срещата. Ораторите, които са широко ценени за своите морални и интелектуални насоки, бяха подкопани в изявления, предназначени да оправдаят възраженията срещу срещата на върха.

Това не е изолиран инцидент. Западните либерални идеали отдавна твърдят, че най-добрият отговор на грешната реч е по-мъдра реч и повече от нея. Сега имаме бързо нарастващ либерален консенсус в полза, вместо това, на цензуриране на медиите, отмяна на събития с изказвания и забрана на хора с нежелани гледни точки дори да се събират. Дават се правомощия на правителства, социални медийни платформи и други технологични корпорации, които вярващите в демократичното самоуправление прекараха векове, твърдейки, че никой не трябва да има.

Тези, които се обръщат срещу свободата на словото, често са групи, които се страхуват, че не могат да спечелят честен дебат. И така, те поемат цензурата. Движението за мир в Украйна може да приеме това като комплимент. Правителствата се страхуват от такова обсъждане на мира и вместо това опетняват тази мирна среща на върха и ораторите.

Австрийска преса докладва обяви в четвъртък, че мястото (ÖGB Catamaran) е оттеглено, защото събитието е „под съмнение за пропаганда“. Какъв вид пропаганда? Е: „Според собствените си изявления „Международната среща на върха за мир в Украйна“ искаше да покаже начини за излизане от войната.“ Под международно право, пропагандата за война е незаконна и трябва да бъде забранена. Нито една нация на Земята не се съобразява с това изискване, издигайки стойността на свободата на словото като превъзхождаща върховенството на закона. Но говоренето в полза на прекратяването на една война вече е придобило статут на забранена пропаганда.

Освен това, обяснява докладът, „някои обявени участници в момента нямат страх от контакт с медиите на агресора“. С други думи, ако разговорите за договаряне на мир са изключени от медиите, контролирани само от едната страна във войната, говоренето с медии, контролирани от другата страна - дори да се каже точно това, което човек би казал на всяка друга медия - е основание за не само цензура, но и забрана за срещи и стратегии.

Докладът дава някои подробности: „Международно известният американски икономист Джефри Сакс, например, както и Анурадха Ченой, бивш декан на индийския университет Джавархарлал Неру и важен представител на глобалната мрежа на гражданското общество, дадоха интервюта за телевизионна станция Русия Днес (RT). Каналът е блокиран в целия Съюз за руска военна пропаганда след санкциите на ЕС. Сакс също отговори на въпроси на руския телевизионен водещ и защитник на войната Владимир Соловьов през декември 2022 г. Соловьов често е призовавал за нападение и върху Германия и Великобритания.“

От "Пресклуб Конкордия" също обясниха, че проблемът е, че Джефри Сакс може да даде интервю за руски медии.

Не само се отбягва дипломацията, но и говоренето с членове на медиите, с които човек не е съгласен, се приравнява на застъпничество за това, което тези журналисти са застъпили. Това може само да допринесе за недоверие, вражда и война без край.

Мястото не само каза, че изпълнява желанията на украинското посолство, но и украинският посланик в Австрия написа в Туитър, че активистите за мир са петата колона и поддръжници на руското правителство.

И кой създаде идеята, че целият свят трябва да се подчинява на желанията на правителството на Украйна? Правителството на Съединените щати — страна, в която тези дни минава малко време без новини за някакво събитие, отменено, за да изпълни желанията на правителството на Израел.

Освен това, „Ноам Чомски, който ще говори на срещата на върха чрез видео например, вярва, че НАТО е „маргинализирало“ Русия твърде дълго.“ Не беше обяснено дали този факт е спорен, или просто е приемливо да се заяви на глас.

„Съгласно програмата физически във Виена трябва да присъства и Клеър Дейли, ирландка и член на Европейския парламент и на парламентарната група Die Linke. Дейли също многократно говори пред RT за „съучастието“ на Запада във войната в Украйна. Тя смята, че санкциите са грешни: те няма да навредят на Русия и няма да помогнат на Украйна. В началото на 2023 г. Европейският парламент гласува против резолюция, която държи Русия юридически отговорна за войната. Дейли каза, че подкрепя онези части от текста, които осъждат Русия за инвазията и призовават правителството в Москва незабавно да прекрати всички военни действия и да се оттегли от Украйна. Въпреки това тя каза, че се противопоставя на предоставянето на оръжие на Украйна и разширяването на присъствието на НАТО в региона.

Така че противопоставянето на двете страни във войната е също толкова неприемливо, колкото противопоставянето на една страна, според тези цензори.

Ето докъде стигнахме. Предлагането на преговори за мир - без дори да се предполага до какво трябва да стигнат тези преговори - е толкова неприемливо за привържениците на войната, че не може да бъде обсъждано - не и на голямо събиране. И все пак, въпреки войните, които се водят в името на „демокрацията“, не е ясно как такава цензура се ръководи от демокрацията или е в съответствие с демократичните ценности. Нито пък е ясно колко стъпки, ако има такива, остават между разновидностите на цензурата, които имаме сега, и изгарянето на книги на хартиен носител от миналото.