От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Март 23, 2021
В Съединените щати е изключително лесно да се снабдите с оръжия, да намерите места за практикуване с тях и да намерите обучители, готови да ви научат да ги използвате. Не е необходимо да имате никакъв контакт с американската армия, за да се обличате и да се държите така, сякаш сте в армията, както правят много масови стрелци, някои от които водят собствени заблудителни войни срещу имигранти или други групи. Но е забележително, че най-малко 36% от масовите стрелци в САЩ (а вероятно и повече) всъщност са обучени от американската армия.
Също толкова забележително е, че макар да актуализирам и пиша по тази тема в продължение на години, тя на практика е избелена от американските медии. В докладите за индивидуални масови стрелби всяко споменаване за участие в американската армия обикновено е незначителна бележка под линия. В много случаи просто не знам с много ограничените си изследвания дали масовият стрелец е военен ветеран или не. Ето защо цифрата ми от 36% може да е ниска. По отношение на моделите на масови стрелби, медийните съобщения ни казват, както трябва, за достъпа до оръжия, видове оръжия, криминални досиета, досиета за психично здраве, мизогиния, расизъм, възраст, пол и други характеристики на произхода на стрелците. Ако масовите стрелци бяха изобщо несъразмерно червенокоси, хомосексуални, вегани, левичари или баскетболни фенове, по дяволите добре бихме го знаели. Уместността му би била загадъчна, но ние бихме го знаели. И все пак фактът, че доста над една трета от тях, а може би и повече, са били професионално обучени да убиват, е несъмнен, въпреки очевидната му значимост и предполагаемата културна стойност на „следването на науката“, където и да доведе.
Редовно ни информират, че масовите стрелци са предимно мъже, без никаква паника относно възможността за подклаждане на омраза към мъже, по-голямата част от които не са масови стрелци и повечето от които предпочитат да умрат, отколкото да станат масови стрелци. Редовно ни се казва, че масовите стрелци притежават и харесват оръжия, че имат проблеми с психичното здраве и че са самотници, без ни най-малко колебание дали може да генерираме предразсъдъци срещу собствениците на оръжия или пациенти с психично здраве или интроверти. Обикновено сме наясно, че повечето хора не са пълни имбецили, че повечето хора ще се хванат - дори без да се подтикват - към факта, че малка част от процента от военните ветерани, които са масови стрелци, не ни казва нищо за всички ветерани, просто тъй като те са склонни да разберат факта, че по-голямата част от масовите стрелци са не-ветерани, което също не ни казва нищо за всички не-ветерани. И все пак извинението за това, че никога не се споменава зашеметяващата статистика в заглавието по-горе, обикновено е опасността от създаване на пристрастие срещу ветераните.
Майка Джоунс списание актуализира своя база данни на масовите стрелби в САЩ. Изтеглих го и направих няколко промени, преди да го публикувам тук.
Основната промяна, която направих, беше да добавя колона, показваща дали стрелецът е ветеран от САЩ. Изтрих и някои от инцидентите със стрелба, като намалих списъка от 121 на 106 стрелби. Направих това, както и в миналото, за да мога да направя точно сравнение с общото население. Не съм броил скорошната стрелба в Колорадо, тъй като никоя медия все още не е посочила името на заподозрения. Относително малко жени са ветерани или стрелци, а случаите на престрелки от жени изглеждат твърде малко, за да се правят сравнения. Разглеждайки само мъжете, процентът на ветерани сред населението на САЩ драстично варира според възрастовата група. И така, премахнах стрелби от жени или от мъже под 18 или над 59 години. Напуснах една стрелба, извършена от мъж с жена, която му помага. Също така изтрих една стрелба, която беше атака срещу американската армия от стрелец, роден в чужбина, тъй като изглежда без значение да попитам дали този стрелец е бил в американската армия. Като обратен удар обаче, тази стрелба включваше американската армия, както и всяка друга.
Разглеждайки 106 престрелки в останалата база данни, аз отбелязах 38 от тях като извършени от американски военни ветерани. В три случая това показва ветеран от JROTC, единият от които може или не е имал по-нататъшно участие във военните. Тези трима бяха обучени да стрелят за държавна сметка от американската армия. Един от тях беше стрелецът в Спрингфийлд, Мисури, през март 2020 г. Ако това е той, той присъства на един от най-добрите интернати в страната училища за обучение на пушка, Армия и Военноморска академия.
Не съм включил като ветерани стрелци, които са били охранители или охранители на затвора. Не съм включил като ветерани стрелци, които описват бъдещото си престъпление с ясни военни термини, сякаш участват и посочват по име американските военни, освен ако не мога да определя, че те действително са били в американската армия. Оставил съм в списъка на 106 малък брой родени в чужбина стрелци, които може и не са били обучавани от чуждестранни военни и някои от които не са могли законно да се присъединят към американската армия; никой от тях не е сред 38-те, отбелязани като ветерани. Също сред 106-те има поне двама мъже, които се опитаха да се присъединят към американската армия и бяха отхвърлени; те не се броят сред 38-те ветерани. Поне един от 106-те е работил в база на американския флот, но не като член на американската армия; той не се брои за ветеран. Най-важното е, че не успях да определя военния статус по един или друг начин за по-голямата част от стрелците в списъка; напълно възможно е повече от 38 да са военни ветерани. 38-те, отбелязани като ветерани, са просто тези, които бих могъл да определя като ветерани, като чета новинарски репортажи.
Резултатът от всичко това е, че с тази актуализирана база данни 36% от масовите стрелци в САЩ (самотни, мъже, 18-59) са ветерани. Ако пропуснем тримата, които са само ветерани от JROTC, все пак получаваме 33% като ветерани. За разлика от тях, 14.76% от общото население (мъже, 18-59) са ветерани. Така че, масовият стрелец е над два пъти по-вероятно статистически да бъде военен ветеран.
Възможно ли е някои от тези ветерани да не са били обучени да стрелят с оръжие от военните и да е трябвало да се научат на друго място? Всичко е възможно, но това е много малко вероятно и в редица случаи знаем някои подробности от обучението им за използване на огнестрелни оръжия.
Излишно е да казвам, или по-скоро, бих искал да е излишно да казвам, че ветераните значително превъзхождат масовите стрелци. Повечето ветерани - почти всички ветерани - НЕ са масови стрелци. По същия начин тези с проблеми с психичното здраве значително надхвърлят масовите стрелци. На практика всички хора с психични проблеми или всички мъже, които са малтретирали жени, или всички мъже, или всички собственици на оръжие, НЕ са масови стрелци.
Излишно е да казвам, или по-скоро, бих искал да е излишно да казвам, че може да си струва да се обърне внимание на повече от един фактор, допринасящ за масовите стрелби.
Излишно е да казвам, или по-скоро бих искал да казвам, че хората, склонни към масови разстрели, могат просто да бъдат склонни да се присъединят към армията, правейки връзката корелация, а не причина. Всъщност щях да бъда шокиран, ако нямаше някаква истина в това. Но също така е възможно да бъдете обучени и обучени и да сте запознати с масовите стрелби - а в някои случаи опитът да участвате в масови стрелби и да го считате за приемлив или похвален - прави човек по-вероятно да масово стреля. Не мога да си представя, че в това няма истина.
