От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Май 10, 2023
Минаха две години, откакто писах по тази тема. Поне по това време 36% от масовите стрелци в САЩ е бил обучен от американската армия. Оттогава общо взето никой не е писал по темата.
Вдигам го отново, защото хората започнаха да питат за това, подтикнати от бивш морски пехотинец, използващ очевидно обучени умения, за да убие ездач в метрото в Ню Йорк, и стрелците в Атланта и Тексас всъщност са идентифицирани като ветерани в новинарските репортажи - изключителна рядкост.
Въпреки това, работейки от база данни от масови стрелци, създадени от Майка Джоунс, не мога да включа стрелеца от Атланта, който не е убил поне четирима души, и не мога да включа никакви удушвания, защото това не са стрелби. Всъщност неотдавнашният масов стрелец в Тексас е единственият от 15-те случая, които съм имал добавени към базата данни от последните две години, когото успях да идентифицирам като ветеран. Разбира се, имаше повече от 15 стрелби, но повечето от тях не успяха да стигнат до Майка Джоунс база данни и някои, които премахвам, за да създам смислено сравнение. В Съединените щати 14.76% от общото население (мъже, 18-59) са ветерани. Като ограничавам базата си данни до мъже граждани на САЩ масови стрелци, на възраст 18-59 години, мога да посоча, че 32% от тях са ветерани.
Излишно е да казвам, че от страна с над 330 милиона души базата данни от 122 масови стрелци е много малка група. Излишно е да казвам, че статистически почти всички ветерани не са масови стрелци. Но това едва ли може да е причината нито една новинарска статия да не споменава, че масовите стрелци са над два пъти по-склонни да бъдат ветерани от общото население. В края на краищата, статистически, почти всички мъже, психично болни хора, домашни насилници, нацистки симпатизанти, самотници и купувачи на оръжие също не са масови стрелци. И все пак статиите по тези теми се разпространяват като подкупи за кампания на НАП.
Струва ми се, че има две ключови причини една разумна комуникационна система да не цензурира тази тема. Първо, нашите публични долари и избрани длъжностни лица обучават и подготвят огромен брой хора да убиват, изпращат ги в чужбина да убиват, благодарят им за „услугата“, хвалят ги и ги награждават за убийството, а след това някои от тях убиват, където трябва неприемливо. Това не е случайна корелация, а фактор с ясна връзка.
Второ, посвещавайки толкова голяма част от нашето правителство на организирани убийства и дори позволявайки на военните да обучават в училищата и да разработват видеоигри и холивудски филми, ние създадохме култура, в която хората си въобразяват, че милитаризмът е похвален, че насилието решава проблеми и че отмъщението е една от най-висшите ценности. На практика всеки масов стрелец е използвал военно оръжие. Повечето от тези, за чието облекло знаем, са облечени като военни. Тези, които са оставили след себе си писания, които са станали обществено достояние, са склонни да пишат така, сякаш участват във война. Така че, макар че може да изненада много хора да разберат колко масови стрелци са ветерани от армията, може да е трудно да се намерят масови стрелци (действителни ветерани или не), които самите те не са смятали, че са войници.
Струва ми се, че има една най-вероятна причина, поради която е трудно да се разбере кои стрелци са били в армията (което означава, че вероятно са били някои допълнителни стрелци, за които не успях да науча този факт). Ние сме разработили култура, посветена на възхвала и прослава на участието във войната. Не е нужно дори да е съзнателно решение, но журналист, убеден, че милитаризмът е похвален, би предположил, че е без значение за репортаж за масов стрелец и освен това би предположил, че е неприятно да се споменава, че човекът е ветеран. Този вид широко разпространена автоцензура е единственото възможно обяснение за избелването на тази история.
Феноменът на закриването на тази история не изисква точно „мотив“ и бих искал да препоръчам на репортерите за масови стрелби те също да отделят малко по-малко енергия за често безсмисленото търсене на „мотив“ и малко повече за обмисляне дали фактът, че стрелецът е живял и дишал в институция, посветена на масовата стрелба, може да е от значение.
За повече информация как съм проучвал това и какво мисля за това, вижте моят доклад от преди две години.
За моя файл с данни Натисни тук.
Обсъждах тази тема днес на Шоуто на Сантита Джаксън.
