Шест причини Джулиан Асандж да бъде благодарен, а не наказан

By World BEYOND War, Септември 18, 2020

1. Усилията за екстрадиране и наказателно преследване на Джулиан Асандж за журналистика са заплаха за бъдещата журналистика, която оспорва властта и насилието, но защита на медийната практика за пропагандиране на война. Докато New York Times се възползва от работата на Асандж, единственото му докладване за текущото му изслушване е статията за технически проблеми в съдебното производство - изцяло избягвайки съдържанието на тези производства, дори невярно предполагайки, че съдържанието е нечуто и по друг начин недостъпно. Корпоративната тишина в САЩ за медиите е оглушителна. Усилията на президента Доналд Тръмп да затвори Асанж (или, както той публично се застъпва в миналото, да го убие) противоречат на измислиците в медиите за Русия и противоречат на фундаменталните претенции за уважението на САЩ към свободата на печата, но също така служи на важна функция, която очевидно е в интерес на медиите, които насърчават войните. То наказва някой, дръзнал да разкрие злонамереността, цинизма и престъпността на американските войни.

2. Видеозаписът „Обезпечително убийство“ и дневниците на войната в Ирак и Афганистан документират някои от най-големите престъпления през последните десетилетия. Дори разкриването на престъпленията на американска политическа партия беше обществена услуга, а не престъпление - със сигурност не е престъплението „предателство“ срещу Съединените щати от неамерикански гражданин, концепция за измяна, която би направила целия свят субект на имперския диктат - и със сигурност не престъплението „шпионаж“, което трябва да бъде извършено от името на правителство, а не от името на обществения интерес. Ако американските съдилища преследват действителните престъпления, разкрити от Джулиан Асандж и неговите колеги и източници, те няма да разполагат с достатъчно време за преследване на журналистиката.

3. Идеята, че публикуването на държавни документи е нещо различно от журналистиката, че истинската журналистика изисква скриване на държавни документи, докато ги описва на обществеността, е рецепта за заблуда на обществеността. Твърденията, че Асандж е съдействал на източник при криминално (ако морално и демократично) получаване на документи, нямат доказателства и изглежда са димна завеса за преследване на основните журналистически практики. Същото важи и за твърденията, че журналистиката на Асандж е нанесла вреда на хората или е рискувала да навреди на хората. Разкриването на война е точно обратното на това да навредиш на хората. Асандж задържа документи и попита правителството на САЩ какво да редактира, преди да публикува. Това правителство избра да не редактира нищо и сега обвинява Асандж - без доказателства - за малък брой смъртни случаи във войни, които убиха огромен брой хора. Тази седмица чухме свидетелство, че администрацията на Тръмп предлага на Асандж помилване, ако той разкрие източник. Престъплението отказ да се разкрие източник е акт на журналистика.

4. В продължение на години Обединеното кралство поддържаше претенциите, че търси Асандж за криминални обвинения от Швеция. Идеята, че Съединените щати се опитват да преследват акта за докладване на своите войни, беше подигравана като параноична фантазия. За глобалното общество да приеме това възмущение би било значителен удар за свободата на печата в световен мащаб и за независимостта на всяка васална държава от исканията на САЩ. Тези изисквания обикновено са преди всичко закупуване на повече оръжия и, второ, участие в използването на тези оръжия.

5. Обединеното кралство, дори извън Европейския съюз, има закони и стандарти. Договорът за екстрадиция, който има със Съединените щати, забранява екстрадицията за политически цели. Съединените щати ще накажат Асандж брутално досъдебно производство и след всеки процес. Предложението да го изолират в килия в затвор в Колорадо ще бъде равносилно на изтезанията, на които специалният докладчик на ООН за изтезанията Нилс Мелцер казва, че Асандж вече е бил подложен от години. Процесът по „шпионаж“ би лишил правото на Асандж да излага всеки случай в своя защита, който да отговаря на мотивацията му. Справедлив процес също би бил невъзможен в държава, чиито топ политици осъждат Асандж в медиите от години. Държавният секретар Майк Помпео нарече Wikileaks „недържавна враждебна разузнавателна служба“. Кандидатът за президент Джо Байдън нарече Асандж „високотехнологичен терорист“.

6. Досега правният процес не е бил законен. Съединените щати нарушиха правото на Асандж на поверителност на клиент-адвокат. През последната година в посолството на Еквадоран изпълнител шпионира Асандж 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата, включително по време на частните му срещи с неговите адвокати. На Асандж е отказана възможността да се подготви правилно за текущите изслушвания. Съдът показа изключителна пристрастност в полза на обвинението. Ако корпоративните медии съобщават за подробностите на тази пародия, те скоро ще се окажат третирани по враждебен начин от управляващите; те биха се оказали на страната на сериозните журналисти; щяха да се окажат на страната на Джулиан Асанж.

##

–Декларация, поддържана от Mairead Maguire.