Денят на примирието завърши войната до края на войните. Договорът от Версай ни даде война без край

От Майк Фернър
Октомври 29, 2018

Историците спорят доколко Договорът от Версай е отговорен за марша на Хитлер към Втората световна война, но не може да има съмнение, че договорът, с който се прекратява "войната за край на всички войни", продължава да бъде основен фактор в продължаващата ни "война без край". . "

На ноември, 11, 1918, Европа се изчерпа и почти изсъхна. Само месеци преди края на войната на тази дата в боя влязоха свежи, мотивирани американски войници и осигуриха победа на съюзниците. В резултат на това президентът Удроу Уилсън изигра прекалено голяма роля в съдбоносното преначертаване на границите през половината свят.

Уилсън е основният защитник на американската изключителност, идея, пропагандирана от американския елит оттогава. Митът, че по някакъв начин Америка винаги ще напредва в хуманитарните интереси, привлече мнозина, особено онеправданите, окуражени от „Четиринадесетте точки“ на Уилсън. изпъди Уилсън. Въпреки това, този открит защитник на някаква неясна форма на самоопределение хипнотизира буквално милиони. Той беше празен съд, в който цели народи изливаха надеждите си за по-добър живот.

Наистина, имаше заявено усилие да се издигне над вековната традиция на „на победителя да се развали” чрез въвеждане на плебисцити и теоретично обосноваване на решенията по-често относно справедливостта. Въпреки това, плебисцитите бяха пропуснати, когато проблематичното и справедливост често се превръщаше в „само ние“.

Що се отнася до влиянието на Версайския договор върху Германия и в крайна сметка на Втората световна война, Маргарет МакМилан дава известна информация в своята задълбочена история на преговорите във Версай: "Пари 1919: Шест месеца, които промениха света."

За контекст, имайте предвид, че ужасите на Първата световна война не посещават немска земя, нито германците виждат окупационни войски, освен в Райнланд. Малко германци знаеха, че след напредването на съюзническите сили през август 8, 1918, 16 германските дивизии изчезнаха в рамките на няколко дни и останалите войници се отдръпнаха по мили. Те не знаеха, че седмица по-късно генерал Лудендорф каза на кайзера да обмисли преговори с съюзниците и следващия месец поиска мир за всяка цена. Малцина германци смятаха примирието за това, което всъщност беше, предаване. В резултат митът на нацистите за това как Върховният командването на Кайзер намушка Германия в гърба си, намери готови слушатели.

Макмилан оспорва, че германските репарации са прекалено тежки. Ето какво показва записът.

• Франция е върнала Елзас-Лотарингия, която е загубила във френско-пруската война на 1871 (Прусия е една от няколкото държави, които формират нацията на Германия в 1871 след тази война). Съюзническите войски окупираха Рейнланд в Германия като буфер за Франция. Франция също получи собственост върху германските въглищни мини в Саар, която Лигата на нациите управляваше до 1935, в който хората гласуваха с преобладаващо мнозинство, за да се присъединят към Германия.
• Полша е използвала германското пристанище Danzig / Gdansk, както и собствеността на Силезия, с немско-говорящи хора 3,000,000, 25% от въглищата в Германия и 80% от цинка. След като Германия протестира, международна комисия възложи голяма част от земята на Германия и по-голямата част от индустрията и мините за Полша. (Освен това, Полша води гранична война с Русия до 1921, когато Ленин се съгласи с Рижския договор, като привлече полската източна граница 200 мили в Русия, отколкото съюзниците препоръчаха и добавиха 4 милиони украинци, 2 милиона евреи и един милион белоруси в Полша. )
• Чехословакия получи Судетенланд, регион, граничещ с Германия и Австрия, с немско-говорящи хора 3,000,000, както и австрийската Бохемия, в която се намираха други немско-говорящи хора 3,000,000. Хитлер трябваше да направи каузата на тези „изгубени германци” свои собствени и окупира бившата Судетенландска земя след Мюнхенското споразумение в 1938.
• Дания възвърна, чрез плебисцит, две херцоги, които преди това бяха конфискувани от Прусия.
• Реставрираната нация Литва пристига на прибалтийското пристанище Мемел.
• Германия обърна цялата си военноморска флота, самолети, тежки оръжия и картечници 25,000. Беше позволена армия от 100,000 и флот на 15,000, но нямаше военновъздушни сили, танкове, бронирани коли, тежки оръжия, дирижабли или подводници. Вносът на оръжие беше забранен и само няколко немски фабрики имаха право да произвеждат оръжие.

Що се отнася до паричните щети, с толкова голяма част от Европа в хаос и пепел, беше трудно да се определи колко много дължи Германия.

Един американски екип от армейски инженери изчисли, че ще отнеме повече от две години, за да се достигне до добра прогноза. Но заместването на всякакви притеснения относно това, което се дължи, беше най-важният въпрос на съюзниците: колко може да си позволи Германия без банкрут и хаос, предавайки го на болшевиките? (С революционни движения в няколко германски града до края на войната, това беше истинска загриженост за съюзниците, които нахлуха в Русия в края на войната с войски 200,000, подпомагайки белите руснаци срещу болшевиките. Уилсън изпрати американски войски 13,000 и тежък крайцер като принос на Америка.)

Първоначално Великобритания искаше $ 120 милиарда, Франция $ 220 милиарда и $ 22 милиарда. По-късно те представиха много по-малки сметки и окончателното изчисление в 1921 нареди на Германия да плати $ 34 млрд. В златни марки, разпредели 52% за Франция, 28% за Великобритания, а останалите бяха разделени между Белгия, Италия и други.

САЩ заеха Великобритания и Франция над $ 7 млрд. Плюс още $ 3.5 млрд. От американските банки. Във Версай Великобритания предложи и САЩ наложиха вето на идеята за отмяна на всички вътрешно-съюзнически дългове.

Между 1924 и 1931, Германия плати 36 милиарда марки на съюзниците, 33 милиарда от които бяха взети назаем от инвеститори, закупили германски облигации, издадени от фирмите от Wall Street. След това Германия използва тези пари, за да плати репарации на Англия и Франция, които от своя страна го използват за изплащане на американските заеми. Антъни С. Сътън, който пише в „Уолстрийт и възходът на Хитлер”, отбелязва, че „международните банкери седяха на небето, под дъжд от такси и комисионни”, направени от заем на чужди пари за Германия.

Що се отнася до личната виновност, кайзер Вилхелм, внук на британската кралица Виктория, отишъл в изгнание в Холандия. Британският крал Джордж V, братовчедът на кайзера, в крайна сметка се отказа от идеята за трибунал за военни престъпления, но изпратил на Германия списък от няколкостотин души, които според него трябваше да бъдат съдени. От този номер бяха 12. Повечето бяха освободени веднага, с изключение на двама капитани на подводници, които избягали от затвора в рамките на няколко седмици от осъждането им.

Едва ли могат да се вземат под внимание фактори, които са довели до надигането на Хитлер, без да се включват няколко примера за силно влияние на американските корпорации.

• Между войните Джон Фостър Дълес, по-късно държавен секретар на Айзенхауер, беше главен изпълнителен директор на Съливан и Кромуел (S&C), в който партньор беше брат му Алън, по-късно Айзенхауер и шеф на ЦРУ на Кенеди. Фостър структурирани сделки, които насочват инвестициите на САЩ към германски компании като IG Farben и Krupp. S&C „беше в центъра на международна мрежа от банки, инвестиционни посредници и индустриални конгломерати, които възстановиха Германия след Първата световна война.“¹
• Планът на Dawes, създаден за възстановяване на германската индустрия след Първата световна война и осигуряване на репарации на Англия и Франция, имаше на борда си Чарлз Dawes, първи директор на Бюрото на САЩ и Owen Young, президент на General Electric Co. 1944% синтетичен, произведен с технология Standard of NJ) е контролиран от IG Farben, създаден по плана на Dawes и финансиран от заеми на Уолстрийт, пакетирани от S&C. Вътрешна бележка на Farben, случайно написана на D-Day, 85 г., казва, че техническата експертиза на Standard в областта на синтетичните горива, смазочните течности и тетраетиловото олово е „най-полезна за нас“, без която „настоящите методи на воюване биха били невъзможни“.²
• Дори след като Хитлер пое властта през 1933 г., Фостър Дълес продължи да представлява IG Farben и отказа да затвори офиса на S&C в Берлин, докато партньорите, уморени от подписването на писма, "Хайл Хитлер", се разбунтуваха през '35. По време на войната Фостър защитаваше американските активи на Farben, а също и Merck от конфискация като чужда собственост. Артър Голдбърг, който служи с Алън в OSS, предшественик на ЦРУ и по-късно във Върховния съд, твърди, че и двамата братя Дълес са виновни в държавна измяна.¹
• Открита тайна през „20“ беше финансовата подкрепа на Хендър Форд за Хитлер. Историята на 20, 1922 NY Times твърди, че има връзки между нови униформи и странични оръжия за младите мъже на 1,000 в хитлеровия „Щормовен батальон“ и портрета и книгите на Форд, които Фихрер показва на видно място в добре оборудвания му офис в Мюнхен (2). получи наградата „Голям кръст на германския орел“.
• През февруари ХНУМХ Херман Гьоринг държеше в дома си Национален попечителски фонд, група, от която Рудолф Хес изплащаше разходи за изборна кампания. Индустриалистите и финансистите обещаха марки 1933, включително 3,000,000 от IG Farben и 400,000 от дъщерното дружество на General Electric Corporation, AEG. На борда на американското дъщерно дружество на IG Farben бяха Едсел Форд, Уолтър Тигъл, член на борда на Федералния резерв на NY и Standard Oil на NJ и Карл Бош, в борда на немското дъщерно дружество на Ford, Ford AG. Една седмица след това масивно вливане на средства Райхстага е изгорен. Седмица по-късно националните избори завладяха нацистите.
• В съобщение на 1936, Уилям Дод, посланик на САЩ в Германия, съобщи, че IG Farben е дал марки 200,000 на фирма, която „действа според американското обществено мнение“.

Виетнам

От множеството подтексти на Версай, които станаха исторически пропорционални, беше, че Хо Ши Мин, работещ в Париж като кухненска ръка и асистент на фотограф, се обърна неуспешно към американската делегация от името на народа на Анам (Виетнам).

Действителната придружаваща бележка Ho пише на държавния секретар на САЩ Робърт Лансинг, за да придружи списък с исканията на 8 от „Аманитския народ“, представяйки учтиво формулиран списък с искания, като заяви:

След победата на съюзниците всички субекти са неистини с надежда за перспективата за ера на право и справедливост, които трябва да започнат за тях по силата на официалните и тържествени ангажименти, направени пред целия свят от различните правомощия на Антантата в борбата на цивилизацията срещу варварството.

В очакване на принципа на националната самоопределение да премине от идеална към реалност чрез ефективно признаване на свещеното право на всички народи да решават собствената си съдба, жителите на древната империя Анам, в момента френски Индокитай, представят на благородните правителства на Антантата като цяло и по-специално на уважаваното френско правителство следните скромни твърдения…

Списъкът съдържа такива основи като свободата на печата и събранията и необходимостта от изграждане на училища, но никога не изисква свобода от французите, а само „делегация от местни хора, избрани да присъстват на френския парламент, за да информират последния за техните нуждае. "

Той завърши с думите:

Хората от Аннамит, като представят тези твърдения, разчитат на световната справедливост на всички сили и разчитат по-специално на добрата воля на благородните френски хора, които държат нашата съдба в ръцете си и които, както Франция е република, са ни взели под тяхна закрила.

В искането за защита на френския народ, хората на Анам, далеч не се чувстват унижавани, напротив, смятат, че са почитани, защото знаят, че французите се борят за свобода и справедливост и никога няма да се откажат от своя възвишен идеал за всеобщо братство. Следователно, вслушвайки се в гласа на потиснатите, френският народ ще изпълнява задълженията си към Франция и към човечеството. "

В името на групата на патриоти от Анамит…
Нгуен Ай Куок [Хо Ши Мин]

Напред до война без край

Призраците на Версай не изчезнаха с Виетнам.

Версай остави Декларацията 1917 Balfour, която обещава подкрепата на Великобритания за интереса на ционисткото движение да поеме Палестина за еврейска родина и споразумението Sykes-Picot на 1916, което дава на Сирия на Франция и Месопотамия на Великобритания (които вече са договорили договори с арабски лидери контрол на петролните ресурси).

Ако в Париж в 1919 самоопределението беше действителен принцип, имаше много свидетелства за вземане на решения, които биха пощадили света с много мъки. Твърди доказателства за това се съдържат в малко познато проучване, наредено от президента Уилсън по време на мирните преговори в Париж и след това погребано до 1922, наречено „Доклад на Комисията за крановите кранове“.

В продължение на почти два месеца членовете на комисиите кръстосваха това, което сега е Сирия, Йордания, Ирак, Палестина и Ливан, срещайки се с всякакви хора, официални делегации и групи с петиции, които изглеждат много честен опит да се определи общественото мнение. Техните препоръки не са нищо повече от революционно, въз основа на това, което сме научили междувременно.

„На пето място препоръчваме сериозно изменение на екстремната ционистка програма за Палестина за неограничена имиграция на евреи, като накрая се стремим да направим Палестина отчетливо еврейска държава.

(1) Комисарите започнаха изучаването на ционизма с предразположени към него благоволение, но действителните факти в Палестина, съчетани със силата на общите принципи, провъзгласени от съюзниците и приети от сирийците, ги принудиха към препоръката, направена тук.

(2) Комисията беше изобилно снабдена с литература за ционистката програма от ционистката комисия до Палестина; чути в конференции много за ционистките колонии и техните претенции; и лично видях нещо от постигнатото. Те намериха много да одобрят в стремежите и плановете на ционистите и имаха топло признание за предаността на много от колонистите и за техния успех, чрез съвременни методи, за преодоляване на големи природни пречки.

(3) Комисията признава също така, че в цитираното изявление на г-н Balfour, одобрено от други представители на съюзниците, на ционистите е дадено определено насърчение от страна на съюзниците. Ако обаче се спазват стриктните условия на изявлението на Балфур - благоприятствайки „създаването в Палестина на национален дом за еврейския народ“, „ясно се разбира, че не трябва да се прави нищо, което може да накърни съществуващите граждански и религиозни права в нееврейски общности в Палестина ”- едва ли може да се съмняваме, че екстремната ционистка програма трябва да бъде значително модифицирана.

Защото „национален дом за еврейския народ“ не е равносилно на превръщането на Палестина в еврейска държава; нито издигането на такава еврейска държава може да се осъществи без най-тежкото нарушение на „гражданските и религиозните права на съществуващите нееврейски общности в Палестина“.

По време на конференцията на Комисията с еврейски представители многократно се разкри фактът, че ционистите се надяват на практически пълно обезсилване на настоящите нееврейски жители на Палестина чрез различни форми на покупка.

В обръщението си от 4 юли 1918 г. президентът Уилсън поставя следния принцип като един от четирите велики „края, за които се борят асоциираните народи по света“; „Уреждането на всеки въпрос, независимо дали е територия, суверенитет, икономическо устройство или политически отношения, въз основа на свободното приемане на това споразумение от незабавно засегнатите хора, а не въз основа на материалния интерес или предимството на всяка друга нация или хора, които могат да пожелаят различно уреждане заради собственото си външно влияние или майсторство. "

Ако този принцип е да управлява и така желанията на населението на Палестина трябва да бъдат решаващи за това какво трябва да се направи с Палестина, тогава трябва да се помни, че нееврейското население на Палестина - близо девет десети от цялото - категорично са против цялата ционистка програма. Таблиците показват, че няма нито едно нещо, с което населението на Палестина да е по-съгласувано, отколкото това.

Да се ​​подложи на неограничен еврейски имигрант народ и на постоянен финансов и социален натиск да се предаде земята, би било грубо нарушение на току-що цитирания принцип и на правата на хората, макар че това се запазваше под формата на закон.

Трябва да се отбележи също, че чувството срещу ционистката програма не се ограничава само до Палестина, а се споделя много общо от хората в цялата Сирия, както ясно показаха нашите конференции. Повече от 72 процента - 1,350 във всички - от всички петиции в цялата Сирия бяха насочени срещу ционистката програма. Само две искания - тези за обединена Сирия и за независимост - имаха по-голяма подкрепа.

Мирната конференция не трябва да си затваря очите за факта, че антисионисткото чувство в Палестина и Сирия е силно и не е лесно да бъде пренебрегнато. Никой британски офицер, консултиран от комисарите, не вярва, че ционистката програма може да се изпълни освен със сила на оръжие. Обикновено офицерите смятаха, че дори за започване на програмата ще са необходими сили от не по-малко от 50,000 2,000 войници. Това само по себе си е доказателство за силното усещане за несправедливостта на ционистката програма от страна на нееврейското население на Палестина и Сирия. Понякога са необходими решения, изискващи армии за изпълнение, но те със сигурност не могат да бъдат взети безвъзмездно в интерес на сериозна несправедливост. Тъй като първоначалното твърдение, често представено от представители на ционистите, че те имат „право“ на Палестина, основано на окупация от преди XNUMX години, трудно може да бъде сериозно обмислено. “

Какво повече може да се каже за Договора от Версай с изключение на въпроса: Какво правим днес, че ще преследваме света 100 години от сега?