Интервю с Алис Слейтър

На юни 6th, ние в Пресенза представихме най-новия си документален филм, „Началото на края на ядрените оръжия“. За този филм интервюирахме 14 души, експерти в своите области, които успяха да дадат представа за историята на темата, процеса, довел до Договора за забрана на ядреното оръжие, и настоящите усилия за тяхното заклеймяване и превръщането на забрана за елиминиране. Като част от нашия ангажимент да направим тази информация достъпна за целия свят, ние публикуваме пълните версии на тези интервюта, заедно с техните стенограми, с надеждата, че тази информация ще бъде полезна за бъдещите създатели на документални филми, активисти и историци, които биха обичам да чувам мощните свидетелства, записани в нашите интервюта.

Това интервю е с Алис Слейтър, съветник на Фондацията за мир на ядрената ера, към нея дом в Ню Йорк, на 560 септември 315 г.

В това минутно интервю от 44 питаме Алиса за нейните ранни дни като активистка, работата и въздействието на премахването 2000, ДНЯО, Договора за забрана на ядрените оръжия, World Beyond War, какво хората могат да направят, за да помогнат за премахването на ядрените оръжия и нейната мотивация.

Въпроси: Тони Робинсън, оператор: Алваро Орус.

препис

Здравей Аз съм Алис Слейтър. Живея тук в корема на звяра в Ню Йорк, в Манхатън.

Разкажете ни за ранните си дни като антиядрен активист

Аз съм антиядрен активист от 1987, но започнах като активист в 1968, като домакиня, живееща в Масапеку с двете си бебета, и гледах телевизия и видях стар филм за новините на Хо Ши Мин до Удроу Уилсън в 1919, след Първата световна война, умолявайки ни да му помогнем да изведе французите от Виетнам, и ние го отказахме, а Съветите бяха повече от щастливи да помогнат и така той стана комунист.

Те показаха, че той дори моделира своята Конституция по нашата и това е, когато новината ви показа истински новини. И същата вечер децата в Колумбийския университет избухнаха в Манхатън. Бяха заключили президента в кабинета му. Те не искаха да влизат в тази ужасна война във Виетнам и аз бях ужасен.

Мислех, че е като края на света, в Америка, в Ню Йорк и моя град. Тези деца се заиграват, по-добре да направя нещо. Току-що бях навършил 30 години, а те казваха, че не вярвайте на никой над 30. Това беше тяхното мото и аз излязох в Демократичен клуб тази седмица и се присъединих. Те водеха дебат между Хоукс и Гълъбите, аз се присъединих към Гълъбите и се включих в кампанията на Юджийн Маккарти за оспорване на войната в Демократическата партия и никога не спрях. Това беше и ние преминахме, когато Маккарти загуби, поехме цялата Демократическа партия. Отне ни четири години. Номинирахме Джордж Макгавърн и тогава медиите ни убиха. Те не написаха нито една честна дума за Макгавърн. Те не говореха за войната, бедността или гражданските права, правата на жените. Всичко беше в това, че кандидатът за вицепрезидент на Макговърн беше хоспитализиран 20 години по-рано заради маниакална депресия. Беше като OJ, Моника. Беше точно като този боклук и той загуби много зле.

И е интересно, защото точно този месец демократите казаха, че ще се отърват от суперделегатите. Е, те поставиха суперделегатите, след като Макгавърн получи номинацията, защото бяха толкова шокирани, че обикновените хора, които влизаха от врата до врата - а ние нямахме интернет, звъняхме на вратите и говорихме с хората - успяха да уловят цялата Демократическа партия и номинирайте антивоенна кандидатура.

Така че това ми даде усещане, че въпреки че не съм спечелил тези битки, демокрацията може да работи. Искам да кажа, че има възможност за нас.

И така как станах антиядрен активист?

В Масапекуа бях домакиня. Тогава жените не ходеха на работа. В моята книга за автографи в прогимназията, когато те казаха амбицията на живота ви, записах „домакинска работа“. В това вярвахме през онези години. И мисля, че все още правя глобална домакинска работа, когато просто искам да кажа на момчетата да приберат играчките си и да почистят бъркотията, която са направили.

И така, аз отидох в правния факултет и това беше доста предизвикателство и работех в граждански спорове на пълен работен ден. Бях извън всичките си добри дела, които бях свършил през онези години и виждам в списание Law, че има обяд за Асоциацията на адвокатите за контрол на ядрените оръжия и казах: „Е, това е интересно.“

Така че отивам на обяда и ликвидирам заместник-председател на нюйоркската глава. Отивам на дъската с Макнамара и Колби. Стенли Резор, той беше министър на отбраната на Никсън и когато най-накрая приехме Договора за всеобхватна забрана на тестовете, той излезе и каза: „Сега щастлива ли си, Алис?“ Защото бях такъв заяд!

Така или иначе, там бях със Съюза на адвокатите и Съветският съюз при Горбачов беше спрял ядрените опити. Те имаха поход в Казахстан, воден от този казахстански поет Олжас Сюлейменов, защото хората в Съветския съюз бяха толкова разстроени в Казахстан. Те имаха толкова много рак и вродени дефекти и отпадъци в общността си. И те тръгнаха и спряха ядрените изпитания.

Горбачов каза: „Добре, че повече няма да правим това.“

И в този момент беше под земята, защото Кенеди искаше да прекрати ядрените изпитания и те не му позволиха. Така те приключиха само тестването в атмосферата, но то премина под земята и ние направихме хиляда теста, след като то отиде под земята на свещената земя на Западен Шошон в Невада и изтичаше и отравяше водата. Искам да кажа, че не беше добро нещо за правене.

Затова отидохме в Конгреса и казахме: „Слушайте. Русия “, - нашият адвокатски алианс, имахме връзки там -„ Русия спря “(знаете ли Съветския съюз след това). "Трябва да спрем."

И те казаха: „О, не можеш да вярваш на руснаците.“

Значи Бил де Уиндър - който беше основателят на Асоциацията на адвокатите за контрол на ядрените оръжия, беше президент на адвокатската колегия в Ню Йорк и беше част от холандската дьо Уиндър, която имаше половината Хъдсън, знаете ли, ранни заселници, истински стари - американец - събра осем милиона долара от приятелите си, събрахме екип от сеизмолози и отидохме в Съветския съюз - делегация - и се срещнахме със Съветската асоциация на юристите и съветското правителство и те се съгласиха да разрешат нашите американски сеизмолози да бъдем разположени около казахстанския тестов сайт, за да можем да проверим дали те изневеряват и се върнахме в Конгреса и казахме: „Добре, не е нужно да се доверявате на руснаците. Там имаме сеизмолози. "

И Конгресът се съгласи да спре ядрените опити. Това беше като удивителна победа. Но както всяка победа, това дойде с разходи, които те ще спрат и изчакат 15 месеца и при условие, че безопасността и надеждността на арсенала и разходите и ползите, те могат да имат възможност да направят още 15 ядрени теста след този мораториум.

И казахме, че трябва да спрем 15-те ядрени изпитания, защото би било лоша вяра със Съветския съюз, който пускаше нашите сеизмолози и аз бях на среща - групата сега се нарича Алианс за ядрена отчетност - но тогава беше военната производствена мрежа и всички обекти в САЩ като Оук Ридж, Ливърмор, Лос Аламос правеха бомбата и аз бях оставил закона след съветското посещение. Един икономист ме попита дали ще им помогна да създадат „Икономист срещу надпреварата с оръжията“. Така станах изпълнителен директор. Имах 15 Нобелови лауреати и Galbraith и ние се присъединихме към тази мрежа, за да направим проект за преобразуване, като икономическа конверсия в ядреното оръжие, и получих много финансиране от McArthur и Plowshares - те обичат това - и отивам на първата среща и имаме среща и казваме, че сега трябва да спрем 15-те теста за безопасност и Дарил Кимбъл, който тогава беше началник на Лекарите за социална отговорност, каза: „О, не Алис. Това е сделката. Те ще направят 15 теста за безопасност. "

И казах, че не съм съгласен с тази сделка, и Стив Шварц, който по-късно стана редактор на „Бюлетин на атомните учени“, но по това време беше в „Грийнпийс“, каза: „Защо не извадим реклама на цяла страница в The Ню Йорк Таймс казва "Не го духайте Бил", с Бил Клинтън със саксофона си. Всички го показваха с ядрена експлозия, излизаща от саксофона му. Затова се връщам в Ню Йорк и съм с икономистите и имам безплатни офис площи - наричах тези момчета комунистически милионери, те бяха много леви, но имаха много пари и ми даваха безплатно и отивам в главата на кабинета на Джак, казах: „Джак, имаме мораториум, но Клинтън ще направи още 15 теста за безопасност и трябва да го спрем.“

И той казва: „Какво да правим?“

Казах: „Имаме нужда от реклама на цяла страница в„ Ню Йорк Таймс “.

Той каза: „Колко струва?“

Казах "$ 75,000".

Той каза: "Кой ще плати за това?"

Казах ти „Мъри и Боб“.

Той казва: „Добре, обадете им се. Ако кажат добре, ще пусна 25. "

И след десет минути го вдигам и имаме плаката. Можете да видите, „Не духайте Бил“ и той отиде на тениски, халби и подложки за мишки. Беше при всеки вид мърчандайзинг и те никога не направиха 15-те допълнителни теста. Спряхме го. Приключи.

И тогава, разбира се, когато Клинтън подписа Договора за всеобхватна забрана на изпитванията, което беше огромна кампания, те накараха този ритник там, където той даваше 6 милиарда долара в лабораториите за подкритични тестове и лабораторни тестове, и те никога не спряха , ти знаеш.

Той каза, че подкритичните тестове не са тест, тъй като те взривяват плутоний с химикали и харесват 30 от тях вече в сайта на Невада, но тъй като той няма верижна реакция, той каза, че това не е тест. Като „Не съм вдишвал”, „Не съм правил секс” и „Не тествам”.

Така че в резултат на това Индия тества, защото казаха, че не можем да имаме Договор за всеобхватна забрана за изпитване, освен ако не изключим подкритиците и лабораторните тестове, тъй като те спокойно бяха с бомба в мазето, но те бяха не зависи от нас и те не искаха да бъдат изоставени.

И ние така или иначе го направихме поради възражението им, въпреки че се нуждаете от единодушно съгласие в Комитета по разоръжаването в Женева, те го извадиха от комисията и го внесоха в ООН. CTBT го отвори за подпис и Индия каза: „Ако не го промените, ние не го подписваме.“

И шест месеца по-късно тестваха те, последвани от Пакистан, така че беше поредният арогантен, западен, бял колониален ...

В интерес на истината ще ви разкажа лична история. Имахме парти в Комитета на неправителствените организации по разоръжаване, коктейли, за да приветстваме Ричард Бътлър, австралийският посланик, който го извади от комитета поради възражението на Индия и го донесе в ООН, и аз стоя и говоря с него и всички пиейки няколко, казах: „Какво ще правиш с Индия?“

Той казва: „Току-що се върнах от Вашингтон и бях със Санди Бергер.“ Охранителят на Клинтън. „Ще прецакаме Индия. Ще прецакаме Индия. "

Той го каза два пъти така, а аз казах: „Какво искаш да кажеш?“ Искам да кажа, че Индия не е ...

И той ме целува по едната буза и ме целува по другата буза. Знаеш ли, висок, добре изглеждащ човек и аз се отдръпнах и мисля, че ако бях човек, той никога нямаше да ме спре по този начин. Той ме спря да споря с него, но това беше манталитетът. Все още е манталитетът. Това арогантно, западно, колониално отношение държи всичко на място.

Разкажете ни за създаването на Abolition 2000

Това беше прекрасно. Всички стигнахме до ДНЯО през 1995 г. Договорът за неразпространение беше договорен през 1970 г. и пет държави, САЩ, Русия, Китай, Англия и Франция обещаха да се откажат от ядрените си оръжия, ако останалата част от света не вземете ги и всички подписаха този договор, с изключение на Индия, Пакистан и Израел и отидоха и взеха свои бомби, но договорът имаше тази фаустовска сделка, че ако подпишете договора, ще ви дадем ключовете за бомбата фабрика, защото им дадохме така наречената „мирна ядрена енергия“.

И това се случи със Северна Корея, те получиха своята мирна ядрена сила. Излязоха, направиха бомба. Бяхме обезпокоени, че Иран може да го направи, тъй като те така или иначе обогатяват урана си.

Така че договорът трябва да изтече и всички ние идваме в ООН и това е първият ми път в ООН. Не знам нищо за ООН, срещам се с хора от цял ​​свят и много от основателите на премахването 2000. И там има един много опитен човек от Съюза на загрижените учени Джонатан Дийн, който беше бивш посланик. И всички имахме среща, неправителствените организации. Искам да кажа, че ни наричат ​​НПО, неправителствени организации, това е нашето заглавие. Ние не сме организация, ние сме „не“, нали знаете.

И така, тук сме с Джонатан Дийн и той казва: „Знаеш ли, ние НПО трябва да съставим изявление.“

И ние казахме: "О, да."

Той казва: „Имам чернова“. И той я подава и ето САЩ Uber Alles, това е контрол на оръжията завинаги. Не поиска премахване и ние казахме: „Не, не можем да подпишем това.“

И ние се събрахме и изготвихме собствено изявление, около десет от нас, Jacqui Cabasso, David Krieger, аз, Alyn Ware.

Всички бяхме старомодници и тогава дори нямахме интернет. Изпратихме го по факс и до края на четириседмичната среща шестстотин организации се подписаха и в изявлението поискахме договор за премахване на ядрените оръжия до 2000 г. Признаваме неразривната връзка между ядрените оръжия и ядрената енергия, и поиска за поетапно прекратяване на ядрената енергетика и създаването на Международна агенция за възобновяема енергия.

И тогава се организирахме. Управлявах с нестопанска цел, бях напуснал „Икономист“. Имах GRACE, Глобален ресурсен център за действие за околната среда. Така че Дейвид Кригер беше първият секретариат на Фондацията за мир на ядрената ера и след това се премести при мен, в GRACE. Запазихме го около пет години. Не мисля, че Дейвид имаше пет години, но имаше около петгодишен мандат. Тогава го преместихме, знаете, опитваме се, не искахме да го направим ...

И когато бях в GRACE, ние получихме агенцията за устойчива енергия. Бяхме част от ...

Присъединихме се към Комисията по устойчиво развитие и лобирахме и изготвихме този красив доклад със 188 бележки под линия през 2006 г., който каза, че устойчивата енергия е възможна сега и все още е вярно и мисля да разпространя този доклад отново, защото всъщност не е така остарял. И мисля, че трябва да говорим за околната среда и климата и устойчивата енергия, заедно с ядрените оръжия, защото сме в тази кризисна точка. Можем да унищожим цялата си планета или чрез ядрено оръжие, или чрез катастрофални климатични бедствия. Така че сега съм много ангажиран в различни групи, които се опитват да съберат посланието.

Какви са положителните приноси от Abolition 2000?

Ами най-положителното беше, че изготвихме моделна конвенция за ядрени оръжия с юристи и учени, активисти и политици, и тя стана официален документ на ООН и имаше договор; ето какво трябва да подпишете.

Разбира се, може да се договори, но поне ние изложихме модела, който хората да видят. Отиде по целия свят. И постигането на устойчива енергия в противен случай ...

Искам да кажа, че това бяха нашите две цели. Сега какво се случи през 1998 г. Всички казаха добре, „премахване на 2000 г.“ Казахме, че трябва да сключим договора до 2000 г. През 95-а какво ще правиш с името си? Затова казах, нека вземем 2000 организации и ще кажем, че сме 2000, за да запазим името. Така че мисля, че беше страхотно. Той ще се свърже в мрежа. Беше в много страни. Беше много не йерархично. Секретариатът отиде от мен до Стив Стейпълс в Канада, а след това до Пакс Кристи в Пенсилвания, Дейвид Робинсън - той не е наоколо - и след това Сузи го взе и сега е с IPB. Но междувременно фокусът на „Премахване 2000“ беше толкова ориентиран към ДНЯО и сега тази нова кампания на ICAN израсна, защото те никога не изпълниха обещанията си.

Дори Обама. Клинтън подкопа Договора за всеобхватна забрана на тестовете: той не беше изчерпателен, не забрани тестовете. Обама обеща за малката си сделка, която той направи, където се отърваха от 1500 оръжия, трилион долара през следващите десет години за две нови фабрики за бомби в Канзас и Оук Ридж и самолети, подводници, ракети, бомби. Така че има огромна инерция, там се създават ядрени войни и това е лудост. Не можете да ги използвате. Използвахме ги само два пъти.

Кои са основните недостатъци на ДНЯО?

Е, има вратичка, защото не обещава. Химическите и биологичните оръжия [договори] казват, че са забранени, незаконни са, незаконни са, не можете да ги имате, не можете да ги споделяте, не можете да ги използвате. ДНЯО току-що каза, ние пет държави, ще положим добросъвестни усилия - това е езикът - за ядрено разоръжаване. Ами аз бях в друга адвокатска група, Адвокатският комитет за ядрена политика, която оспори държавите с ядрено оръжие. Заведохме дело пред Световния съд и Световният съд ни подведе, защото там оставиха вратичката. Те казаха, че ядрените оръжия обикновено са незаконни - това е все едно да бъдеш бременна - и след това казаха: „Не можем да кажем дали са незаконни в случая, когато е заложено самото оцеляване на една държава.“

Така че те позволиха възпиране и тогава се появи идеята за Договора за забрана. "Слушам. Те не са законни, трябва да имаме документ, в който да се казва, че са забранени точно като химически и биологични. "

Получихме много помощ от Международния червен кръст, който промени разговора, защото ставаше много неприятно. Това беше възпиране и военна стратегия. Ами те го върнаха на човешкото ниво на катастрофалните последици от използването на каквото и да е ядрено оръжие. Така те напомниха на хората за какво става въпрос в тези оръжия. Някак забравихме, че Студената война приключи.

Това е друго нещо! Мислех, че студът е свършил, боже мой, знаеш ли какъв е проблемът? Не можех да повярвам колко са вкоренени. Тази програма за управление на запасите на Клинтън дойде след падането на стената.

И тогава те бяха група стари хора, които се чувстваха много зле, защото бяха вкарали Световния съд [в него]. Бях в този съвет на Комитета на адвокатите, подадох оставка, защото дойдох да дам правен аргумент. Те не подкрепяха Договора за забрана, защото бяха толкова инвестирани в това, което бяха направили в Световния съд, че се опитваха да спорят: „Е, те вече са незаконни и не ни е необходим договор, за да кажем, че забранено. "

И аз реших, че това не е добра стратегия за промяна на разговора и бях уволнен. „Не знаеш за какво говориш. Никога не съм чувал нещо толкова глупаво. "

Така че тогава напуснах Комитета на юристите по ядрена политика, защото това беше нелепо.

ДНЯО е недостатък поради състоянията на ядреното оръжие 5.

Нали. Все едно Съветът за сигурност е повреден. Това са същите пет държави в Съвета за сигурност на ООН. Знаете ли, това са победителите във Втората световна война и нещата се променят. Това, което се промени, което обичам, е, че Договорът за забрана беше договорен чрез Общото събрание. Ние заобиколихме Съвета за сигурност, заобиколихме петте вета и имахме глас и 122 нации гласуваха.

Сега голяма част от държавите с ядрено оръжие бойкотираха. Те го направиха, бойкотираха го, а ядреният чадър, който е алиансът на НАТО, и трите държави в Азия: Австралия, Южна Корея и Япония са под ядрено възпиране на САЩ.

Така че те ни подкрепиха това, което беше наистина необичайно и за което никога не се съобщаваше, което според мен беше предвестник, когато за първи път гласуваха в Общото събрание дали трябва да има преговори, Северна Корея гласува „да“. Никой дори не съобщи за това. Мислех, че това е важно, те изпращаха сигнал, че искат да забранят бомбата. После по-късно те изтеглиха ... Тръмп беше избран, нещата полудяха.

На конференцията на 2015 NPT Южна Африка даде много важно изявление

Договорът за забрана беше започнал. Имахме тази среща в Осло, а след това друга среща в Мексико и след това Южна Африка изнесоха тази реч в ДНЯО, където казаха, че това е като ядрен апартейд. Не можем да продължим да се връщаме към тази среща, където никой не изпълнява обещанията си за ядрено разоръжаване, а държавите с ядрено оръжие държат останалия свят заложник на своите ядрени бомби.

И това беше огромен тласък за срещата в Австрия, където също получихме изявление от папа Франциск. Искам да кажа, че това наистина измести разговора и Ватикана гласува за него по време на преговорите и даде страхотни изявления, а дотогава папата винаги е подкрепял политиката на САЩ за възпиране и те казаха, че възпирането е добре, че е добре ядрени оръжия, ако ги използвате за самозащита, когато е заложено самото ви оцеляване. Това беше изключението, което направи Световният съд. Така че това свърши сега.

Така че сега се случва съвсем нов разговор и вече имаме деветнадесет държави, които са го ратифицирали, и седемдесет или повече са подписали, и ние се нуждаем от 50, за да го ратифицираме, преди да влезе в сила.

Другото, което е интересно, когато кажете: „Очакваме Индия и Пакистан.“ Не чакаме Индия и Пакистан. Подобно на Индия, ние извадихме ДВЗЯИ от комисията по разоръжаване, въпреки че те наложиха вето. Сега се опитваме да направим същото за Пакистан.

Те искат този договор да отреже делящите се материали за целите на оръжието, а Пакистан казва: „Ако няма да го направите за всичко, ние няма да останем извън расата на плутоний.“

И сега те мислят да надделеят над Пакистан, но Китай и Русия са предложили през 2008 г. и през 2015 г. договор за забрана на оръжията в космоса, а САЩ налагат вето в Комитета по разоръжаването. Няма дискусия. Дори няма да позволим да се обсъжда. Никой не носи договора в ООН заради нашето възражение. Ние сме единствената държава, която го чувства.

И мисля, че с нетърпение сега как наистина ще стигнем до ядреното разоръжаване? Ако не можем да излекуваме американско-руските отношения и да кажем истината за тях, ние сме обречени, защото на планетата има почти 15,000 14,000 ядрени оръжия, а XNUMX XNUMX са в САЩ и Русия. Искам да кажа, че всички останали държави имат хиляда помежду си: това са Китай, Англия, Франция, Израел, Индия, Пакистан, Северна Корея, но ние сме големите горили в блока и аз изучавах тази връзка. Аз съм изумен.

Преди всичко през 1917 г. Удроу Уилсън изпраща 30,000 1917 военнослужещи в Санкт Петербург, за да помогне на белорусите срещу селското въстание. Искам да кажа какво правехме там през XNUMX г.? Това е сякаш капитализмът се страхуваше. Знаете, че нямаше Сталин, а просто селяни, които се опитваха да се отърват от царя.

Така или иначе това беше първото нещо, което видях, за мен беше невероятно, че бяхме толкова враждебно настроени към Русия, а след това след Втората световна война, когато ние и Съветският съюз победихме нацистка Германия, и създадохме ООН, за да сложим край на бича на войната , и беше много идеалистично. Сталин каза на Труман: „Обърни бомбата над ООН“, защото току-що я използвахме, Хирошима, Нагасаки и това беше ужасяваща технология. Труман каза „не“.

Така Сталин се сдоби със собствена бомба. Той нямаше да бъде изоставен, а след това, когато стената падна, Горбачов и Рейгън се срещнаха и казаха да се отървем от всичките си ядрени оръжия, а Рейгън каза: „Да, добра идея“.

Горбачов каза: "Но не правете звездни войни."

Имаме документ, който се надявам да покажете по някое време „Визия 2020“, което е Космическото командване на САЩ, има своето изявление, доминиращо и контролиращо американските интереси в космоса, за защита на американските интереси и инвестиции. Искам да кажа, че са безсрамни. Това основно се казва в изявлението на мисията от САЩ. Затова Горбачов каза: „Да, но не правете„ Междузвездни войни “.

И Рейгън каза: „Не мога да се откажа от това.“

И Горбачов каза: „Е, забравете за ядреното разоръжаване.“

И тогава те бяха много загрижени за Източна Германия, когато стената се спусна, като беше обединена със Западна Германия и беше част от НАТО, защото Русия загуби 29 милиона души по време на Втората световна война на нацистката атака.

Не мога да повярвам. Искам да кажа, че съм евреин, говорим за нас шест милиона души. Колко ужасно! Кой е чувал за двадесет и девет милиона души? Искам да кажа, вижте какво се случи, загубихме 3,000 в Ню Йорк със Световния търговски център, започнахме 7 световна война.

Така или иначе Рейгън каза на Горбачов: „Не се безпокойте. Нека Източна Германия да се обедини със Западна Германия и да влезе в НАТО и ние ви обещаваме, че няма да разширим НАТО на един сантиметър на изток. "

И Джак Матлок, който е посланик на Рейгън в Русия, написа статия в The Times, повтаряйки това. Не само измислям това. И сега имаме НАТО чак до руската граница!

След това, след като се похвалихме с нашия вирус Stuxnet, Путин изпрати писмо о, не, дори преди това.

Путин помоли Клинтън: „Да се ​​съберем и да намалим арсеналите си на хиляда и да призовем всички на масата да преговарят за ядрено разоръжаване, но не поставяйте ракети в Източна Европа.“

Защото те вече започваха да преговарят с Румъния за ракетна база.

Клинтън каза: "Не мога да обещая това."

Така че това беше краят на тази оферта и тогава Путин помоли Обама да договори договор за киберпространство. "Нека не водим кибер война", а ние казахме "не".

И ако погледнете какво прави сега Америка, те се подготвят срещу кибер война, те се подготвят срещу ядрения арсенал на Русия и ако мога, бих искал просто да прочета какво каза Путин по време на речта си за състоянието на Съюза през март.

Демонизираме го, обвиняваме го за изборите, които са нелепи. Искам да кажа, че това е Изборният колеж. Гор спечели изборите, ние обвиняваме Ралф Нейдър, който беше американски светец. Той ни даде чист въздух, чиста вода. Тогава Хилари спечели изборите и ние обвиняваме Русия, вместо да поправим нашия Изборен колеж, който е задържане от бялата, десантирана шляхта, която се опитваше да контролира народната власт. Точно както се отървахме от робството, а жените получиха гласа, така и ние трябва да се отървем от Изборния колеж.

Както и да е през март, Путин каза: „Още през 2000 г. САЩ обявиха оттеглянето си от договора за противобалистични ракети.“ (Буш излезе от него). „Русия беше категорично против това. Видяхме съветско-американския договор за ПРО, подписан през 1972 г., като крайъгълен камък на международната система, заедно с Договора за намаляване на стратегическото въоръжение, Договорът за ПРО не само създаде атмосфера на доверие, но и попречи на някоя от страните да използва безразсъдно ядрено оръжие, което би застрашило човечеството. Направихме всичко възможно, за да разубедим американците да се оттеглят от договора. Всичко напразно. САЩ се оттеглиха от договора през 2002 г., дори след това се опитахме да развием конструктивен диалог с американците. Предложихме да работим заедно в тази област, за да облекчим опасенията и да поддържаме атмосферата на доверие. В един момент си помислих, че е възможен компромис, но това не беше. Всички наши предложения, абсолютно всички бяха отхвърлени и тогава казахме, че ще трябва да подобрим нашата модерна стачна система, за да защитим нашата сигурност. “

И те го направиха и ние използваме това като оправдание за изграждане на нашата армия, когато имахме идеалната възможност да спрем надпреварата във въоръжаването. Те всеки път ни предлагаха това и всеки път ние го отхвърляхме.

Какво е значението на Договора за забрана?

О, сега можем да кажем, че са незаконни, забранени са. Това не е някакъв неподходящ език. Така че можем да говорим по-силно. САЩ никога не са подписвали договора за противопехотни мини, но вече не ги правим и не ги използваме.

Така че ще заклеймим бомбата и има няколко прекрасни кампании, уникално кампанията за ликвидация. Учим се от приятели на изкопаемите горива, които казваха, че не трябва да инвестирате в ядрени оръжия, и атакуват корпоративната структура. И ние имаме страхотен проект, който излезе от ICAN, Не банкирайте бомбата, който изтича от Холандия, от Pax Christi и тук в Ню Йорк имахме толкова прекрасно преживяване.

Отидохме в нашия градски съвет, за да се освободим. Говорихме с финансовия председател на съвета и той каза, че ще напише писмо до контролера - който контролира всички инвестиции за пенсиите на града, милиарди долари - ако успеем да накараме десет членове на съвета да се подпишат с него. Така че имахме малка комисия от ICAN и това не беше голяма работа и току-що започнахме да провеждаме телефонни разговори и получихме мнозинство, като 28 членове на Общинския съвет, да подпишат това писмо.

Обадих се на моя съветник и те ми казаха, че е в отпуск по бащинство. Беше родил първото си дете. Затова му написах дълго писмо, в което казвах какъв прекрасен подарък за вашето дете да има свят без ядрено оръжие, ако вие подпишете това писмо, и то подписа.

Беше лесно. Наистина беше страхотно, че направихме това ...

И също така в държавите от НАТО те няма да подкрепят това. Те няма да се застъпят за това, защото хората дори не знаят, че разполагаме с ядрено оръжие на САЩ в пет държави от НАТО: Италия, Белгия, Холандия, Германия и Турция. И хората дори не знаят това, но сега получаваме демонстрации, арестувани хора, операции с плугове, всички тези монахини и свещеници и йезуити, антивоенното движение и имаше голяма демонстрация на германската база, и получи публичност и мисля, че това ще бъде друг начин да се предизвика интересът на хората, защото си отиде. Те не мислеха за това. Знаете ли, войната беше приключила и никой всъщност не знаеше, че живеем с тези неща, насочени един към друг, и дори не е, че би било умишлено използвано, защото се съмнявам дали някой би направил това, а възможността за инциденти. Можем да извадим късмет.

Живеем под щастлива звезда. Има толкова много истории за близки пропуски и този полковник Петров от Русия, който беше такъв герой. Той беше в силоза за ракети и видя нещо, което показваше, че те са били атакувани от нас, и той трябваше да пусне всичките си бомби срещу Ню Йорк и Бостън и Вашингтон, и той изчака и това беше компютърен бъг, и той дори получи забележка за неспазване на заповеди.

В Америка, преди около три години, имаше военновъздушната база Минот, в Северна Дакота имахме самолет, натоварен с 6 ракети, заредени с ядрено оръжие, които отидоха до Луизиана случайно. Липсваше 36 часа, а те дори не знаеха къде е.

Просто сме късметлии. Живеем във фантазия. Това е като момчешки неща. Ужасно е. Трябва да спрем.

Какво могат да направят обикновените хора?  World Beyond War.

Мисля, че трябва да разширим разговора, затова работя World Beyond War, защото това е една прекрасна нова мрежа, която се опитва да направи края на войната на планетата идея, чието време е дошло, и те също правят кампания за продажба, не само ядрена, но всичко, и работят с Code Pink, който е прекрасен . Те имат нова разпродажба, към която можете да се присъедините.

Познавам Медея (Бенджамин) от години. Срещнах я в Бразилия. Срещнах я там и отидох в Куба, защото тя тогава управляваше тези пътувания до Куба. Тя е страхотна активистка.

Така или иначе World Beyond War is www.worldbeyondwar.org. Присъединяване. Регистрирай се.

Има много неща, които можете да направите за това или с него. Можете да пишете за него, или да говорите за това, или да записвате повече хора. Бях в организация, наречена „Проектът на глада“ през 1976 г. и това също трябваше да направи краят на глада на планетата идея, чието време е дошло, и ние просто продължихме да записваме хора и излагахме факти. Ето какво World Beyond War прави, митовете за войната: това е неизбежно, няма начин да се прекрати. И тогава решенията.

Направихме това с глад и казахме, че гладът не е неизбежен. Има достатъчно храна, населението не е проблем, защото хората автоматично ограничават размера на семействата си, когато знаят, че са хранени. Имахме всички тези факти, които просто продължавахме да излагаме по целия свят. И сега не сме приключили с глада, но това е част от Целите на хилядолетието за развитие. Това е уважавана идея. Когато казахме, че е нелепо и казваме, че можем да прекратим войната, хората казват: „Не бъдете смешни. Винаги ще има война. "

Ами цялата цел е да покажем всички решения и възможностите и митовете за войната и как можем да я прекратим. И разглеждането на отношенията между САЩ и Русия е част от това. Трябва да започнем да казваме истината.

И така, има и ICAN, защото те работят, за да извлекат историята за Договора за забрана по различни начини. Така че определено бих проверил това www.icanw.org, международната кампания за премахване на ядрените оръжия.

Опитвам се да вляза в някаква местна енергия, устойчива енергия. Правя много от това сега, защото е нелепо, че позволяваме на тези корпорации да ни тровят с ядрена, изкопаема и биомаса. Те изгарят храна, когато имаме цялата изобилна енергия на Слънцето и вятъра, геотермалната и водната енергия. И ефективност!

Така че бих препоръчал за активист.

Какво бихте казали на хората, които са затрупани от мащаба на проблема?

Е, първо им кажете да се уверят, че са се регистрирали за гласуване. Те не трябва да се грижат за ядрено оръжие, а само да се грижат да бъдат граждани! Регистрирайте се, за да гласувате и гласувайте за хората, които искат да съкратят военните бюджети и искат да изчистят околната среда. Имахме такива страхотни избори в Ню Йорк, тази Александрия Кортес. Тя живееше в стария ми квартал в Бронкс, където израснах. Там тя живее сега и току-що е имала тази необикновена активност срещу истинския утвърден политик и това е така, защото хората гласуваха. На хората им пукаше.

Така че, мисля, че като американец трябваше да изискваме Граждански граждани до всеки старши в гимназията и да имаме само хартиени бюлетини, а като възрастни хора те идват на изборите и преброяват хартиените бюлетини и след това се регистрират за гласуване. Така те могат да научат аритметика и могат да се регистрират за гласуване и никога не трябва да се притесняваме от компютър, който ни открадне гласа.

Това са такива глупости, когато можете просто да преброите бюлетините. Мисля, че гражданството е наистина важно и трябва да разгледаме какъв вид гражданство. Чух тази приказна лекция от мюсюлманка в Канада. В World Beyond War, току-що направихме канадска конференция. Трябва да преосмислим връзката си с планетата.

И тя говореше за колониализма, който се върна чак в Европа, когато имаха инквизицията, и никога не съм мислил да се връща толкова далеч. Мислех, че го започнахме в Америка, но те го започнаха, когато изхвърлиха мюсюлманите и евреите от Испания. И тогава го правеха и трябва да преосмислим това. Трябва да влезем в контакт със земята, с хората и да започнем да казваме истината за нещата, защото ако не сме честни за това, не можем да го поправим.

Каква е мотивацията ви?

Е, мисля, че казах в началото. Когато за първи път станах активист, спечелих. Искам да кажа, че залових цялата Демократическа партия! Вярно е, че медиите ни победиха. Отидохме в Конгреса и спечелихме. Накарахме ги да направят мораториум, но винаги губим, докато печелим.

Искам да кажа, че е като 10 крачки напред, една крачка назад. И така, това ме кара да продължа. Не е като да не съм имал успехи, но не съм имал истински успех на свят без война. Не е само ядрено оръжие, а ядреното оръжие е върхът на копието.

Трябва да се отървем от всички оръжия.

Беше толкова обнадеждаващо, когато тези деца маршируваха срещу Националната пушка [Асоциация]. Имахме сто хиляди души, които маршируваха в Ню Йорк, и всички бяха млади. Много малко на моята възраст. И те регистрираха хората да гласуват онлайн. И тази последна първична, която имахме в Ню Йорк, имаше два пъти повече хора, които гласуваха в първичната, отколкото година по-рано.

Това е нещо като 60-те години сега, хората стават активни. Те знаят, че трябва. Това не е просто отърваване от ядрено оръжие, защото ако се отървем от войната, ще се отървем от ядреното оръжие.

Може би ядрените оръжия са много специализирани. Наистина трябва да знаете къде са погребани телата и да следвате кампанията на ICAN, но не е нужно да сте ракетолог, за да знаете, че войната е нелепа. Толкова е 20 век!

Ние не сме спечелили война след Втората световна война, така че какво правим тук?

Какво трябва да се промени в Америка, за да се пристъпи към война?

Парите. Трябва да го обуздаем. Някога имахме доктрина за справедливост, при която не можеше да доминираш в ефира само защото имаше пари. Трябва да си върнем много от тези помощни програми. Мисля, че трябва да направим нашата електрическа компания в Ню Йорк публична. Боулдър, Колорадо, направи това, защото те избутваха ядрено и изкопаемо гориво в гърлото си и искаха вятър и слънце и мисля, че трябва да се организираме икономически, социално. И това виждате от Бърни.

Нараства ... Направихме проучвания на общественото мнение. 87 процента от американците са казали да се отървем от тях, ако всички останали са съгласни. Така че ние имаме обществено мнение на наша страна. Просто трябва да го мобилизираме чрез тези ужасни блокове, установени от това, което Айзенхауер предупреди; военно-индустриалният, но го наричам военно-индустриално-конгресен-медиен комплекс. Има много концентрация.

Окупирайте Уолстрийт, те извадиха този мем: 1% срещу 99%. Хората не бяха наясно колко лошо се разпределя всичко.

FDR спаси Америка от комунизма, когато направи социално осигуряване. Той сподели част от богатството, след което отново стана много алчно, с Рейгън чрез Клинтън и Обама и затова Тръмп беше избран, защото толкова много хора бяха наранени.

Заключителни мисли

Има едно нещо, което не ви казах, че може да е интересно.

През 50-те бяхме толкова ужасени от комунизма. Отидох в Куинс Колидж. Това беше ерата на Маккарти в Америка. Отидох в Куинс Колидж през 1953 г. и провеждам дискусия с някого, а тя казва: „Ето. Трябва да прочетете това. "

И тя ми дава тази брошура и там пише „Комунистическа партия на Америка“, а сърцето ми бие силно. Ужасен съм. Сложих си чантата за книги. Взимам автобуса за вкъщи. Отивам директно на 8-ми етаж, вървя до изгарянето, хвърлям го, без дори да погледна. Ето колко уплашен.

След това в 1989 или каквото и да е, след като Горбачов влезе, бях с Юридическия алианс, за първи път отидох в Съветския съюз.

На първо място, всеки човек над 60 години носеше своите медали от Втората световна война и на всеки ъгъл на улицата имаше каменен паметник на мъртвите, 29 милиона, а след това отивате до ленинградското гробище и има масови гробове, големи могили от хора. 400,000 XNUMX души. Затова гледам на това и моят водач ми каза: „Защо вие, американците, не ни се доверявате?“

Казах: „Защо не ви се доверим? Ами Унгария? Ами Чехословакия? "

Знаеш ли, арогантен американец. Той ме гледа със сълзи на очи. Той казва: „Но ние трябваше да защитим страната си от Германия.“

И погледнах човека и това беше тяхната истина. Не че това, което направиха, беше добро, но искам да кажа, че действаха от страха си от инвазия и от това, което бяха претърпели, и ние не получавахме правилната история.

Така че мисля, че ако сега ще сключим мир, трябва да започнем да казваме истината за връзката ни и кой какво прави с кого и трябва да сме по-отворени и мисля, че това се случва с #MeToo , със статуите на Конфедерацията, с Христофор Колумб. Искам да кажа, че никой никога не е мислил за истинността на това, а ние сме сега. Така че мисля, че ако започнем да разглеждаме какво наистина се случва, можем да действаме по подходящ начин.