Стартира международен проект за неутралност

Инициирана от Глобалната мрежа за мир на ветераните (VGPN www.vgpn.org), 1 февруари 2022 г

След края на Студената война, агресивни войни с цел грабване на ценни ресурси се водят от САЩ и техните НАТО и други съюзници в грубо нарушение на международните закони и Устава на ООН. Всички войни на агресия са незаконни според международните закони, включително Пакта Келог-Бриан от 27 август 1928 г., който е многостранно споразумение, което се опитва да премахне войната като инструмент на националната политика.

Хартата на ООН избра по-прагматична система за „колективна сигурност“, малко като Тримата мускетари – един за всички и всички за един. Тримата мускетари станаха петте постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, понякога известни като петимата полицаи, на които беше възложена задачата да поддържат или налагат международния мир. САЩ бяха най-мощната страна в света в края на Втората световна война. Те използваха ненужно атомни оръжия главно срещу японски цивилни, за да демонстрират силата си пред останалия свят. По всички стандарти това беше сериозно военно престъпление. СССР взриви първата си атомна бомба през 2 г., демонстрирайки реалността на биполярна международна енергийна система.

В тази 21^st Век използването, заплахата за използване или дори притежаването на ядрени оръжия трябва да се счита за форма на глобален тероризъм. През 1950 г. САЩ се възползваха от временното отсъствие на СССР от Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН), за да прокарат резолюция 82 на Съвета за сигурност на ООН, която имаше ефекта на ООН да обявява война на Северна Корея и тази война се води под флага на ООН. Това ускори Студената война, както и поквари ролята на ООН и особено ролята на Съвета за сигурност на ООН, от която тя никога не се е възстановила. Правилото и злоупотребата със сила бяха изместили върховенството на международното право.

Тази ситуация можеше и трябваше да бъде разрешена мирно след края на Студената война през 1989 г., но лидерите на САЩ възприемаха САЩ отново като еднополюсната най-могъща страна в света и се опитаха да се възползват напълно от това. Вместо да оттегли сега излишния НАТО, тъй като Варшавският договор беше пенсиониран, воденият от САЩ НАТО пренебрегна обещанията, дадени на руския лидер Горбачов да не разширява НАТО в страните от бившия Варшавски договор.

Проблемът сега е, че САЩ, подкрепени от Обединеното кралство и Франция, имат мнозинство от петте постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН), които имат право на вето върху всички решения на Съвета за сигурност на ООН. Тъй като Китай и Русия също могат да наложат вето на решения на Съвета за сигурност на ООН, това означава, че Съветът за сигурност на ООН е почти постоянно в безизходица, когато са необходими важни международни мирни решения. Това също така позволява на тези пет постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН (P5) да действат безнаказано и в нарушение на Устава на ООН, който те трябва да спазват, тъй като един изпаднал в безизходица СС на ООН не може да предприеме наказателни действия срещу тях. След края на Студената война главните извършители на подобни злоупотреби с международното право са трите членове на НАТО P5, САЩ, Обединеното кралство и Франция, в споразумения с други членове на НАТО и други съюзници на НАТО.

Това доведе до поредица от катастрофални незаконни войни, включително войната срещу Сърбия през 1999 г., Афганистан от 2001 до 2021 г., Ирак от 2003 до 2011 (?), Либия през 2011 г. Те взеха върховенството на международното право в свои ръце и станаха най-голямата заплаха за международния мир. Вместо да осигури истинска сигурност за Западна Европа, за която беше създадена, НАТО се превърна в международен рекет за защита. Нюрнбергските принципи забраняват агресивните войни, а Женевските конвенции за войната се стремят да регулират как се водят войните, сякаш войните са просто един вид игра. По думите на Карл фон Клаузевиц, „Войната е продължение на политиката с други средства“. Такива възгледи за войната трябва да бъдат отхвърлени и огромните средства, изразходвани за война и подготовка за войни, трябва да бъдат прехвърлени към истинско създаване и поддържане на мир.

На теория само Съветът за сигурност на ООН може да разреши военни действия срещу държави-членки на ООН и то само за целите на поддържането на истински международен мир. Извиненията за излизане, които много държави използват, включват твърдението, че техните агресивни войни са необходими за самоотбраната на техните страни или за защита на техните национални интереси, или фалшиви хуманитарни интервенции.

Армии на агресия не трябва да съществуват в тези опасни времена за човечеството, където злоупотребяващият милитаризъм нанася неописуеми щети на самото човечество и на жизнената среда на човечеството. Необходими са истински отбранителни сили, за да се попречи на военните господари, международни престъпници, диктатори и терористи, включително терористи на държавно ниво като НАТО, да извършват огромни нарушения на човешките права и да унищожат нашата планета Земя. В миналото силите на Варшавския договор участваха в неоправдани агресивни действия в Източна Европа, а европейските имперски и колониални сили извършиха множество престъпления срещу човечеството в бившите си колонии. Хартата на Организацията на обединените нации трябваше да бъде основата за много подобрена система от международна юриспруденция, която да сложи край на тези престъпления срещу човечеството. Замяната на върховенството на закона с върховенството на грубата сила от САЩ и НАТО почти неизбежно ще бъде копирана от онези страни, които смятат, че техният суверенитет и сигурност са застрашени от амбициите на НАТО да се превърне в глобален изпълнител.

Концепцията на международното право за неутралитет е въведена през 1800 г., за да защити по-малките държави от подобна агресия, а Хагската конвенция V за неутралитет от 1907 г. стана и все още остава окончателната част от международното право за неутралност. Междувременно Хагската конвенция за неутралитет е призната за обичайно международно право, което означава, че всички държави са задължени да спазват нейните разпоредби, дори ако не са подписали или ратифицирали тази конвенция.

Също така се твърди от експерти по международно право като Л. Опенхайм и Х. Лаутербах, че всяка държава, която не е воюваща в нито една конкретна война, се счита за неутрална в тази конкретна война и следователно е длъжна да прилага принципите и практики на неутралитет по време на тази война. Докато на неутралните държави е забранено да участват във военни съюзи, няма забрана за участие в икономически или политически съюзи. Въпреки това, неоправданото използване на икономически санкции като форма на враждебно колективно наказание трябва да се разглежда като агресия поради разрушителните последици, които тези санкции могат да имат върху цивилните, особено децата. Международните закони за неутралитет се прилагат само за военни въпроси и участие във войни, с изключение на истинска самозащита.

Има много вариации в практиките и приложенията на неутралността в Европа и другаде. Тези вариации обхващат спектър от тежко въоръжен неутралитет до невъоръжен неутралитет. Някои страни като Коста Рика изобщо нямат армия. Книгата с факти на ЦРУ изброява 36 държави или територии като нямащи военни сили, но само малък брой от тях биха се квалифицирали като напълно независими държави. Държави като Коста Рика разчитат на върховенството на международното право, за да защитят своята страна от нападение, по подобен начин, по който гражданите на различни държави разчитат на върховенството на националните закони, за да се защитят. Необходими са само полицейски сили за защита на гражданите в държавите, необходима е международна полицейска система за защита на по-малките държави срещу по-големите агресивни държави. За целта са необходими истински отбранителни сили.

С изобретяването и разпространението на ядрени оръжия и други оръжия за масово унищожение, никоя страна, включително САЩ, Русия и Китай, вече не може да бъде уверена, че може да защити своите страни и своите граждани от претоварване. Това доведе до една наистина луда теория за международната сигурност, наречена взаимно гарантирано унищожение, съкратено подходящо на MAD Тази теория се основава на вероятно погрешното убеждение, че нито един национален лидер няма да бъде достатъчно глупав или луд, за да започне ядрена война, но САЩ започна ядрена война срещу Япония на 6^th Август 1945.

Швейцария се смята за най-неутралната страна в света, дотолкова, че дори не се присъедини към Организацията на обединените нации до 2 септември 2002 г. Някои други страни като Австрия и Финландия имат неутралитет, заложен в техните конституции, но и в двете случаи, неутралитетът им е наложен след края на Втората световна война, така че и двамата може да се движат към прекратяване на неутралния си статут. Швеция, Ирландия, Кипър и Малта са неутрални като въпрос на правителствена политика и в такива случаи това може да бъде променено с правителствено решение. Конституционният неутралитет е по-добрият вариант, защото това е решение, взето от народа на тази страна, а не от нейните политици, и всякакви решения за изоставяне на неутралитет и започване на война могат да бъдат взети само чрез референдум, с изключение на истинска самоотбрана .

Ирландското правителство действаше в сериозно нарушение на международните закони за неутралитет, като позволи на американските военни да използват летище Шанън като предна въздушна база, за да водят своите агресивни войни в Близкия изток. Неутралността на Кипър е компрометирана от факта, че Великобритания все още заема две големи, така наречени суверенни бази в Кипър, които Великобритания използва широко, за да води своите агресионни войни в Близкия изток. Коста Рика е изключение като една от малкото наистина неутрални държави в Латинска Америка и при това много успешна неутрална държава. Коста Рика „хаби“ много от финансовите си ресурси за здравеопазване, образование, грижи за най-уязвимите си граждани и е в състояние да направи това, защото няма армия и не води войни с никого.

След края на Студената война САЩ и НАТО обещаха на Русия, че НАТО няма да се разширява в източноевропейските страни и други страни по границите с Русия. Това би означавало, че всички страни по границите на Русия ще се считат за неутрални страни, включително съществуващата неутрална Финландия, но също и балтийските държави, Беларус, Украйна, Румъния, България, Грузия и т.н. Това споразумение беше бързо нарушено от САЩ и НАТО и действията за включване на Украйна и Грузия като членове на НАТО принудиха руското правителство да защити това, което смята за свои национални стратегически интереси, като си върне Крим и поеме провинциите Северна Осетия и Абхазия под руски контрол.

Все още има много силни аргументи за неутралност на всички държави в близост до границите с Русия и това е спешно необходимо, за да се предотврати ескалацията на конфликта в Украйна. Историята показва, че след като агресивните държави разработят по-мощни оръжия, тези оръжия ще бъдат използвани. Американските лидери, които използваха атомни оръжия през 1945 г., не бяха ЛУДИ, те бяха просто ЛОШИ. Агресивните войни вече са незаконни, но трябва да се намерят начини за предотвратяване на такава незаконност.

В интерес на човечеството, както и в интерес на всички живи същества на планетата Земя, сега има сериозни аргументи за разширяване на концепцията за неутралитет до възможно най-много страни. Наскоро създадена мрежа за мир, наречена Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  стартира кампания за насърчаване на възможно най-много страни да запишат военен неутралитет в своите конституции и се надяваме, че много други национални и международни мирни групи ще се присъединят към нас в тази кампания.

Неутралността, която бихме искали да насърчаваме, няма да бъде отрицателна неутралност, когато държавите игнорират конфликтите и страданията в други страни. Във взаимосвързания уязвим свят, в който живеем сега, войната във всяка част на света е опасност за всички нас. Искаме да насърчаваме положителен активен неутралност. С това имаме предвид, че неутралните държави имат пълно право да се защитават, но нямат право да водят война срещу други държави. Това обаче трябва да е истинска самозащита и не оправдава фалшиви превантивни удари срещу други държави или фалшиви „хуманитарни интервенции“. Той също така би задължил неутралните държави активно да насърчават и подпомагат поддържането на международния мир и справедливост. Мирът без справедливост е само временно прекратяване на огъня, както беше демонстрирано от Първата и Втората световни войни.

Такава кампания за международен положителен неутралитет ще започне с насърчаване на съществуващите неутрални държави да запазят и засилят своя неутралитет, а след това кампания за това други държави в Европа и другаде да станат неутрални държави. VGPN ще си сътрудничи активно с други национални и международни миротворчески групи за постигане на тези цели.

Има някои важни вариации на концепцията за неутралност и те включват тази за отрицателен или изолационистичен неутралност. Обида, която понякога се отправя към неутралните страни, е цитат от поета Данте: „Най-горещите места в ада са запазени за онези, които във време на голяма морална криза запазват своя неутралитет.“ Трябва да оспорим това, като отговорим, че най-горещите места в ада трябва да бъдат запазени за онези, които водят агресивни войни.

Ирландия е пример за страна, която практикува положителен или активен неутралитет, особено след като се присъедини към Организацията на обединените нации през 1955 г., но също и през междувоенния период, когато активно подкрепя Обществото на нациите. Въпреки че Ирландия има много малка отбранителна сила от около 8,000 войници, тя е много активна в приноса към мироопазващите операции на ООН от 1958 г. и е загубила 88 войници, загинали при тези мисии на ООН, което е висок процент на жертви за толкова малки отбранителни сили .

В случая на Ирландия положителният активен неутралност също означава активно насърчаване на процеса на деколонизация и подпомагане на новите независими държави и развиващите се страни с практическа помощ в области като образование, здравни услуги и икономическо развитие. За съжаление, особено откакто Ирландия се присъедини към Европейския съюз и особено през последните десетилетия, Ирландия има тенденция да бъде въвлечена в практиките на по-големите държави в ЕС и бившите колониални сили в експлоатацията на развиващите се страни, вместо да им помага истински. Ирландия също сериозно накърни репутацията си за неутралитет, като позволи на американската армия да използва летище Шанън в западната част на Ирландия, за да води своите агресионни войни в Близкия изток. Членовете на ЕС и САЩ и НАТО използват дипломатически и икономически натиск, за да се опитат да накарат неутралните страни в Европа да се откажат от своя неутралитет и постигат успех в тези усилия. Важно е да се отбележи, че смъртното наказание е забранено във всички страни членки на ЕС и това е много добро развитие. Въпреки това, най-мощните членове на НАТО, които са и членове на ЕС, убиват незаконно хора в Близкия изток през последните две десетилетия.

Географията също може да играе важна роля за успешния неутралитет, а периферното островно местоположение на Ирландия в крайния западен край на Европа улеснява поддържането на нейния неутралитет, съчетано с реалността, че за разлика от Близкия изток, Ирландия има много малко петролни или газови ресурси. Това контрастира със страни като Белгия и Холандия, чиито неутралитет е бил нарушен няколко пъти. Въпреки това международните закони трябва да бъдат засилени и прилагани, за да се гарантира, че неутралитетът на всички неутрални държави се зачита и подкрепя. Географските фактори също означават, че различните страни може да трябва да приемат форма на неутралност, която отговаря на нейните географски и други фактори за сигурност.

Хагската конвенция (V) за зачитане на правата и задълженията на неутралните сили и лица в случай на сухопътна война, подписана на 18 октомври 1907 г. може да бъде достъпен на този линк.

Въпреки че има много ограничения, Хагската конвенция за неутралност се счита за основен камък на международните закони за неутралност. Истинската самозащита е разрешена според международните закони за неутралност, но този аспект е много злоупотребен от агресивните страни. Активният неутралност е жизнеспособна алтернатива на войните за агресия. След края на Студената война НАТО се превърна в най-голямата заплаха за международния мир. Този международен проект за неутралитет трябва да бъде част от по-широка кампания за премахване на НАТО и други агресивни военни съюзи.

Реформацията или трансформацията на Организацията на обединените нации също е друг приоритет, но това е друг ден.

Мирни организации и лица от всички региони на света са поканени да участват в тази кампания или в сътрудничество с Veterans Global Peace Network или поотделно и трябва да се чувстват свободни да приемат или адаптират предложенията в този документ.

За повече информация, моля, свържете се с Мануел Пардо, Тим Плута или Едуард Хорган на  vgpn@riseup.net.

Подпишете петицията!