от Joseph Essertier, октомври 31, 2017
от Каунтър
"Нито човек, нито тълпа, нито една нация не могат да се доверяват да действат хуманно или да мислят разумно под влиянието на голям страх."
- Bertrand Russell, Непопулярните есета (1950) [1]
Кризата в Северна Корея представя хората отляво на либералния спектър с едно от най-големите предизвикателства, с които сме се сблъсквали. Сега, повече от всякога, трябва да оставим настрана нашите естествени страхове и предразсъдъци, които обграждат въпроса за ядрените оръжия и да поставяме трудни въпроси, които изискват ясни отговори. Време е да отстъпим и да разгледаме кой е насилникът на Корейския полуостров, който представлява сериозна заплаха за международния мир и дори за оцеляването на човешкия вид. Изминало е време, когато проведохме дебат по проблема на Вашингтон в Северна Корея и нейната военна машина. Тук има някаква храна за размисъл по въпроси, които се подминават под килима чрез реакции на коляното - реакции, които са естествени за поколения американци, които са държани в тъмнината за основните исторически факти. Масовите журналисти и дори много от тях извън либералните и прогресивни източници на новини, безкритично повтарят заблудите на Вашингтон, заклеймяват севернокорейците и представят нашето настоящо положение като борба, в която всички партии са също толкова виновни.
Първо, трябва да се сблъскаме с неприятния факт, че ние, американците, и нашето правителство преди всичко, сме главен проблем. Както повечето хора от Запада, не знам почти нищо за Северна Корея, така че мога да кажа много малко за тях. Всичко, с което можем да говорим с доверие, е режимът на Ким Чен Ун. Ограничавайки дискусията на това, можем да кажем, че заплахите му не са достоверни. Защо? Една проста причина:
Заради несъответствието на властта между военните способности на САЩ, включително настоящите военни съюзници и Северна Корея. Разликата е толкова огромна, че едва ли заслужава обсъждане, но тук са основните елементи:
Американски бази: Вашингтон има най-малко 15 военни бази, разпръснати из Южна Корея, много от тях близо до границата със Северна Корея. Има и бази, разпръснати из цяла Япония, от Окинава в далечния юг, чак до север до военновъздушната база Мисава.[2] Базите в Южна Корея имат оръжия с по-разрушителен капацитет, отколкото ядрените оръжия, които Вашингтон държи в Южна Корея през 30 години от 1958 до 1991.[3] Бази в Япония притежават самолети Osprey, които могат да прехвърлят еквивалентния обем от две градски автобуси, пълни с войници и оборудване, до Корея при всяко пътуване.
Превозвачи на въздухоплавателни средства: Има не по-малко от три самолетни превозвача във водите около Корейския полуостров и тяхната бойна група разрушители.[4] Повечето страни нямат нито един самолетоносач.
THAAD: През април тази година Вашингтон разгърна системата THAAD („терминална защита на височините на високите зони”) въпреки интензивната съпротива от страна на южнокорейските граждани.[5] Предвижда се само да пресече входящите балистични ракети на Северна Корея, но китайските служители в Пекин се притесняват, че истинската цел на THAAD е да „проследява ракети, изстреляни от Китай“, тъй като THAAD има възможности за наблюдение.[6] Затова THAAD заплашва Северна Корея и косвено, като заплашва съюзника си.
Южнокорейските военни: Това е една от най-големите стоящи въоръжени сили в света, пълна с въздушни сили и конвенционални оръжия, които са повече от достатъчни, за да посрещнат заплахата от нахлуване от Северна Корея.[7] Южнокорейските военни са добре обучени и добре интегрирани с американските военни, тъй като редовно участват в упражнения като ежегодните „масивни учения по море, суша и въздух“, наречени „Улчи свободата пазител“, включващи десетки хиляди войници.[8] Не губейки възможност да сплашат Пхенян, те бяха извършени в края на август 2017 въпреки нарастващото напрежение.
Японски военни: Еуфемистично наречените "Самозащитни сили" на Япония са оборудвани с едни от най-високотехнологичните, нападателни военни съоръжения в света, като самолети AWACS и Ospreys.[9] С конституцията на мира в Япония, тези оръжия са "обидни" в повече от един смисъл на думата.
Подводници с ядрени ракети: САЩ разполагат с подводници близо до Корейския полуостров, снабдени с ядрени ракети, които имат „способност за убиване с твърда цел“ благодарение на новото устройство „супер-взривател“, което се използва за модернизиране на старите термоядрени бойни глави. Вероятно сега това е разположено на всички американски подводници с балистични ракети.[10] „Способност за убиване на твърда мишена“ се отнася до способността им да унищожават втвърдени цели като руските силози МБР (т.е. подземни ядрени ракети). Преди това те бяха много трудни за унищожаване. Това косвено заплашва Северна Корея, тъй като Русия е една от страните, които могат да им помогнат в случай на първи удар в САЩ.
Както каза американският министър на отбраната Джеймс Матис, войната със Северна Корея ще бъде "катастрофална".[11] Това е вярно - катастрофално предимно за корейците, северната и южната част, а вероятно и за други страни в региона, но не и за САЩ. Също така е вярно, че „подкрепени до стената“, севернокорейските генерали „ще се борят“, Професор Брус Къмингс, изтъкнат историк на Корея в Чикагския университет, подчертава.[12] САЩ ще "напълно да унищожат" правителството в столицата на Северна Корея Пхенян и вероятно дори цяла Северна Корея, както заплаши американският президент Тръмп.[13] Северна Корея от своя страна ще нанесе сериозни щети на Сеул, един от най-плътните градове в света, причинявайки милиони жертви в Южна Корея и десетки хиляди в Япония. Както пише историкът Пол Атууд, тъй като знаем, че „северният режим има ядрени оръжия, които ще бъдат пуснати в американски бази [в Южна Корея] и в Япония, ние трябва да изкрещяме от покривите, че американска атака ще отприщи тези ядрени оръжия, потенциално от всички страни, и последвалото запустение може бързо да се превърне в кошмарен ден на разплащане за целия човешки вид. "[14]
Нито една страна в света не може да застраши САЩ. Период. Дейвид Стокман, бивш двумесечен конгресмен от Мичиган, пише: „Няма значение как ще го нарязвате, просто няма истински големи индустриализирани, високотехнологични страни в света, които могат да застрашат американската родина или дори да имат най-малко намерение да го направят. . "[15] Той пита риторично: „Смятате ли, че [Путин] ще бъде необмислен или самоубийствен, за да застраши САЩ с ядрени оръжия?“ Това е човек с 1,500 „разполагаеми ядрени бойни глави“.
"Зигфрид Хекер, почетен директор на Националната лаборатория в Лос Аламос и последният известен американски служител, който инспектира ядрените съоръжения на Северна Корея, изчисли размера на арсенала на Северна Корея не повече от 20 до бомби 25."[16] Ако Путин се самоубие, за да започне война със САЩ, тогава това би било още по-вярно за Ким Чен-ун от Северна Корея, страна с една десета от населението на САЩ и малко богатство.
Нивото на военна готовност в САЩ минава много повече от необходимото за защита на Южна Корея. То пряко застрашава Северна Корея, Китай и Русия. Както веднъж заяви проф. Мартин Лутър Кинг, САЩ е "най-големият доставчик на насилие в света". Това беше вярно в неговото време и то сега е истина.
В случая на Северна Корея, значението на фокуса на нейните правителства върху насилието се признава с термина „състояние на гарнизона“,[17]как Cumings го категоризира. Този термин признава неоспоримия факт, че хората от Северна Корея прекарват много време в подготовка за война. Никой не нарича Северна Корея "най-големия доставчик на насилие".
Кой има пръста си върху бутона?
Водещ американски психиатър Робърт Джей Лифтън наскоро подчерта, че „Доналд Тръмп може да бъде разсеян”.[18] Той обяснява, че Тръмп „вижда света чрез собственото си чувство за себе си, от какво се нуждае и какво чувства. И не можеше да бъде по-хаотичен или разпръснат или опасен.
По време на предизборната си кампания Тръмп не само настояваше за ядрената реакция на Япония и Южна Корея, но изрази ужасяващ интерес към действителното използване на такива оръжия. Това, че Доналд Тръмп, човек, който се смята за психически нестабилен, разполага с оръжие, способно многократно да унищожи планетата, което представлява наистина ужасяваща заплаха, т.е.
От тази гледна точка, така наречената „заплаха“ на Северна Корея изглежда по-скоро като пословична буря в чаена чаша.
Ако се страхувате от Ким Чен Юн, помислете колко ужасени трябва да са севернокорейците. Възможността Тръмп да позволи на неудържимия ядрен гений да излезе от бутилката със сигурност би трябвало да бъде пробуждане към всички хора от политическия спектър, за да се събудят и да действат, преди да е станало твърде късно.
Ако нашият страх от Ким Чен-ун да ни удари първо е ирационален и ако идеята той да бъде на „самоубийствена мисия“ в момента е неоснователен - тъй като той, неговите генерали и неговите държавни служители са бенефициенти на династия, която дава тях значителна власт и привилегии - тогава какъв е източникът на нашата ирационалност, т.е. ирационалността на хората в САЩ? За какво е цялата реклама? Бих искал да твърдя, че един източник на този вид мислене, видът мислене, който виждаме през цялото време на вътрешно ниво, всъщност е расизмът. Тази форма на предразсъдъци, подобно на други видове масова пропаганда, се насърчава активно от правителството, което стои в основата на външната политика, ръководена от алчността от 1%, а не от нуждите на 99%.
"отворена вратаФантазия
Сърцевината на нашата външна политика може да бъде обобщена със съжаляващия все още съществуващ пропаганден лозунг, известен като „Политика на отворените врати“, както беше обяснено наскоро от Атууд.[19] Може би си спомняте тази стара фраза от класа по история на гимназията. Краткият преглед на Atwood за историята на политиката на отворени врати ни показва защо тя може да бъде истинско отварящо око, което е ключът към разбирането на това, което се случва напоследък с отношенията между Северна Корея и Вашингтон. Атууд пише, че „САЩ и Япония са били на сблъсък, тъй като 1920s и 1940, в разгара на глобалната депресия, са били заключени в смъртоносна борба за това кой в крайна сметка ще извлече най-голяма полза от пазарите и ресурсите на Китай и Източна Азия. Ако трябваше да се обясни каква е причината за войната в Тихия океан, едно изречение ще продължи. Атууд продължава: „Истинската причина САЩ да се противопоставят на японците в Азия никога не се обсъжда и е забранена тема в създаващите медии, каквито са истинските мотиви на американската външна политика.
Понякога се твърди, че САЩ са блокирали достъпа на Япония до ресурси в Източна Азия, но проблемът е представен едностранно, като един от японската алчност и воля да доминира, причинявайки конфликта, а не този на Вашингтон.
Атууд съвсем ясно обяснява: „Японската„ Сфера на съ-благоденствие на Източна Азия “непрекъснато затваряше„ Отворените врати “на американското навлизане и достъп до рентабилните богатства на Азия в критичния момент. След като Япония пое контрола над Източна Азия, САЩ преместиха Тихоокеанския флот на Хавай в удивително разстояние от Япония, наложиха икономически санкции, ембарго от стомана и петрол и през август 1941 издаде явен ултиматум, за да напусне Китай и Виетнам. Виждайки последната като заплаха, Япония се зае с това, което на Токио беше предпазливият удар на Хаваите. ”Това, което мнозина от нас бяха накарани да повярват, че Япония просто е обезумяла, защото е била контролирана от недемократично и милитаристично правителство, всъщност беше старата история за насилието над това кой притежава ограничените ресурси на света.
В действителност, гледната точка на Cumings, която е прекарала цял живот в изследването на корейската история, особено що се отнася до американско-корейските отношения, се вписва добре в Atwood: „Още от публикуването на„ бележките с отворени врати ”в 1900 на фона на имперски борба за Китайските недвижими имоти, крайната цел на Вашингтон винаги е била безпрепятствен достъп до региона на Източна Азия; той искаше местните правителства да са достатъчно силни, за да запазят независимостта си, но не и достатъчно силни, за да отхвърлят влиянието на Запада.[20] Кратката, но силна статия на Атууд дава една голяма картина на политиката на отворените врати, докато чрез работата на Cumings може да се научи за подробностите за това как тя е била приложена в Корея по време на американската окупация на страната след войната в Тихия океан, чрез не - свободни и нечестни избори на първия южнокорейски диктатор Сингман Рей (1875 – 1965) и последвалата гражданска война в Корея. „Безпрепятственият достъп до региона на Източна Азия“ означаваше достъп до пазарите за елитната американска бизнес класа, като успешното доминиране на тези пазари беше допълнителен плюс.
Проблемът беше, че антиколониалните правителства са придобили контрол в Корея, Виетнам и Китай. Тези правителства искаха да използват ресурсите си за самостоятелно развитие, за да се възползват от населението на своята страна, но това беше и все още е червен флаг за „бика“, който е американският военно-промишлен комплекс. В резултат на тези движения за независимост Вашингтон отиде за „второто най-добро”. „Американските плановици изковаха втория най-добър свят, който разделя Азия за едно поколение”.[21] Един от колегиалистите Пак Хун-сик каза, че “революционери и националисти” са проблемът, т.е. хората, които вярват, че корейският икономически растеж трябва да облагодетелства предимно корейците, и които смятат, че Корея трябва да се върне към някакъв вид интегрирано цяло (както беше за най-малко 1,000 години).
“Жълта опасност” расизъм
Тъй като такова радикално мислене като независимия „национализъм“ винаги е трябвало да бъде избито на всяка цена, ще е необходима голяма инвестиция в скъпи войни. (Публиката е инвеститорите и корпорациите акционери!) Такава инвестиция ще изисква съдействието на милиони американци. Това е мястото, където идеологията на „жълтата опасност“ беше полезна. Жълтата опасност е мутантна пропагандна концепция, която работи ръка за ръка с Политиката на отворените врати, под каквато и форма да се проявява в момента.[22] Връзките са ярко демонстрирани в изключително висококачествените репродукции на пропагандата на Жълтата опасност от времето на първата китайско-японска война (1894 – 95), осеяна с есе от професора по история Петър С. Пердю и творческия директор на Визуализиране на култури Елън Себринг в Масачузетския технологичен институт.[23] Както обяснява тяхното есе, „причината, поради която експанзионистките чуждестранни сили са имали за цел да извадят Китай в сфери на влияние, в края на краищата, беше тяхното схващане, че от това ще произлязат несметни печалби. Това блестящо чувалче злато наистина беше другата страна на „жълтата опасност“. Едно пропагандно изображение е стереотипна картина на един китайски мъж, който всъщност седи на торби със злато от другата страна на морето.
Западният расизъм към хората от Изтока отдавна се демонстрира с грозната расистка дума “gook”. За щастие тази дума изчезна. Корейците не оценяват, че са лекувани с расови обиди, като този,[24] не повече от филипинци или виетнамци.[25] (Във Виетнам имало неофициално, но често разгърнато „правило на обикновените“ или „MGR“, което казвало, че виетнамците са просто животни, които могат да бъдат убити или малтретирани по желание). Този термин се използва и за корейците, както на север, така и на юг. Къмингс ни казва, че "уважаваният военен редактор" Хансън Болдуин по време на Корейската война сравнява корейците с скакалци, варвари и ордите на Чингис хан и че използва думи, за да ги опише като "примитивни".[26]Съюзникът на Вашингтон Япония също така позволява расизмът срещу корейците да процъфтява и да приеме първия си закон срещу речта на омразата в 2016.[27]За съжаление това е беззъбен закон и само първа стъпка.
Ирационалният страх от нехристиянските духовни убеждения, филми за дяволската Фу Манчу,[28] и расистките медийни изображения през 20th век изиграха роля в създаването на култура, в която Джордж У. Буш би могъл, с изправено лице, да определи Северна Корея за една от трите страни на „ос на злото” след 9 / 11.[29] Не само безотговорни и влиятелни журналисти във Fox News, но и други информационни мрежи и документи действително повтарят този анимационен етикет, като го използват като "стенография" за определена политика на САЩ.[30] Терминът "ос на омраза" беше почти използван, преди да бъде редактиран от оригиналната реч. Но фактът, че тези понятия са взети на сериозно, е белег за нечестност на „нашата“ страна, белег на злото и омразата в собствените ни общества.
Расовите нагласи на Тръмп към хората с цвят са толкова очевидни, че едва ли се изисква документиране.
Следвоенните отношения между двете Кореи и Япония
С този предразсъдък на заден план - този предразсъдък, който хората в САЩ приютяват към корейците - не е изненадващо, че малко американци са тропали с крака и са викали „достатъчно е“ по отношение на следвоенното малтретиране на Вашингтон към тях. Един от първите и най-груби начини, по които Вашингтон онеправдава корейците след Тихоокеанската война, е по време на Международния военен трибунал за Далечния изток, свикан през 1946 г.: системата за сексуално робство на японската армия (евфемистично наречена система „жени за утеха“) не е преследван, което прави по-вероятно да се повтори по-късно секс трафикът на която и да било държава, включително САЩ, по-късно военен. Както Гей Дж. Макдугал от ООН пише през 1998 г., „... животът на жените продължава да бъде подценяван. За съжаление този неуспех за справяне с престъпления от сексуален характер, извършени в мащабен мащаб по време на Втората световна война, допринесе за нивото на безнаказаност, с което се извършват подобни престъпления днес.[31] Сексуалните престъпления срещу корейски жени от американските войски от миналото и днес са свързани с тези от японските войски от миналото.[32] Животът на жените като цяло беше подценен, но животът на корейски в частност жените бяха подценени като тези на „gooks“ - сексизъм плюс расизъм.
Слабото отношение на американските военни към сексуалното насилие се отразява в Япония по начин, по който Вашингтон разрешава на американските войски да проституират японски жени, жертви на спонсорирания от японското правителство трафик на секс, наречен „Асоциация за развлечения и забавления“, която бе открито достъпна за удоволствие на всички съюзнически войски.[33] В случая с Корея чрез транскриптите на южнокорейските парламентарни изслушвания беше разкрито, че „в един обмен в 1960 двама депутати призоваха правителството да обучи проститутки, които да отговарят на„ естествените нужди ”на съюзниците и да им попречи да харчат долара си в Япония вместо в Южна Корея. Заместник-министърът на онова време Лий Сун-уу отговори, че правителството е направило известни подобрения в „снабдяването с проститутки“ и „системата за отдих“ за американските войски. “[34]
Също така не трябва да се забравя, че американските войници са изнасилили корейски жени извън публичните домове. Японските жени, като корейски жени, са били обект на сексуално насилие по време на американската окупация там и близо до американските военни бази - жени, жертви на сексуална трафик, както и жени, които просто вървят по улицата.[35] Жертвите и в двете страни все още страдат от физически рани и ПТСР - както в резултат на окупация, така и на военни бази. Нашето общество е престъпление, че отношението на момчетата към американската военна култура продължава. Трябваше да бъде премахната в зародиш в Международния военен трибунал за Далечния Изток.
Сравнително хуманната следвоенна либерализация на Япония от Макартър включваше стъпки към демократизация като земеделска реформа, права на работниците и разрешаване на колективното договаряне на синдикатите; прочистване на ултранационалистични правителствени служители; и управляващите в Заибацу (т.е. бизнес конгломерати от Тихоокеанската война, които се възползваха от войната) и организираните престъпни синдикати; Не на последно място, една уникална в света конституция със своя член 9 „Японците завинаги се отказват от войната като суверенно право на нацията и заплахата или използването на сила като средство за уреждане на международни спорове“. да бъдем добре дошли на корейците, особено като изключим ултранационалистите от властта и конституцията на мира.
За съжаление, такива движения никога не са добре дошли в корпорациите или във военно-промишления комплекс, така че в началото на 1947 беше решено японската индустрия отново да се превърне в „работилница на Източна и Югоизточна Азия“ и че Япония и Южна Корея ще получат подкрепа от Вашингтон за икономическо възстановяване по линия на плана на Маршал в Европа.[36] Едно изречение в записка от държавния секретар Джордж Маршал до Дийн Ачесън през януари 1947 обобщава политиката на САЩ за Корея, която ще бъде в сила от тази година, докато 1965: „организира определено правителство на Южна Корея и свърже [sic] си Acheson наследи Маршал като държавен секретар от 1949 до 1953. Той „стана главният вътрешен защитник на запазването на Южна Корея в зоната на американско и японско влияние и самостоятелно сценарист на американската намеса в корейската война”, в думите на Cumings.
В резултат на това японските работници са загубили различни права и са имали по-малка сила за договаряне, създадени са евфемистично наречените „сили за самоотбрана“, а на ултранационалистите като дядото на премиера Абе Киши Нобусуке (1896 – 1987) е било позволено да се върнат в правителството. , Ремилитаризацията на Япония продължава и днес, заплашвайки както Корея, така и Китай и Русия.
Историкът, носител на наградата Пулицър, Джон Дауър отбелязва един трагичен резултат, който последва от двата мирни договора за Япония, които влязоха в сила в деня, в който Япония възвърна своя суверенитет 28 Април 1952: „Япония беше спряна да се движи ефективно към помирение и реинтеграция с азиатски съседи. Мирването се забави. "[37] Вашингтон блокира създаването на мир между Япония и двата основни съседи, които е колонизирал, Корея и Китай, като въведе „отделен мир“, който изключва както Корея, така и Китайската народна република (КНР) от целия процес. Вашингтон изкриви японската ръка, за да спечели сътрудничеството си, заплашвайки да продължи окупацията, започнала с генерал Дъглас МакАртър (Дъглас МакАртър (1880 – 1964) .Тъй като Япония и Южна Корея не нормализираха отношенията си до юни 1965, и мирен договор между Япония и Япония) КНР не беше подписан до 1978, имаше голямо закъснение, по време на което според Dower: „Раните и горчивото наследство на империализма, нахлуването и експлоатацията бяха оставени да се погълнат - без внимание и до голяма степен непризнати в Япония. задвижва в позиция да гледа на изток през Тихия океан до Америка за сигурност и наистина, за самата й идентичност като нация. ”Така Вашингтон пропъди клин между японците от една страна и корейците и китайците, от друга, отричайки шанса на Япония Да размишляваме за техните военни действия, да се извиняваме и да възстановяваме приятелските си връзки. Японската дискриминация срещу корейците и китайците е добре известна, но само малък брой добре информираните хора разбират, че Вашингтон също е виновен.
Не позволявайте вратата да се затваря в Източна Азия
За да се върне към въпроса на Атууд относно политиката на отворени врати, той сбито и точно определя това империалистическо учение по следния начин: „Американските финанси и корпорации трябва да имат неограничено право на влизане на пазара на всички нации и територии и достъп до техните ресурси и по-евтина работна сила Американски термини, понякога дипломатически, често с въоръжено насилие. "[38] Той обяснява как се формира тази доктрина. След нашата гражданска война (1861-65) американският флот поддържаше присъствие „в целия Тихи океан, особено в Япония, Китай, Корея и Виетнам, където предприе многобройни въоръжени интервенции.” Целта на военноморските сили беше „да се гарантира законността и реда и да се гарантира икономически достъп… като същевременно предотвратява европейските сили… да получават привилегии, които биха изключили американците “.
Започва да звучи познато?
Политиката на отворените врати доведе до някои интервенционни войни, но всъщност САЩ не започнаха активно да се опитват да осуетят антиколониалните движения в Източна Азия, според Cumings, докато докладът за националната сигурност 1950 докладва 48 / 2, който беше две години в на решения. Той беше озаглавен „Позиция на Съединените щати с уважение към Азия“ и създаде напълно нов план, който беше „напълно немислим в края на Втората световна война: той ще се подготви за военна намеса срещу антиколониалните движения в Източна Азия - първата Корея, тогава Виетнам, с Китайската революция като извисяващ се фон. "[39] Този NSC 48 / 2 изрази несъгласие с "общата индустриализация". С други думи, би било добре за страните от Източна Азия да имат пазарни ниши, но не искаме те да развиват пълна индустриализация, както направиха САЩ, защото тогава те ще могат да се конкурират с нас в области, в които имаме „сравнително предимство“.[40] Ето какво наричаше NSC 48 / 2 „национална гордост и амбиция“, което би „предотвратило необходимата степен на международно сътрудничество“.
Унищожаването на Корея
Преди анексирането на Корея в Япония в 1910, по-голямата част от корейците са били "селяни, повечето от които наематели на работна земя, притежавани от една от най-упоритите аристокрации в света", т.е. yangbanаристокрация.[41] Думата се състои от два китайски знака, ян което означава "две" и забрана Аристократичната управляваща класа се състои от две групи - държавните служители и военните офицери. И робството не беше премахнато в Корея до 1894.[42] Американската окупация и новото, непопулярно южнокорейско правителство на Syngman Rhee, което беше създадено през август 1948, провежда политики за разделяне и завладяване, които след 1,000 години на единство изтласкват Корейския полуостров в пълна гражданска война с разделения по клас линии.
И така, какво е престъплението на мнозинството от корейците, за които сега те ще бъдат наказани? Първото им престъпление е, че те са родени в експлоатирана икономическа класа в страна, затворена между две относително богати и мощни държави, т.е. Китай и Япония. След страданията на японския колониализъм в продължение на 30 години, те се радват на кратко чувство на освобождение, което започна през лятото на 1945, но скоро САЩ поеха оттам, откъдето беше спряла Японската империя. Второто им престъпление се съпротивляваше на второто робство под ръководството на Вашингтон Сингман Рей, което предизвика корейската война. И трето, много от тях се стремят към по-справедливо разпределение на богатството на своята страна. Последните два вида въстание ги вкараха в беда с Bully Number One, който, както бе отбелязано по-горе, решил тайно да не допусне „обща индустриализация“ в своя NSC 48 / 2, в съответствие с нейния общ геополитически подход, строго наказвайки страни, които се стремят към независим икономическо развитие.
Може би отчасти заради факта, че новите, слаби и доминирани от САЩ ООН даряват на правителството на Syngman Rhee, малко интелектуалци на Запад са разгледали зверствата, извършени от САЩ по време на окупацията му на Корея, или дори в специфичната ситуация. жестокости, които съпровождаха създаването на правителството на Рай. Между 100,000 и 200,000 корейците са били убити от южнокорейското правителство и американските окупационни сили преди юни 1950, когато "конвенционалната война" започна, според проучването на Cumings, и "хора от 300,000 са били задържани и екзекутирани или просто изчезнали от южнокорейските граждани. правителството през първите няколко месеца след това конвенционален започна война. "[43] (Моят курсив). Така намаляването на корейската съпротива в ранните му етапи доведе до клане на около половин милион човешки същества. Това само по себе си е доказателство, че огромният брой корейци на юг, не само по-голямата част от корейците на север (милиони от които са били заклани по време на Корейската война), не приветстваха с отворени обятия новите си диктатори, подкрепяни от САЩ.
Началото на „конвенционалната война”, между другото, обикновено се отбелязва като 25 June 1950, когато корейците на север „нахлуват” в собствената си страна, но войната в Корея вече е в ход от началото на 1949, така че въпреки че има Широко разпространеното предположение, че войната започва в 1950, Cumings отхвърля това предположение.[44] Например, имаше голяма селска война на остров Чеджу в 1948-49, в която някъде между жителите на 30,000 и 80,000 бяха убити, от населението на 300,000, някои от тях бяха убити директно от американци и много от тях косвено от американци в смисълът, че Вашингтон съдейства за държавното насилие на Сингман Рей.[45] С други думи, трудно би било да се обвинява корейската война за Корейската народнодемократична република (КНДР), но е лесно да се обвинява Вашингтон и Сингман Рей.
След всичките страдания, които САЩ причиниха на корейците, както на север, така и на юг, не би трябвало да е изненадващо, че правителството на Северна Корея е антиколониално и антиамериканско, а някои корейци от Севера си сътрудничат с правителството на Ким Чен Ун помагайки на Севера да се подготви за война със САЩ, дори когато правителството е недемократично. (Най-малко клиповете, които се показват отново и отново на основната телевизия, на маршируващите войници, показват някакво ниво на сътрудничество). В думите на Къмингс „КНДР не е хубаво място, но е разбираемо място, антиколониална и антиимперска държава, която се развива от половин век японско колониално управление и още половин век непрекъсната конфронтация с хегемонистична държава. Съединените щати и по-мощна Южна Корея, с всички предсказуеми деформации (гарнизонна държава, тотална политика, пълна непокорство към външния човек) и с изключително внимание към нарушенията на правата й като нация. "[46]
Какво сега?
Когато Ким Чен-ю издава устни заплахи, те почти никога не са достоверни. Когато американският президент Тръмп заплаши Северна Корея, това е ужасяващо. Ядрената война, започнала на Корейския полуостров, може да „изхвърли достатъчно сажди и отломки, за да застраши глобалното население“.[47] така че той всъщност заплашва самото съществуване на човечеството.
Нужно е само да проверите така наречения „часовник на съдния ден“, за да видите колко спешно е да действаме сега.[48] Много добре информирани хора се поддадоха като цяло на повествование, което демонизира всички в Северна Корея. Независимо от политическите убеждения, ние трябва да преосмислим и преработим настоящия дебат по този въпрос САЩ криза - ескалирането на Вашингтон на напрежението. Това ще изисква гледането на „немислимото“ не като изолирано събитие, а като неизбежен резултат от потока на насилствените исторически тенденции на империализма и капитализма с течение на времето - не само „да видим“, но и да действаме в съпруга, за да променим радикално нашия вид склонност към насилие.
Бележки.
[1] Бертранд Ръсел, Непопулярните есета (Simon And Schuster, 1950)
[2] "Американски военни бази в японски военни бази"
[3] Къмингс, мястото на Корея в слънцето: съвременна история (WW Norton, 1988) p. 477.
Алекс Уорд,Южна Корея иска САЩ да поставят ядрени оръжия в страната. Това е лоша идея" глас (5 септември 2017).
[4] Алекс Локки,САЩ изпращат третия самолетоносач в Тихия океан като масивна армада в Северна Корея" Business Insider (5 юни 2017)
[5] Бриджит Мартин, „THAAD Conundrum на Moon Jae-In: президентът на Южна Корея„ Свещ от свещи ”се изправя срещу силната гражданка срещу ракетната отбрана" Азиатско-тихоокеански вестник: Japan Focus 15: 18: 1 (15 септември 2017).
[6] Джейн Перлес,За Китай система за противоракетна отбрана в Южна Корея говори за неуспешен съд," New York Times (8 юли 2016)
[7] Брус Клингнер,Южна Корея: Правилните стъпки към отбранителната реформа„Фондация„ Херитидж “(19 октомври 2011)
[8] Оливър Холмс,САЩ и Южна Корея ще организират огромни военни учения, въпреки кризата в Северна Корея" "Гардиън" (11 август 2017)
[9] "Японско-въздушна система за предупреждение и контрол (AWACS) \ t”Агенция за сътрудничество в областта на отбранителната сигурност (26 септември 2013)
[10] Ханс М. Кристенсен, Матю Маккинзи и Теодор А. Постол,Как модернизацията на ядрените сили в САЩ подкопава стратегическата стабилност: супер-взривоопасният супер-взривател" Бюлетин на атомните учени (Март 2017)
Една подводница бе преместена в региона през април 2017. Вижте Барбара Стар, Закари Коен и Брад Лендън,Военно-ракетни подводници на американския флот в Южна Корея, ”CNN (25 април 2017).
Трябва да има поне двама в региона. Вижте „Тръмп разказва на Дюртър за две американски ядрени подводници в корейски води: NYT, ”Ройтерс (24 май 2017 г.)
[11] Дакшаяни Шанкар,Матис: Войната със Северна Корея ще бъде "катастрофална",ABC News (10 Aug 2017)
[12] Брус Къмингс,Царството на отшелниците ни се спука" LA Times (17 юли 1997)
[13] Дейвид Накамура и Ан Гиран,В речта на ООН Тръмп заплашва да "напълно унищожи Северна Корея" и призовава Ким Чен Ун "Rocket Man"" Washington Post (19 Септември 2017)
[14] Пол Атууд, „Корея? Винаги е наистина за Китай! " Каунтър (22 Септември 2017)
[15] Дейвид Стокман,"Иранската заплаха" на дълбокото състояние" Antiwar.com (14 октомври 2017)
[16] Йови Урик, Елън Накашима и Анна ФифийлдСеверна Корея вече произвежда ракетно ядрено оръжие, твърдят американски анализатори" Washington Post (8 август 2017)
[17] Брус Къмингс, Северна Корея: друга страна (The New Press, 2003) p. 1.
[18] Препис от интервюто “Психиатър Робърт Джей Лифтън за задължението да предупреждава: "Връзката на Тръмп с реалността" е опасна за всички ни, “Демокрация сега! (13 октомври 2017)
[19] Атууд, „Корея? Винаги е наистина за Китай! " Каунтър.
[20] Cumings, Корейската войнаГлава 8, раздел, озаглавен „Военно-индустриален комплекс“, параграф 7th.
[21] Cumings, Корейската войнаГлава 8, раздел, озаглавен „Военно-индустриален комплекс“, параграф 7th.
[22] Аарон Дейвид Милър и Ричард Соколски, “ТТой е "ос на злото", ”CNN (26 април 2017 г.) l
[23] "Боксерското въстание - I: Събиращата буря в Северния Китай (1860-1900), ”MIT Визуализиране на култури, уеб сайт за лицензи на Creative Commons:
[24] Cumings, Корейската война, Глава 4, 3rd параграф.
[25] Ник Турсе разказва историята на грозния расизъм, свързан с тази дума Убий всичко, което се движи: Реалната американска война във Виетнам (Picador, 2013), глава 2.
[26] За оригиналната символично насилствена статия, виж Hanson W. Baldwin, "Урокът на Корея: уменията на червените, власт призив за преоценка на нуждите от отбрана срещу внезапното нашествие", New York Times (14 юли 1950)
[27] Томохиро Осаки,Диета преминава първият закон на Япония, за да ограничи речта на омразата" Япония Times (24 май 2016)
[28] Джулия Ловел,Жълтата опасност: Д-р Фу Манчу и възходът на Китайфобия от Кристофър Фрейлинг - рецензия" "Гардиън" (30 октомври 2014)
[29] Кристин Хонг,Война с други средства: насилието на севернокорейските права на човека" Азиатско-тихоокеански вестник: Japan Focus 12: 13: 2 (30 март 2014)
[30] Лукас Томлинсън и Асошиейтед прес,Оста на злото, все още жива като Северна Корея, Иран, изстрелват ракети, нарушават санкциите, “Fox News (29 юли 2017)
Хайме Фулър,4th най-добър адрес на Съюза: „Ос на злото" Washington Post (25 януари 2014)
[31] Каролин Норма, Японските комфортни жени и сексуалното робство по време на китайските и тихоокеанските войни (Bloomsbury, 2016), Заключение, 4th параграф.
[32] Теса Морис-Сузуки, “Не искате да знаете за момичетата? "Жените за утеха", японските военни и съюзническите сили в Азиатско-тихоокеанската война " Азиатско-тихоокеански вестник: Japan Focus 13: 31: 1 (3 Август 2015).
[33] Джон У. Дауър, Приемайки поражението: Япония след Втората световна война, (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, „Военна проституция и американски военни в Азия“ Азиатско-тихоокеански вестник: Japan Focus Том 7: 3: 6 (12 януари 2009)
[35] Норма, Японските комфортни жени и сексуалното робство по време на китайските и тихоокеанските войни, Глава 6, последният параграф на раздел, озаглавен „Жертвите на проституцията до самия край“.
[36] Cumings, Корейската война, Глава 5, вторият-до-последния параграф на първия раздел пред „Югозападна Корея по време на военното правителство“.
[37] Джон У. Дауър,Системата на Сан Франциско: минало, настояще, бъдеще в отношенията между САЩ и Япония и Китай" Азиатско-тихоокеански вестник: Japan Focus 12: 8: 2 (23 февруари 2014)
[38] Атуд,Корея? Винаги е наистина за Китай!" Каунтър.
[39] Cumings, Корейската войнаГлава 8, раздел, озаглавен „Военно-индустриален комплекс“, параграф 6th.
[40] Cumings, Корейската войнаГлава 8, раздел, озаглавен „Военно-индустриален комплекс“, параграф 9th.
[41] Cumings, Корейската война, Глава 1, параграф 3rd.
[42] Cumings, Северна Корея: друга страна, Глава 4, 2nd параграф.
[43] Къмингс, "Убийствена история на Корея" Лондон Преглед на книгите 39: 10 (18 май 2017).
[44] Cumings, Мястото на Корея в слънцето: съвременна история, П. 238.
[45] Cumings, Корейската война, Глава 5, "The Cheju Insurgency."
[46] Cumings, Северна Корея: друга страна, Глава 2, раздел „Американски ядрени заплахи“, последният параграф.
[47] Брус Къмингс, "Убийствена история на Корея" Лондон Преглед на книгите (18 май 2017). Това е най-добрата кратка, но задълбочена и кратка статия за Корейската история, свързана с настоящата криза.
[48] Бюлетин на атомните учени
~~~~~~~~~
Джоузеф Есертие е доцент в Технологичния институт в Нагоя в Япония.
