От Тад Дейли, 16 юли 2020 г.
от Журнал за глобална политика
На този ден преди 75 години се ражда атомната епоха, с първата ядрена детонация близо до Аламогордо, Ню Мексико на 16 юли 1945 г. Само 20 дни по-рано, на 26 юни, Организацията на обединените нации е създадена с подписването на Хартата на ООН в Сан Франциско. Дали бомбата направи остарялата ООН три седмици след нейното раждане?
Единственият най-важен индивид в тези събития, президентът на САЩ Хари С. Труман, изглежда изглеждаше така. Помислете за уникалната позиция на мъжа и момента. Въпреки че Аламогордо беше още три седмици, съветниците на Труман дотогава го увериха, че „успехът“ е почти сигурен. И той знаеше, че той е единственото човешко същество, на което скоро ще падне игото на решението - по отношение не само на това дали и как да се използва зловещото ново устройство срещу имперската Япония, но и какво да направи след това за апокалиптичното затруднение, което предстои да слезе върху всички човечеството.
И така, какво каза той при подписването на документа в Сан Франциско?
Това е само първа стъпка към траен мир ... С погледа ни винаги към крайната цел нека вървим напред ... Тази Харта, подобно на нашата собствена Конституция, ще бъде разширявана и подобрена с течение на времето. Никой не твърди, че сега е окончателен или перфектен инструмент. Промяната на световните условия ще изисква пренастройки ... за да се намери начин за прекратяване на войните.
Най-малко любопитно беше, най-малкото, да подчертая толкова остро недостатъците на документ, по-малък от един час.
Два дни по-късно, след като пътува от Сан Франциско с влак, за да получи почетна степен от университета в Канзас Сити в родния си град, Мислите на президента Труман се насочиха както към собствената му тежест, така и към тази крайна цел. „Имам огромна задача, която не смея да разгледам прекалено отблизо.“ Нито един човек от тази аудитория, почти сигурно, не е знаел на какво се позовава. Но можем да предположим доста добре, че има нещо общо с „променящите се световни условия“, за които той знаеше, че скоро ще дойдат:
Живеем, поне в тази държава, в епоха на закона. Сега трябва да направим това в международен план. За нациите ще бъде също толкова лесно да се разберат в република по света, колкото и за нас в републиката на Съединените щати. Сега, ако Канзас и Колорадо се скарат заради вододел, те не извикват Националната гвардия във всеки щат и започват война заради нея. Те предявяват иск пред Върховния съд и се придържат към неговото решение. Няма причина по света да не можем да го направим в международен план.
Този контраст - между закона, който преобладава в обществото на гражданите, и неговото отсъствие сред обществото на нациите - едва ли е бил оригинален за Хари С. Труман. Тя беше изразена в продължение на много векове от велики умове като Данте, Русо, Кант, Бахаулла, Шарлот Бронте, Виктор Юго и Х. Г. Уелс. В действителност, когато Труман предизвика нашия собствен Върховен съд като аналогия, той отекна на своя предшественик, президента Улис С. Грант, който каза в 1869: „Вярвам, че в някой бъдещ ден народите на Земята ще се споразумеят за някакъв конгрес ... чиито решения ще бъдат толкова обвързващи, колкото и решенията на Върховния съд за нас.“
Нито за първи път се е случвало на Хари С. Труман. Бившият президент на институцията Brookings и заместник-държавният секретар на САЩ Strobe Talbott, в необикновената си книга от 2008 г. „Големият експеримент“ (наполовина мемоари и наполовина история на идеята за световната република), ни казва, че 33-ият американски президент е носил в портфейла си стиховете на Алфред Лорд Тенисън от 1835 г .: „Докато бойният барабан вече не биеше и бойните знамена бяха в крайна сметка, в Парламента на човека, Федерацията на света. " Казва Талбът, докато копието на портфейла му се разпада, Труман преписва тези думи на ръка, може би 40 отделни пъти през целия си възрастен живот.
Трудно е да не се заключи, че в този мъчителен момент на истината, за разлика от всеки преди в човешката история, президентът Хари С. Труман се страхуваше от призрака на атомната война, заключи, че единственото решение е да се премахне войната, и разбра, че новите ООН не можеше, както Хартата провъзгласяваше, „да спаси следващите поколения от бича на войната“.
Флаш напред няколко месеца. Хирошима и Нагасаки бяха дошли, ужасна Втората световна война беше към своя край, но непрекъснатият страх от безкрайно катаклизматична Втората световна война едва започна. И точно две седмици преди Хартата на ООН да влезе в сила на 24 октомври 1945 г., извънредно писмо се появи в Ню Йорк Таймс. „Хартата на Сан Франциско е трагична илюзия“, пише американският сенатор Дж. Уилям Фулбрайт, правосъдът на Върховния съд на САЩ Оуен Дж. Робъртс и Алберт Айнщайн. „Като поддържаме абсолютния суверенитет на съперничещите национални държави (пречи) създаването на висше право в световните отношения… Трябва да се стремим към Федерална конституция на света, действащ световен правен ред, ако се надяваме да предотвратим атомната война . "
По-късно авторите разширяват това писмо, добавят повече от дузина други видни подписващи лица и го прикачват към книжното яке на „Анатомия на мира“ от Емери Рийвс от 1945 г. Този манифест на идеята за световната република е преведен на 25 езика и вероятно е продаден в повече от милион копия. (Reves също е служил като литературен агент на Уинстън Чърчил и е допринесъл за Застъпничеството на Чърчил за „Съединените американски щати“ и „световна организация на неотразима сила и неприкосновена власт“. каза ми че неговият кадър от млади ревностни от един свят смята книгата на Ревес за библията на тяхното движение.
Изстрелвайте се още веднъж към 1953 г. и уважаемия Джон Фостър Дълес, държавен секретар на Айзенхауер. Един от големите ястреби от епохата на студената война. Самата противоположност на утопичен мечтател. Той беше част от американската делегация в Сан Франциско като съветник на републиканския сенатор Артур Ванденберг и беше помогнал за създаването на разбъркващата преамбюла на Хартата. Всички от които направиха присъдата си осем години на още по-изненадващо:
Когато бяхме в Сан Франциско през пролетта на 1945 г., никой от нас не знаеше за атомната бомба, която трябваше да падне върху Хирошима на 6 август 1945 г. По този начин Хартата е харта преди атомната епоха. В този смисъл той е остарял преди действително да влезе в сила. Мога да кажа с увереност, че ако делегатите там бяха знаели, че мистериозната и неизмерима сила на атома ще бъде налична като средство за масово унищожение, разпоредбите на Хартата, занимаващи се с разоръжаването и регулирането на въоръжението, биха били далеч повече категоричен и реалистичен.
В действителност, само дни след смъртта на FDR на 12 април 1945 г., военният секретар Хенри Стимсън посъветва новия президент да отложи тази конференция в Сан Франциско - докато след пълните последици от настъпващата атомна бомба не могат да бъдат обмислени и усвоени.
Организацията на обединените нации направи много добро през своите 75 години. Предоставено е хранително облекчение на 90 милиона души, раздаде помощ на над 34 милиона бежанци, извърши 71 мироопазващи мисии, контролира стотици национални избори, подпомогна стотици милиони жени с майчинско здраве, ваксинира 58% от децата в света, и много други.
Но - горещо вземете тук - тя не е премахнала войната. Нито елиминира вечните надбягвания на оръжия между основните сили bellum omnium contra omnes описано от Томас Хобс в неговия Левиатан от 1651 г. Лазерни оръжия, космически оръжия, кибер оръжия, нано оръжия, безпилотни оръжия, зародишни оръжия, изкуствено интелигентни роботизирани оръжия. Бързо напред само до 2045 г., ООН на 100 и дори не може да се предвидят новите прилагателни пред древното съществително. Никой не може да се съмнява, че човечеството непрекъснато ще се сблъсква с нови и все по-страшни сценарии на гибел.
Съжалявам какво е това? Да, вие там от задния ред, говорете нагоре! Вече 75 години не сме имали нито „република на света“, нито ядрена война? Значи Труман сигурно е сгрешил? Човечеството може спокойно да живее в свят на национални съперници, казвате, въоръжени с ядрени оръжия и бог знае ли само какви други оръжия и успява да избягва завинаги идването на апокалипсиса?
Единственият възможен отговор на това е същият, който се твърди, че е даден от китайския премиер Джоу Енлай през 1971 г., когато Анри Кисинджър е попитан какво мисли за последствията от Френската революция. Г-н Чжоу, историята продължава, обмисли въпроса за момент и след това отговори: „Мисля, че е твърде рано да се разкаже.“
Тад Дейли, автор на книгата Апокалипсис Никога: Изправяне на пътя към свят без ядрено оръжие от Rutgers University Press, е директор на анализа на политиката в Граждани за Global Solutions.
