От Дейвид Суонсън, World BEYOND War
Американските военни разходи преди осем години бяха $ 1.2 трилиона годишно, когато се добавят ядрени оръжия в отдела по енергетика, отдела за вътрешна сигурност, ЦРУ, лихви по дълга, грижи за ветераните и т.н. $ 1.3 трилиона, В годините след драстично увеличаване на военните разходи Съединените щати са станали по-безопасни, по-малко харесвани, по-малко устойчиви по отношение на околната среда, по-малко свободни, по-малко проспериращи, по-малко толерантни и по-малко демократични. Преместването на пари в други области значително се разширява икономиката, възнаграждавайки финансовата промяна, както и по много други начини. В действителност, същите пари, изразходвани за чисти енергийни работни места Постъпления 50% увеличение на данъците върху парите, изразходвани за военни работни места.
Изчислено е, че премахването на детската бедност би спестило $ 0.5 трилиона годишно намалени разходи за здравеопазване, отпадане и престъпност. Експериментите с гаранция за основен доход всъщност са подобрили здравето и образованието и намаляват престъпността. Безопасно е да се предположи, че премахването на бедността сред възрастните също ще доведе до значителни икономии. Знаем, че здравеопазването с един платец, което струва по-малко, ще създаде значителни спестявания (и ще покрие ветераните заедно с всички останали) и че по-чистият въздух, вода и земя ще намали нуждата от здравеопазване. Знаем, че субсидиите за изкопаемо гориво и масовото задържане и разширяването на магистралите са изключително скъпи, но контрапродуктивни. И знаем, че най-богатите корпорации и физически лица биха могли да се облагат с един трилион долара годишно без страдание - действие, което би имало допълнителни обществени ползи, дори ако парите бяха изгорени.
Наистина няма спор, че има огромно количество пари, с които да се работи. Просто има въпросът какво да правим с него, дали да го облагаме, и дали се облага с това как да се харчи. Или по-скоро няма никакъв въпрос, ако искаме да оцелеем като вид. А Зелен нов курс което създава 20 милиона работни места е необходимост. Отрицателен данък върху дохода, който струва 175 млрд. долара годишно е напълно постижимо и ще струва значително по-малко (или ще осигури повече за по-малко хора в нужда), ако е създадено в комбинация с 20 милиона работни места и в съчетание с всяко намаляване на по-малко ефективните програми за борба с бедността.
Даването на пари на хора, които се нуждаят от нея, докато облагат пари от хора, които могат да си го позволят, би изисквало малко повече бюрокрация, отколкото съществува сега, и много по-малко, отколкото се изисква от някои други програми. Той няма да каже на хората как трябва да харчат парите си или да се опитват да наблюдават как се справят. Щеше да е доста уважаващо и съм виждал повече плешиви твърдения, отколкото доказателства, че някой би го възприел като обида. Но все пак това би било далеч от идеала за предаване на 285 милиона възрастни, включително милиардерите, паричните средства в размер на $ 50,000 всяка година. Това ще струва $ 14.25 трилиона. Но 20 милиона работни места на $ 50,000 годишно би струвало $ 1 трилиона. Това е огромен брой, но напълно изпълним. Някои приоритети ще трябва да се променят. Ако, например, спортните излъчватели биха благодарили на своите войници за това, че са гледали от страни на 138 вместо 175, щеше ли някой да го забележи?
Има милиони начини за намаляване на бедността в световен мащаб или с по-тесен фокус. Аз подкрепям редица от тях в комбинация, включително узаконяване на правото да се организират синдикати и стачки - което има допълнителни демократични предимства и включва максимална заплата, обвързана с минимална заплата, чиято стойност се възстановява и дори се увеличава.
Наречена е нова книга Няколко хиляди долара Робърт Фридман внимателно изследва редица начини за намаляване на бедността, които се оказаха поне донякъде ефективни. Много от тях включват създаване на спестовни сметки, които умножават сумата на спестените пари, но ограничават начина, по който може да се използва. Разширяването на тази идея извън мечтите на нейните защитници, чрез предоставяне на $ 3,000 за 200 милиона възрастни, ще струва $ 0.6 трилиона плюс бюрокрацията.
В книгата си Фридман проучва казуси и най-добрите проекти за спестовни сметки, посветени на образованието, къщите и започването на бизнес. Но всички те ограничават възможностите. Фридман дори държи сметката за ГИ като модел за програми за борба с бедността, защото ползите от нея би трябвало да бъдат спечелени чрез „служба“. задължително. Фридман казва, че идеята, че не бива да се иска „раздаване“, е това, което „прави нашата страна велика“ - това е, разбира се, богатата страна с най-голяма бедност на земята. „Величество” никога не е свързано факти.
За съжаление, нямаме време да се занимаваме с твърде много схеми и трябва да прилагаме всички приложими схеми в световен мащаб, тъй като голяма част от страдащите от бедност са сред другите 96%. Но това, което сме принудени да направим, а именно стартирането на масивна програма за опазване на климата и околната среда, превръщането в чиста енергия, разоръжаването и превръщането в мирни индустрии, също създава работни места по начин, който никога не се вижда дори от най-блестящата ви „творци на работа“.
Да започваме!
