От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Март 19, 2021
Много хора в САЩ, както и на много други места, се ядосват. Това би било Добро нещо ако всички разбираха на кого трябва да се сърдят и на превъзходството ненасилствен активизъм до глупаво, безполезно насилие.
Те трябва да бъдат ядосани на милиардерите, трупащи богатство, на корпорациите, плащащи нулеви данъци, и на федералното правителство, което - в по-голямата си част - продължава да унищожава земята, да инвестира във война, да обеднява бедните и да обогатява лакомите. Те трябва да са луди, че не е имало частично възстановяване на стойността до минималната заплата, няма отмяна на студентски дълг, няма край на безкрайните войни или дори леко намаляване на военните разходи, няма нова зелена сделка, няма Medicare за всички, не дори всяка реформа на полупсевдо-здравеопазването, без край на корпоративни търговски споразумения, без разпадане на монополи, без данъчно облагане на мега богатство или наследство или финансови транзакции или корпоративни печалби или капиталови печалби или неприлични доходи, или вдигане на тавана на заплатите данъците включват всички доходи от всякакъв вид.
Те не бива да си падат нито по повод на глупостите, милиардерите са добри за теб, нито по оправданието на хората, които нито са се опитали да елиминират, нито са се опитали сериозно да приемат най-необходимото законодателство чрез помирение, нито сериозно приемат регулаторни промени с мнозинство през първите 60 законодателни дни (които според мен приключват на 24 март).
Гневът им трябва да бъде насочен и информиран, насочен към една система и към действията на тези, които я поддържат. То не трябва да бъде омразно или лично или фанатично. Не трябва да нарушава мисленето или нюансите. То не трябва да се насочва към контрапродуктивни действия като насилие или жестокост, а да се организира в ефективни масови действия за положителни промени.
За съжаление в този момент това е дива мечта и дори преследването му трябва да изчака, защото имаме по-голям проблем, а именно погрешното насочване на гнева към грешните неща. Това не е случайно произшествие или промяна от миналото, че президентът и Конгресът на САЩ, макар и да не успеят да изпълнят по-голямата част от това, което хората отчаяно се нуждаят, насърчават омразата към Русия, Китай, Северна Корея и Иран. Предсказуемите „неуспехи“ да се постигне мир с тези нации, въпреки лекотата, с която успехът може да бъде постигнат при желание, е не само въпрос на продажба на оръжие, не само въпрос на бюрократична инерция, не само въпрос на „принос на кампанията, ”Не само въпрос на работните места, използвани за изграждане на едно оръжие в 96 района на Конгреса, не просто въпрос на военните и постоянните агенции, които движат дневния ред, не просто проблем на корумпираните медии и на всички смрадливи танкове, финансирани от оръжия и диктатури. Въпросът е и да имаш врагове в чужбина, за да не ги имаш на мощни места в САЩ.
Пилешките медии, които се движат с отсечени глави, се чудят защо по света има омраза към азиатците или преди тях мюсюлманите - неспособни да видят порочната империалистическа външна политика като нещо различно от благородната филантропия - трябва да се радват много, че повечето американци не мислят те могат да забележат руснак или са решили, че руснаците не се класират като обекти на техния расизъм, без значение какво казва правителството. В противен случай антируското насилие в момента би било дори по-лошо от антиазиатското.
Част от населението на САЩ мрази Китай, а друга част Русия, точно както част мрази ваксините, а друга част без маски супер разпространители. Но значителна част от американската общественост е съгласна да мрази някакво чуждестранно правителство и / или население (границата се размива между правителствата и населението). В който и отбор да сте, Ds или Rs, можете да се въздържите да насочите гнева си към чужденци, като игнорирате исканията на избраните служители от вашия екип.
Ако направите това, гневът ви може да се влее в гняв и досадни съседи и съперничещи си спортни отбори, но голяма част от него, за някои групи, е насочен към различни вкусове на фанатизма: расизъм, сексизъм, хомофобия, религиозен фанатизъм и т.н., и т.н., и т.н. А за други много гняв, дори омраза и понякога дори насилие са насочени към бедните глупаци, чийто гняв е насочен към фанатизъм.
И не, всъщност не обичам фанатизма, макар че благодаря за въпроса. Просто мисля, че е необходима промяна на върха и че неравенството и трудностите са благодатна почва за фанатизъм и фашизъм. Всъщност има доста широко разпространен, дългогодишен и известен консенсус по този въпрос; не е нещо, което си измислих.
Но освен тези средства за погрешно насочване на гнева, в културата на САЩ действа още едно огромно, а именно погрешното насочване на гнева между самоопределилите се демократи и републиканци, един за друг и обратно. Когато правителството ви каже да мразите Китай отново и отново, а след това телевизията ви казва, че антиазиатското насилие е създаването на червените престъпления на RedState, които смятат, че земята е плоска, а динозаврите измама, имате опции, които включват омраза към Китай, ненавиждащи хора от азиатски произход и ненавиждащи републиканците. Каква прекрасна свободна държава да ви даде толкова много възможности за избор! Но никой от тях не включва поставяне под съмнение на външната политика на САЩ или на оръжейната политика или на американската култура, наситена с прославянето на насилието. Никой от тях не повдига въпроса защо само една богата нация на земята (не, не е „най-богатата“, а не на глава от населението, затова нека спрем да казваме това) оставя толкова висок процент от хората без достоен живот, без достойни доходи, без здравеопазване, без безплатно образование, без добри перспективи за кариера или пенсионна сигурност.
Влошаването на този проблем е културният пух като изместване за сериозна политика и предизборните кампании, почти лишени от сериозна политика. Защо да мразиш алчния гад, който току-що те съкрати, когато можеш да мразиш идиотите, които смятат, че някои книги на д-р Сеус са остарели, или идиотите, които не мислят така? Защо да мразим разрушаващата околната среда система, която насърчава пандемиите на болестите, или животновъдната индустрия, която опустошава земята и водата и климата на планетата, или лабораториите за биооръжия, които много вероятно са започнали настоящата пандемия и могат лесно да започнат друга, ако не са започнете това, когато можете да мразите китайците или Доналд Тръмп или китайците и Доналд Тръмп или либералните измамници, които уж са измислили цялата измислица на пандемия на болестта?
Ако сега сте решили, че обичам Доналд Тръмп, може би не успявам да се изясня. Малцина са направили повече за погрешно насочване на гнева на хората от Доналд Тръмп. Това не пречи на другите да насочват гнева на хората към него, когато той вече не е на власт. Той трябва да бъде преследван, осъден и наказан за многобройни престъпления, но също така и много други, твърде големи, за да се провалят, и приоритетът трябва да бъде отдалечаването на тези хора на власт днес от обхвата на действията, които сега считат за възможни.
Години наред не исках да чуя за партизанското разделение по няколко причини. Единият беше, че не се идентифицирах с нито една голяма партия. Друго беше, че предполагаемото разделение е ужасен мит, когато се прилага за избрани служители във Вашингтон, окръг Колумбия Лидерите на двете партии и тези, които отговарят на тези лидери, работят за търговците на оръжия, здравноосигурителните компании, банките, компаниите за изкопаеми горива, гигант вериги от ресторанти и др. Когато виждам публикация в социалните медии, в която се предполага, че Байдън цитира Библията, докато отменя всички дългове, само за да видя какво казват републиканците, не знам дали да се смея или да плача при идеята, че Джо I-би -die-for-the-банките Байдън е на път да анулира целия дълг.
Тези мои щори не трябва да ми пречат да видя, че милиони хора, независимо колко заблудени са по отношение на Джо Байдън, които самите се определят като „демократи“, искат да намалят или анулират дълга и да се противопоставят на милиони други напълно реални хора, които да се идентифицират като „републиканци“ и да се присъединят към избраните републиканци и избрани демократи в желанието да запазят дълговете и войните и унищожаването на околната среда и бедността.
Разбира се, участващите от едната или от другата страна на разделението също не трябва да бъдат заслепени от признанието, че правителството на САЩ е така всъщност олигархияи това мнение на мнозинството - независимо дали се подрежда или от двете страни на разделението или го пресича - почти няма влияние върху правителството на САЩ.
Това, че разделението е много реално сред широката общественост на САЩ, независимо колко измислено е в избраните длъжностни лица, се потвърждава от Polling. Ето някои резултати от анкетиране:
„Правителството трябва да направи повече, за да помогне на нуждаещите се.“
Ds 71% Rs 24%
„Расовата дискриминация е основната причина, поради която много чернокожи хора не могат да постигнат напред в наши дни.“
Ds 64% Rs 14%
„Имигрантите укрепват страната с трудолюбието и таланта си.“
Ds 84% Rs 42%
„Добрата дипломация е най-добрият начин за осигуряване на мир.“
Ds 83% Rs 33%
Е, това е просто учтиво, добродушно и уважително различие в мненията, може би си мислите. Но не е така. Ето още един Анкета.
Според USA Today, не само има пропуск в мненията, и не само липсва уважение, но има и много страдание за тези факти:
„Почти една трета от анкетираните заявиха, че публичният дебат на нацията има лично влияние върху живота им. . . . Около половината от анкетираните казват, че са били подканени да обърнат повече внимание на политическите новини и коментари; почти толкова много казаха, че са решили да го избегнат. Четиридесет процента от тях са заявили, че са преживели депресия, безпокойство или тъга. Повече от една трета са имали сериозни битки с приятели или членове на семейството. "
Това не се създава от различия в мненията, а от идентичности на големи групи, противоречащи помежду си. Хората в Съединените щати не толкова избират партийни политически идентичности, за да съответстват на политическите си предпочитания, колкото избират политическите си предпочитания, за да съответстват на политическата си идентичност. The основна причина повечето хора бяха активисти за мир през 2003 г., като основната причина, поради която повечето от същите хора не бяха през 2008 г., беше, че те бяха демократи. Наскоро видях публикация на Тед Рал, в която се посочва, че има толкова много хора, които казват, че подкрепят социализма, че ако всички се съберат, биха могли да гласуват повече за демократите или републиканците. Това е напълно вярно и напълно желателно и изключително възхитително, но пропуска малкия малък проблем, който мнозина, ако не и повечето от същите тези хора определят преди всичко като демократи-десни или грешни. Това е техният екип, тяхната армия за култура-война, дори тяхната сегрегирана общност на пребиваване.
Решението на горчивото разделение според мен не е объркано, без доказателства предложение да се развият политически позиции по средата между двата лагера - дори ако това до голяма степен би означавало преместване на практически целия конгрес на САЩ вляво в много области. Двата лагера са идентичности; те са културни творения, те не са резултати от анкети. Местата, които гласуваха за Тръмп, гласуваха за вдигане на минималната заплата. Значителен брой хора искат правителството да задържи намесените си лапи от социалното им осигуряване, докато други искат да облагат милиардерите, дори ако искат малко по-малко, отколкото искат да запазят всяка книга на д-р Сиус в публикация. И почти на всички липсва добре информирана информация за това как изглежда федералният бюджет и какво прави федералното правителство.
Едно нещо, от което се нуждаем, е да намалим погрешното насочване на гнева към другия лагер. Не искам да спра да се ядосвам на избраните републиканци. Искам да кажа да започна да се ядосвам на всички избрани длъжностни лица, които не успяват да представляват обществеността, като същевременно преставам да се ядосвам на половината публика. Добра книга по тази тема, не че тя се съгласява с мен по всичко, е на Нейтън Бомей Строители на мостове: Обединяване на хората в поляризирана епоха. Има много чудесни примери за хора, които събират разделени хора, включително примери от църкви тук в Шарлотсвил и великото дело на Сами Расули. Нуждаем се от хора, събрани чрез уважение и приятелство, а не само чрез толерантност, в американския „политически“ (наистина, по-културен) разделение, както и в разделението между хората в САЩ и хората в нациите, демонизирани от оръжейната индустрия.
Един от начините за изграждане на единство през националните граници е да се участва в работата за реформиране на лоши правителства. Всеки има един от тях! И един от начините за изграждане на единство между разделението на D / R в САЩ е съвместното признаване на провалите на всички избрани служители в правителството на САЩ, тези от другия екип и тези от вашия екип (процес, който може да ви отдалечи от отбор).
Друго нещо, от което се нуждаем, извън или успоредно с строителите на мостове, е строителите на движение, които напредват в причината полезни и универсални политики. Един от начините за намаляване на погрешно насочения гняв е да се намалят първопричините за всеки гняв. Политически успехи, дори ако много от тях се смятат за леви, ако са универсален и справедлив, ще намали негодуванието, което ще намали погрешното насочване на това негодувание към всеки, включително левичари и всички останали.
