Защо Алепо е симптом за това, което не е наред с начина, по който се справяме със зверствата

От Патрик Т. Хилер, PeaceVoice

„Никога повече!“ Отново ни е обърнато внимание, когато сме изправени пред масови убийства и страдания на цивилни. Сирийският град Алепо е под обсада ООН предупреждава че градът може да бъде напълно разрушен след два месеца, Старши съветник на ООНЯн Егеланд отбеляза че „трябва да бъдем [безмилостно] честни със себе си и няма съмнение, че в този момент проваляме все по-голям брой цивилни в Сирия.“

Почти едновременно колонистите в Washington Post и New York Times предполагат това бездействие зелени светлини военни престъпленияи оставащият пасив вече е свързан загубата на половин милион животи в Сирия съответно. Колумнистите Самер Атар и Никола Кристоф не са подгряващи. Точно обратното, Атар е хирург, който доброволно се занимава със Сирийското американско медицинско общество и редовните коментари на Кристоф последователно показват своя интелект и съпричастност по въпросите на правата на човека и социалната справедливост. За съжаление обаче и двата коментара са симптоми на по-широк проблем за това как нашето общество е попаднало в мисловен капан, че единственият избор, който имаме, когато сме изправени пред големи жестокости, са или военни действия, или пълно бездействие.

Конфликтът в Сирия показва отново и отново как дипломатическите усилия се провалят на различни нива. Седейки в нашия капан за мисълта, първото нещо, което ни идва на ум е, че всичко е било изпробвано, сега е време да извадим големите пистолети - буквално. И когато видим изображенията, видеоклиповете и туитовете на всички страдащи, кой би спорил срещу спасяването на хората? Нека ми е ясно. В определено време, на определено място, определена група хора може да бъде спасена чрез военна интервенция. Въпреки това военната намеса винаги ще влоши общата ситуация и перспективите за конструктивна трансформация на конфликта ще се свият. Освен това, макар че животът може да бъде спасен някъде, ще бъдат взети допълнителни животи. И трябва да се изправим пред реалността. Военната интервенция винаги ще отнеме невинни животи.

Военна намеса е въвеждането на външни военни сили в съществуващ конфликт. Това става чрез средства, включително въвеждане на оръжия и оръжия, въздушни удари и бойни войски за намеса във въоръжен конфликт. Това е масово използване на смъртоносна сила. Намесата под каквото и да е име - военна, хуманитарна, коалиционна, договорна организация, поддържане на мира - е война и войните по своята същност са разрушителни. Има насилие, смърт и страдание. С други думи, когато говорим за хуманитарна военна интервенция, говорим за пълен оксиморон: деклариране на намерението да се защитава животът, като същевременно се отнемат животи.

Време е да следваме нов път. Път, който не е информиран от някакъв възприет наивен пацифизъм, а от строг анализ на ненасилствените алтернативи без така наречената военна опция като част от картината. Необходимо е военният вариант да бъде свален от масата, в противен случай всички останали подходи са изправени срещу контрафорс и са пряко подкопани.

Просто разгледайте този неизчерпателен списък на жизнеспособни, ненасилствени алтернативи, които предлага все по-професионализираната сфера на миростроителството и който се информира от зряла академична дисциплина на науката за мира: ембарго за оръжия, прекратяване на всяка военна помощ, подкрепа на гражданското общество, ненасилствени участници, санкции работа чрез наднационални органи (напр. ООН, МНС), прекратяване на огъня, помощ на бежанци, обещание да не се използва насилие, оттегляне на военни, ненасилствени конфликтни работници, инициативи за преходно правосъдие, смислена и творческа дипломация, включително добро управление, увеличаване на участието на жените в социалните и политически живот, точна информация за факти, отделяне на извършителите от базата за подкрепа, забрана за спечелване на война, ненасилствена гражданска съпротива, публично застъпничество, помирение, арбитраж и съдебно споразумение, механизми за правата на човека, хуманитарна помощ и защита, икономически, политически и стратегически стимули, мониторинг и наблюдение и проверка. Списъкът продължава.

За разлика от д-р Атар и Никола Кристоф не съм виждал огромно страдание на земята. Нещо повече, не мога да говоря за осадените в Алепо и със сигурност няма да съдя онези, които отчаяно призовават за помощ чрез военна намеса. Искам също така да се уверя, че „никога повече“ не става реалност. Не отправям морални призиви. Аз съм част от общност от практикуващи и преподаватели, които са добре квалифицирани и натрупаха огромен опит в предоставянето на доказателства, че многото ненасилни, но силни алтернативи винаги са за предпочитане пред военните интервенции.

Широката общественост все още не е добре информирана за всички тези възможни мерки. Изследванията показват, че хората в САЩ приемат, че използването на военна сила е последното средство и че има такава доказан спад във военната подкрепа при представяне на алтернативи, Много от тях вече се използват в Сирия на различни нива. Най- Международен център за ненасилие намлява Водене на ненасилие публикува изобилие от новини и анализи на ненасилствени форми на конфликти по целия свят, включително за Сирия. Когато не са предизвикани, всички призиви за военна намеса продължават да заглушават гласовете, призоваващи за множеството жизнеспособни ненасилствени алтернативи. Ако не ги използваме, това не е защото са недостъпни, а поради изкуствено наложени ограничения, липса на интерес или личен интерес. Въпреки че няма магически решения, ние знаем, че те работят по-добре.